原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：高茜茜，上海國瑜律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市雙流支公司，住所地四川省成都市。
　　負責人：李永志，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市雙流支公司(以下簡稱“人保雙流支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月29日公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人高茜茜、被告趙某某、被告人保雙流支公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費3,023.40元、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,400元、交通費876元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費14,520元、殘疾輔助器具費3,400元、車損900元、衣物損500元、鑒定費2,500元、律師費4,000元；要求被告人保雙流支公司在交強險責任限額和商業(yè)三者險內(nèi)賠償，不足部分由被告趙某某賠償。事實和理由：2017年10月23日，被告趙某某駕駛川AZXXXX轎車在松江區(qū)千新公路、沈磚公路處，與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)事故認定，被告趙某某負事故的全部責任。川AZXXXX轎車事發(fā)時在被告人保雙流支公司投保交強險和商業(yè)三者險。原告?zhèn)蠼?jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘。
　　被告趙某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責任認定無異議。
　　被告人保雙流支公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和事故責任由法院依法核實；事故車輛事發(fā)時在被告人保雙流支公司投保了交強險和保額為1,000,000元的商業(yè)三者險附加不計免賠險。同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。對鑒定結(jié)論有異議，申請對原告的傷殘等級和三期進行重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明：2017年10月23日7時30分許，在松江區(qū)千新公路、沈磚公路東北約30米處，被告趙某某駕駛川AZXXXX轎車由東向北行駛，原告駕駛電動自行車由西向北行駛時，兩車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告受傷。經(jīng)松江交警支隊事故認定，被告趙某某負事故的全部責任。事發(fā)后，原告被送至上海市第一醫(yī)院治療。
　　2018年7月26日，松江交警支隊委托上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所對原告的傷殘等級和休息期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定。2018年10月10日，該所出具了尚法[2018]殘鑒字第380號鑒定意見書，鑒定意見為：王某某因交通事故致右側(cè)鎖骨肩峰端骨折，右肩鎖關(guān)節(jié)脫位、右肩關(guān)節(jié)囊積液、右肩周圍軟組織腫脹，經(jīng)保守治療，遺留右肩關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成XXX傷殘；其傷后可予以休息180日，營養(yǎng)90日，護理90日。
　　川AZXXXX轎車事發(fā)時在被告人保雙流支公司投保了交強險和保額為1,000,000元的商業(yè)三者險并附加不計免賠險。交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。
　　原告為農(nóng)業(yè)家庭戶，事發(fā)時在上海舒暢環(huán)?？萍加邢薰竟ぷ?。事發(fā)后被告趙某某支付了原告600元。
　　以上事實，主要有道路交通事故認定書、機動車行駛證、駕駛證、保單、門急診病歷、鑒定意見書、勞動合同及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)時，川AZXXXX轎車已向被告人保雙流支公司投保了交強險，故對于原告的損失，先由被告人保雙流支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)事故責任認定書，被告趙某某承擔事故的全部責任，鑒于川AZXXXX轎車事發(fā)時同時向被告人保雙流支公司投保了保額為1,000,000元的商業(yè)三者險并附加不計免賠險，故對于該部分損失，先由被告人保雙流支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，不足或不屬保險賠償部分，由被告趙某某賠償。
　　本案鑒定意見書由專業(yè)司法鑒定機構(gòu)依法獨立作出，程序合法。被告人保雙流支公司無證據(jù)證明該鑒定意見程序嚴重不當或者鑒定意見依據(jù)嚴重不足，故對上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所的鑒定意見本院予以采納，被告人保雙流支公司要求重新鑒定的意見，本院不予采納。
　　關(guān)于賠償項目及相應(yīng)數(shù)額問題：
　　對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告主張3,023.40元，本院予以確認。
　　對于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，本院按每天30元，計算90天，確定為2,700元。
　　對于護理費，本院按每天40元，計算90天，確定為3,600元。
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告為農(nóng)業(yè)家庭戶，無證據(jù)證明其居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)，故原告按本市城鎮(zhèn)居民標準62,596元主張依據(jù)不足，本院不予支持，本院根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)，按本市農(nóng)村居民標準27,825元，確定為55,650元
　　對于誤工費，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。誤工費按照實際減少的收入計算。原告按本市最低工資2,420元，根據(jù)鑒定意見，計算6個月，主張14,520元，本院予以確認。
　　對于交通費，根據(jù)原告的治療情況，本院酌定為400元。
　　對于殘疾輔助器具費，原告提供發(fā)票主張3,400元，本院予以確認。
　　對于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度和被告的過錯情況，原告主張5,000元，本院予以支持。
　　對于衣物損，本院根據(jù)實際酌定為200元。
　　對于車損費，本次事故確實造成原告電動自行車損壞，故原告提供修理費發(fā)票主張900元，本院予以確認。
　　對于鑒定費，原告提供發(fā)票主張2,500元，本院予以確認。
　　對于律師費，根據(jù)本案實際，本院酌定為3,000元。
　　上述費用合計94,893.40元，由被告人保雙流支公司交強險責任限額內(nèi)賠償89,393.40元，商業(yè)三者險內(nèi)賠償2,500元；由被告趙某某賠償3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市雙流支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王某某89,393.40元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市雙流支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某2,500元；
　　三、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某3,000元(已支付600元，尚需償付2,400元)。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,678元，減半收取1,839元，由原告王某某負擔753元(已付)，被告趙某某負擔1,086元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：夏敏佳