原告：王金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)根河市。委托訴訟代理人：劉玉珍（與原告系婆媳關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古自治區(qū)根河市。委托訴訟代理人：周華夫，內(nèi)蒙古環(huán)通律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濟南市歷城區(qū)。委托訴訟代理人：李云鵬，山東齊善律師事務(wù)所律師。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司山東濰坊中心支公司奎文營銷服務(wù)部，住所地山東省濰坊市。負責人：郭少波，該服務(wù)部經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉福生，山東澤誼律師事務(wù)所律師。

王金花向本院提出訴訟請求：原告因交通事故造成損失168113.88元，要求判令被告奎文營銷部在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險賠償責任，不足部分由被告王某某承擔賠償責任。事實和理由：2016年8月5日，被告王某某駕駛牌號為×××五菱小型汽車，在根河市金河鎮(zhèn)衛(wèi)生防疫站門前發(fā)生交通事故，造成原告身體多處骨折等傷害后果。事故由被告王某某負全責。原告經(jīng)呼倫貝爾市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，交通事故致多發(fā)肋骨骨折傷殘程度為八級、骨盆骨折畸形愈合傷殘程度為十級，護理時限為180日，營養(yǎng)時限為180日。原告因交通事故受傷，住院治療、致殘、丟失財物等等費用合計203113.88元，被告王某某先后委托他人給付費用35000元，尚有168113.88元損失沒有得到賠償，肇事車輛投保了交強險、商業(yè)三者險，但是投保人和被告王某某怠于行使保險權(quán)利，導致賠償事宜不能正常進行，使原告的合法權(quán)益至今無法實現(xiàn)，特向根河市人民法院提起訴訟。王某某辯稱：事故發(fā)生屬實，但相關(guān)賠償應(yīng)當由保險公司在交強險和商業(yè)第三者險范圍內(nèi)承擔具體賠償數(shù)額，在原告出示證據(jù)后，再發(fā)表質(zhì)證意見。被告王某某先行墊付的費用為44279.4元，能不能追加到原告的訴訟請求中，跟本案一并處理?？臓I銷部辯稱：在查明交通事故屬實和涉案車輛投保屬實的前提下，我公司同意按照保險合同的約定依法承擔賠償責任。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月5日，被告王某某駕駛山東省濰坊市舜天汽車租賃有限公司所屬牌號為×××五菱小型汽車，在根河市金河鎮(zhèn)衛(wèi)生防疫站門前倒車時將原告王金花撞倒，造成原告王金花身體多處骨折。該事故經(jīng)根河市公安局交通警察大隊認定，事故由被告王某某負全責。原告王金花在根河市人民醫(yī)院住院治療51天，被醫(yī)生診斷為：1.左鎖骨骨折；2.創(chuàng)傷性休克；3.雙肺下葉肺挫傷；4.雙側(cè)胸腔積液；5.雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折；6.盆骨骨折；7.左側(cè)骶骨翼骨折；8.腰椎1-4椎體右側(cè)橫突骨折；9.左側(cè)下頜支骨折；10.左側(cè)外側(cè)楔骨骨折；11.右足2、4跖骨骨折；12.左側(cè)外踝、后踝骨折；13.左側(cè)面頰部皮膚裂傷；14.腰椎4-5間盤突出；15.右側(cè)頂部頭皮下血腫；16.左側(cè)下頜部軟組織挫傷；17.左足踝軟組織挫傷；18.左手皮膚擦傷；19.腔隙性腦梗塞。花費住院費48371.72元，外購藥品3200元，門診醫(yī)療費2378.03元。后原告王金花自行委托呼倫貝爾市人民醫(yī)院司法鑒定所進行傷殘評定，2017年4月10日，呼倫貝爾市人民醫(yī)院司法鑒定所出具了鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王金花因交通事故致多發(fā)肋骨骨折的傷殘程度為八級，盆骨骨折畸形愈合的傷殘程度為十級，護理時限為180日，營養(yǎng)時限為180日。原告王金花支付鑒定費2100元。另查明被告王某某支付醫(yī)療費（搶救費）3479.4元、住院押金35500元、交通費300元、看護費5000元。合計：44279.4元。×××五菱小型汽車在被告奎文營銷部投保了機動車第三者責任強制保險（簡稱交強險），限額為10萬元的機動車第三者責任商業(yè)保險（簡稱商業(yè)三者險），事故發(fā)生在保險的有效期內(nèi)。
原告王金花與被告王某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司山東濰坊中心支公司奎文營銷服務(wù)部（以下簡稱奎文營銷部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月26日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月25日公開開庭進行了審理。原告王金花的委托訴訟代理人劉玉珍、周華夫、被告王某某的委托訴訟代理人李云鵬、被告奎文營銷部的委托訴訟代理人劉福生到庭參加訴訟。被告奎文營銷部于2017年8月14日向本院提出鑒定申請，要求對原告王金花的傷殘等級重新評定，于2018年1月9日撤回鑒定申請，根河市人民法院司法技術(shù)室于2018年1月29日將該案鑒定退回。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案交通事故經(jīng)根河市公安局交通警察大隊對事故責任進行認定，被告王某某負事故的全部責任，原、被告各方均不持異議，本院對根河市公安局交通警察大隊的根公交字【2016】第32號道路交通事故認定書予以采信。原告王金花在交通事故中遭受人身損害，被告王某某作為機動車駕駛?cè)素撚羞^錯，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條”機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任”的規(guī)定、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條”機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?，行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任”的規(guī)定、及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條”同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故，造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)定確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司，在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司，根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，被告奎文營銷部應(yīng)當在所承保的肇事車輛交強險限額內(nèi)和商業(yè)三者險限額內(nèi)，對原告王金花的合理損失予以賠償。本案綜合原告王金花的年齡因素及被告王某某的過錯程度，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)及鑒定機構(gòu)的意見，對原告王金花的各項合理損失，本院核定如下：1.醫(yī)療費57329.15（其中已包括搶救費3479.4元、外購藥品3100元，門診藥費2378.03元）元。原告王金花外購藥品3200元，其中3100元有主治醫(yī)生”本院無藥，子女外購”的簽字，本院予以維護；2.住院伙食補助費5100（100元×51天）元；3.殘疾賠償金57706（32975元×5年×35％）元；4.護理人員誤工費（護理費）19144（38820元÷365天×180天×1人）元；5.營養(yǎng)費18000（100元×180天）元；6.精神損害撫慰金根據(jù)法律規(guī)定、結(jié)合本案案情，酌定為10500元；7.住院期間的用品等費用酌定為900元；8.鑒定費2100元；9.住宿費酌定為900元；10.交通費酌定為1000元；11.復印費33元。合計172712.15元?？鄢桓嫱跄衬持Ц兜?4279.4元，被告奎文營銷部應(yīng)當在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王金花128432.75元。原告王金花要求被告賠償丟失財物損失8616元及事故損壞的衣物，但未向本院提供真實可靠的證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條”當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果”的規(guī)定，本院不予支持。以上費用中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費屬于交強險醫(yī)療費用項下，護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、住院期間的用品等費用、鑒定費、住宿費、交通費、復印費屬于交強險死亡傷殘賠償費用項下，由被告奎文營銷部在交強險責任限額內(nèi)賠償原告王金花102283元；對于超出交強險部分26149.75元，由被告奎文營銷部在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條一款、二款、第十九條、第二十一條、二十二條、二十三條、二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司山東濰坊中心支公司奎文營銷服務(wù)部于本判決生效后10日內(nèi)，在機動車第三者責任強制保險和機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額內(nèi)分別賠償原告王金花102283元、26149.75元，合計128432.75元；二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司山東濰坊中心支公司奎文營銷服務(wù)部于本判決生效后10日內(nèi)，給付被告王某某44279.4元；三、駁回原告王金花的其他訴訟請求。案件受理費3620元，由原告王金花負擔819元，由被告王某某負擔907元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司山東濰坊中心支公司奎文營銷服務(wù)部負擔1894元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級人民法院。