王金花
劉佳歡（河北智辯律師事務所）
包德榮（河北智辯律師事務所）
孫某
郎俊富（河北灤峰律師事務所）

原告:王金花，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:劉佳歡，河北智辯律師事務所律師。
委托代理人:包德榮，河北智辯律師事務所實習律師。
被告:孫某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:郎俊富，河北灤峰律師事務所律師。
原告王金花與被告孫某機動車交通事故責任糾紛一案，原告王金花于2015年7月21日向本院起訴。
本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員寇媛媛獨任審理，于2015年8月10日公開開庭進行了審理。
原告王金花及其委托代理人包德榮、劉佳歡，被告孫某及其委托代理人郎俊富到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王金花訴稱:2015年6月9日16時30分許，原告王金花駕駛冀HRP638號普通二輪摩托車由西向東行駛至灤平縣灤平鎮(zhèn)華興路賽浪洗車門前路段時與被告孫某停放在道路南側的冀HR6A71號正三輪載貨摩托車上的鐵管相撞，造成原告王金花受傷，車輛損壞的交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊勘查，作出了灤公交認字[2015]第0123號道路交通事故認定書，認定原告王金花負此事故的同等責任，被告孫某負事故同等責任。
事故發(fā)生后，原告王金花被送往灤平縣醫(yī)院住院治療，后又于當日轉入灤平縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告的傷情為:1、肛門裂傷2、頭部軟組織損傷3、右側下頜皮膚劃傷4、頸部軟組織傷5、雙側膝關節(jié)軟組織傷6、外傷后神經(jīng)反應癥7、糖尿病。
原告住院治療27天后，于2015年7月6日好轉出院。
被告孫某駕駛的其自有的正三輪載貨摩托車，車輛檢驗有效期至2015年7月31日，該車未在任何保險公司承保交強險。
原告出院后，多次就此次交通事故造成的損失與被告協(xié)商，均未能達成一致意見。
現(xiàn)原告為了維護自身的合法權益，依法具狀起訴至貴院，由被告在交強險醫(yī)療賠償限額內賠償原告醫(yī)療費10000.00元；由被告在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告誤工費1352.43元、護理費7200.09元、交通費500.00元，合計9052.52元；由被告在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內賠償原告財產(chǎn)損失1400.00元；由被告賠償原告剩余醫(yī)療費2880.02元、住院伙食補助費2700.00元、營養(yǎng)費540.00元，合計6120.02元的50%即3060.01元，各項經(jīng)濟損失合計23512.54元。
本案訴訟費由被告承擔。
被告孫某辯稱:對交通事故事實及責任劃分認可。
事故發(fā)生后，被告為原告墊付醫(yī)療費1600.00元，對原告合理合法的損失，被告同意承擔50%的責任。
本院認為:原告王金花與被告孫某駕駛車輛均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，原告王金花負此事故的同等責任，被告孫某負事故的同等責任。
被告孫某作為冀HR6A71號正三輪載貨摩托車的實際所有人、實際使用人及投保義務人，未按規(guī)定為其所有的車輛投保機動車第三者責任強制保險，且原告王金花要求被告孫某在機動車第三者責任強制保險限額范圍內承擔賠償責任，故原告的經(jīng)濟損失首先應由被告孫某在機動車第三者責任強制保險限額范圍內承擔賠償責任，超出和不屬于機動車第三者責任強制保險限額范圍的部分，由被告孫某承擔50%的賠償責任。
對于原告王金花沒有事實和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告孫某在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告王金花醫(yī)療費10000.00元。
二、由被告孫某在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告王金花誤工費、護理費、交通費合計4039.40元。
三、由被告孫某在機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內賠償原告王金花摩托車修理費800.00元。
四、由被告孫某賠償原告王金花醫(yī)療費、住院伙食補助費合計5525.02元的50%，即2762.51元。
（被告孫某已為原告王金花墊付醫(yī)療費1600.00元，在執(zhí)行時抵頂。
上述款項于本判決生效之日起十日內付清。
五、駁回原告王金花的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費464.00元，適用簡易程序減半收取232.00元，由原告王金花負擔54.00元，由被告孫某負擔178.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為:原告王金花與被告孫某駕駛車輛均違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故。
此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，原告王金花負此事故的同等責任，被告孫某負事故的同等責任。
被告孫某作為冀HR6A71號正三輪載貨摩托車的實際所有人、實際使用人及投保義務人，未按規(guī)定為其所有的車輛投保機動車第三者責任強制保險，且原告王金花要求被告孫某在機動車第三者責任強制保險限額范圍內承擔賠償責任，故原告的經(jīng)濟損失首先應由被告孫某在機動車第三者責任強制保險限額范圍內承擔賠償責任，超出和不屬于機動車第三者責任強制保險限額范圍的部分，由被告孫某承擔50%的賠償責任。
對于原告王金花沒有事實和法律根據(jù)的主張，本院不予支持。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告孫某在機動車第三者責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額范圍內賠償原告王金花醫(yī)療費10000.00元。
二、由被告孫某在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內賠償原告王金花誤工費、護理費、交通費合計4039.40元。
三、由被告孫某在機動車第三者責任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內賠償原告王金花摩托車修理費800.00元。
四、由被告孫某賠償原告王金花醫(yī)療費、住院伙食補助費合計5525.02元的50%，即2762.51元。
（被告孫某已為原告王金花墊付醫(yī)療費1600.00元，在執(zhí)行時抵頂。
上述款項于本判決生效之日起十日內付清。
五、駁回原告王金花的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費464.00元，適用簡易程序減半收取232.00元，由原告王金花負擔54.00元，由被告孫某負擔178.00元。

審判長：寇媛媛

書記員：張月