原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古。原告李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古。原告李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，學(xué)生，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古。原告李桂花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省隆化縣。原告卜秀芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古。以上五原告的委托訴訟代理人王金玲，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。以上五原告的委托訴訟代理人賀永成，河北承天律師事務(wù)所律師。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人張永輝，河北五緯律師事務(wù)所律師。被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣志偉馬鈴薯種植專業(yè)合作社（以下簡(jiǎn)稱志偉馬鈴薯合作社），住所地河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣牌樓鄉(xiāng)牌樓村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：93130828056504507P。負(fù)責(zé)人姜平，職務(wù)理事長(zhǎng)。被告李艷軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。被告姜志偉，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。以上三被告共同的委托訴訟代理人于閣，河北承天律師事務(wù)所律師。被告王培龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人王廷珍，河北匯林律師事務(wù)所律師。被告陳衛(wèi)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。被告孟顯歐，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。以上二被告共同的委托訴訟代理人郭磊，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司圍場(chǎng)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司），住所地河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣圍場(chǎng)鎮(zhèn)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130828809248975W。負(fù)責(zé)人程秀林，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人孫鳳宇，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，該公司員工，住河北省圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。

原告王某某、李某1、李某2、李桂花、卜秀芝與被告李某某、志偉馬鈴薯合作社、李艷軍、姜志偉、王培龍、陳衛(wèi)軍、孟顯歐、人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月21日、2017年12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及五原告的委托訴訟代理人王金玲、賀永成，被告李某某的委托訴訟代理人張永輝，被告志偉馬鈴薯合作社負(fù)責(zé)人姜平、李艷軍、姜志偉及共同委托訴訟代理人于閣，被告陳衛(wèi)軍、孟顯歐的共同委托訴訟代理人郭磊，被告人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司委托訴訟代理人孫鳳宇，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失477343.50元，其中保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年9月26日14時(shí)許，被告李某某駕駛黃海金馬牌304A型拖拉機(jī)，沿圍場(chǎng)縣牌樓鄉(xiāng)牌樓村村道由南向北行駛至國(guó)道111線上道后左轉(zhuǎn)彎時(shí)，恰遇被告陳衛(wèi)軍駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)吉利美日牌小型轎車，沿國(guó)道111線由東向西也行駛至此路段，兩車相撞，造成拖拉機(jī)上的乘車人李永臣死亡。此次交通事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)主要責(zé)任，陳衛(wèi)軍負(fù)次要責(zé)任。同時(shí)，李永臣等乘車人及駕駛?cè)死钅衬扯际潜桓胬钇G軍雇傭并在合作社從事裝卸的工人及司機(jī)，當(dāng)天也是受李艷軍指派完成工作后返回合作社大庫(kù)途中發(fā)生交通事故。死者李永臣室招婿，和妻子王某某于1999年8月20日結(jié)婚，生前承擔(dān)著對(duì)岳母卜秀芝的贍養(yǎng)義務(wù)。另冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車車主為孟顯歐，該車輛在人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。以上被告按法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故具狀起訴，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告李某某辯稱，原告方主張的賠償金額過(guò)高。李某某受雇于李艷軍，2017年9月26日，李艷軍給李某某打電話讓給王培龍裝土豆，后李某某駕駛李艷軍的拖拉機(jī)去給王培龍裝土豆，裝完土豆后，裝卸工搭乘李某某駕駛的拖拉機(jī)在回大庫(kù)途中發(fā)生交通事故。依照法律規(guī)定，李艷軍作為李某某的雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，李某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，但是李某某會(huì)盡自己最大努力給予賠償。被告志偉馬鈴薯合作社、李艷軍、姜志偉辯稱，本案賠償義務(wù)主體應(yīng)該是王培龍。2017年9月26日下午，是王培龍要求被告李艷軍為其聯(lián)系裝卸土豆的工人和車，王培龍直接向工人支付報(bào)酬，在李某某駕駛車輛返回志偉馬鈴薯合作社過(guò)磅途中，發(fā)生交通事故。所以王培龍是李永臣等人的實(shí)際雇主，李艷軍只是中間介紹人，對(duì)原告的損失，應(yīng)由雇主王培龍承擔(dān)賠償責(zé)任，志偉馬鈴薯合作社、李艷軍、姜志偉與本案無(wú)關(guān)，不應(yīng)是本案的賠償義務(wù)人。被告王培龍辯稱，2017年9月26日，李艷軍給我打電話，問(wèn)我賣不賣土豆，我說(shuō)賣，他說(shuō)420.00元一噸，我說(shuō)沒(méi)有工人和倒短車，他說(shuō)他那有，但是得我出裝車費(fèi)和倒短費(fèi)，這樣，我去李艷軍儲(chǔ)存土豆的大庫(kù)給車皮稱重時(shí)，將給李艷軍干活的工人拉到我的土豆地里，其中有趙國(guó)、李永臣、由建勇、麻艷輝，還有兩個(gè)我不認(rèn)識(shí)，所以，我和李艷軍是買賣關(guān)系。我和裝車工人之間不存在雇傭關(guān)系，裝車工人實(shí)際都是李艷軍雇傭的，運(yùn)輸土豆的大車是李艷軍安排的，倒短土豆的拖拉機(jī)是李艷軍自己的，裝卸土豆的工人都是李艷軍大庫(kù)的工作人員，去我的地里裝土豆，也是受李艷軍指派，所以李艷軍才是雇主。對(duì)本案交通事故意外引發(fā)的賠償糾紛，我不存在任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳衛(wèi)軍、孟顯歐辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。被告陳衛(wèi)軍駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車在人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為50萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，對(duì)原告合理合法的損失由被告保險(xiǎn)公司賠償。被告陳衛(wèi)軍與孟顯歐是幫工關(guān)系。對(duì)此次交通事故賠償，要求按照三七比例進(jìn)行。被告人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。被告陳衛(wèi)軍駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)小型轎車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為50萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。我公司不承擔(dān)精神撫慰金、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。經(jīng)本院審理查明，2017年9月26日14時(shí)許，李某某駕駛黃海金馬牌304A型拖拉機(jī)，沿圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣牌樓鄉(xiāng)牌樓村村道由南向北行駛至國(guó)道111線上道后左轉(zhuǎn)彎時(shí)，恰遇陳衛(wèi)軍駕駛孟顯歐所有的冀Ｈ×××××號(hào)吉利美日牌小型轎車，沿國(guó)道111線由東向西也行駛至此路段，兩車相撞，造成拖拉機(jī)上乘車人劉二兵當(dāng)場(chǎng)死亡，李某某及其車上乘車人李永臣、姜曉偉、趙國(guó)，陳衛(wèi)軍及其車上乘車人孟顯歐受傷，李永臣后經(jīng)搶救無(wú)效后死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。交警部門認(rèn)定，李某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛未登記的機(jī)動(dòng)車、牽引拼裝掛車、掛車的安全防護(hù)裝置不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，掛車不得載人，進(jìn)入道路未讓在道路上正常行駛的車輛先行，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；被告陳衛(wèi)軍駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全、超速，負(fù)此次事故的次要責(zé)任；劉二兵、李永臣、姜曉偉、趙國(guó)、孟顯歐無(wú)責(zé)任。李某某駕駛的黃海金馬牌304A型拖拉機(jī)是李艷軍所有。陳衛(wèi)軍駕駛冀Ｈ×××××號(hào)吉利美日牌小型轎車是孟顯歐所有，在人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為50萬(wàn)元，并附加不計(jì)免賠。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)，為交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、車輛保險(xiǎn)單以及當(dāng)事人庭陳述筆錄。根據(jù)證人姜曉偉、趙永合、由建永、麻艷輝、宋桂存、潘麗麗等人的證言及原、被告當(dāng)庭陳述筆錄，可以證實(shí)，志偉馬鈴薯合作社法定負(fù)責(zé)人人是姜平，李艷軍和姜志偉均是合作社成員，志偉馬鈴薯合作社的日常運(yùn)營(yíng)管理都是李艷軍負(fù)責(zé)。原告親屬李永臣是李艷軍及志偉馬鈴薯合作社雇傭的裝卸工人，在志偉馬鈴薯合作社從事裝卸工作。2017年9月26日，李永臣、李某某等人接到李艷軍電話，告知被告王培龍有一批土豆需要裝卸，李艷軍與王培龍談好工錢，當(dāng)天下午李永臣、李某某等人去王培龍土豆地里裝卸土豆，裝完土豆，李某某駕駛的黃海金馬牌304A型拖拉機(jī)返回大庫(kù)途中發(fā)生交通事故。被告姜志偉主張冬儲(chǔ)庫(kù)為姜志偉所有，未提供充足證據(jù)加以證實(shí)，不應(yīng)認(rèn)定為姜志偉所有，應(yīng)認(rèn)定為志偉馬鈴薯專業(yè)合作社所有。根據(jù)原告提供的村委會(huì)證明，可以證實(shí)原告李桂花是李永臣的母親，李永臣父親已故，生前與李桂花生育四子一女，李永臣是其四子，原告王某某是李永臣的妻子，原告李某2、李某1是李永臣的兒子，原告卜秀芝是李永臣的岳母。因李永臣死亡給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有：1、死亡賠償金238380.00元，按河北省上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入計(jì)算，11919.00元×20年。2、喪葬費(fèi)28493.50元，按河北省上一年度職工六個(gè)月平均工資計(jì)算。3、尸檢費(fèi)2500.00元。4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)56828.40元，參照河北省上一年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算，李桂花現(xiàn)年79周歲，按9798.00元×5年÷5人計(jì)算，李某1現(xiàn)年17周歲，按9798.00元×1年÷2人計(jì)算，李某2現(xiàn)年9周歲，按9798.00元×9年÷2人計(jì)算，法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，故以上被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為9798.00元+9798.00元×（9-1）年÷2人+9798.00元×（5-1）年÷5人=56828.40元。5、精神損害撫慰金50000.00元，根據(jù)交通事故造成的后果確定。6、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)等5000.00元。7、醫(yī)療費(fèi)5009.38元。以上合計(jì)386211.28元。交通事故發(fā)生后，李艷軍為原告墊付5009.38元。

本院認(rèn)為，依照我國(guó)道路交通安全法的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，各方都有過(guò)錯(cuò)的，按照過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。據(jù)此，對(duì)交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，由承保冀Ｈ×××××號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司，按照交強(qiáng)險(xiǎn)限額比例先行賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，在事故當(dāng)事人之間按過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)，根據(jù)案件實(shí)際情況，以李某某承擔(dān)70%，陳衛(wèi)軍承擔(dān)30%為宜。雖然此次交通事故發(fā)生在為被告王培龍裝完土豆返回途中，但李某某受雇于李艷軍及志偉馬鈴薯合作社，且李某某是按李艷軍的指派為王培龍裝土豆，李某某為王培龍裝土豆的行為沒(méi)有改變李某某與李艷軍、志偉馬鈴薯合作社之間的雇傭和受雇傭關(guān)系。因此，李某某分擔(dān)的70%責(zé)任，應(yīng)由被告李艷軍和被告志偉馬鈴薯合作社承擔(dān)，姜志偉不承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某對(duì)事故的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。李艷軍指派受雇人員為王培龍裝土豆、王培龍支付價(jià)款的行為，應(yīng)為承攬，王培龍雖然對(duì)原告的損失沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但原告損失數(shù)額較大，王培龍作為受益人，給予原告適當(dāng)補(bǔ)償符合公平原則，根據(jù)王培龍受益數(shù)額的大小，以補(bǔ)償原告15000.00元為宜。關(guān)于陳衛(wèi)軍承擔(dān)的30%的賠償責(zé)任，因陳衛(wèi)軍駕駛的冀Ｈ×××××號(hào)車輛在人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)陳衛(wèi)軍應(yīng)承擔(dān)的部分，由人保財(cái)險(xiǎn)圍場(chǎng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，其中不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失，因陳衛(wèi)軍與孟顯歐是幫工與被幫工的關(guān)系，由孟顯歐承擔(dān)賠償責(zé)任。原告卜秀芝的訴訟請(qǐng)求缺乏法律依據(jù)，本案依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十三條、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司圍場(chǎng)支公司在冀Ｈ×××××號(hào)車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告王某某、李某1、李某2、李桂花因李永臣死亡產(chǎn)生的損失53400.00元（醫(yī)療費(fèi)3400.00元+精神損害撫慰金50000.00元）。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司圍場(chǎng)支公司在冀Ｈ×××××號(hào)車輛投保商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告王某某、李某1、李某2、李桂花因李永臣死亡產(chǎn)生的損失99093.38元[（醫(yī)療費(fèi)1609.38元+死亡賠償金238380.00元+喪葬費(fèi)28493.50元+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)56828.40元+家屬辦理喪葬事宜支出的交通住宿費(fèi)5000.00元=330311.28元）×30%]。三、被告孟顯歐賠償原告王某某、李某1、李某2、李桂花因李永臣死亡產(chǎn)生的損失750.00元（尸檢費(fèi)2500.00×30%）。四、被告李艷軍、被告圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣志偉馬鈴薯種植專業(yè)合作社共同賠償原告王某某、李某1、李某2、李桂花因李永臣死亡產(chǎn)生的損失217967.90元[（330311.28+尸檢費(fèi)2500.00元）×70%-15000.00元]，減除李艷軍先期支付的5009.38元，再付212958.52元。被告李某某對(duì)此項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。五、被告王培龍補(bǔ)償原告王某某、李某1、李某2、李桂花因李永臣死亡產(chǎn)生的損失15000.00元。六、被告陳衛(wèi)軍、被告姜志偉在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。七、駁回原告卜秀芝的訴訟請(qǐng)求。上述一、二、三、四、五判項(xiàng)，限判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。被告保險(xiǎn)公司在本判決生效后履行時(shí)，將賠償款匯入圍場(chǎng)法院執(zhí)行款專用賬戶，開(kāi)戶行圍場(chǎng)華商村鎮(zhèn)銀行（行號(hào)320142700011），戶名圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)59×××11，并在附言欄內(nèi)注明當(dāng)事人姓名。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7093.17元，由被告李艷軍、圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣志偉馬鈴薯種植專業(yè)合作社、姜志偉承擔(dān)70%為4965.00元，由被告孟顯歐承擔(dān)30%為2128.17元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　王曉輝
審判員　　唐軍志
審判員　　崔　超
第二百三十六條發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。

書(shū)記員：張文慧