王某某
楊某某
姚某某
劉某某
孫某某
王成
韓顯文（黑龍江寧安江南法律服務所）
劉某
管立君（黑龍江正大律師事務所）
劉某某
董婭娟（黑龍江正大律師事務所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省寧安市。
原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省寧安市。
原告姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省寧安市。
原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省寧安市。
原告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省寧安市。
原告王成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省寧安市。
委托代理人韓顯文，男，寧安市江南法律服務所法律工作者。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住所地黑龍江省海林市。
委托代理人管立君，女，黑龍江正大律師事務所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省海林市。
委托代理人董婭娟，女，黑龍江正大律師事務所律師。
原告王某某、楊某某、姚某某、劉某某、孫某某、王成與被告劉某、劉某某買賣合同糾紛一案，原告于2015年2月5日向本院提出起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月6日公開開庭進行了審理。
原告劉某某、王成及其委托代理人韓顯文，被告劉某的委托代理人管立君，被告劉某某及其委托代理人董婭娟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某、楊某某、姚某某、劉某某、孫某某、王成訴稱，六原告系合伙關系。
2014年11月3日由原告楊某某、姚某某、王某某、劉某某經(jīng)辦往被告劉某開辦的加工廠賣松籽23880斤，每斤15.20元，價款363000元。
為保留松籽所有權，雙方于2014年11月11日簽訂協(xié)議約定:“被告劉某欠松籽款363000元，于2014年11月28日錢款一次性付清。
如到期不付款，甲方（原告）將拉回原質量松籽，所產(chǎn)生的一切費用都由乙方（被告劉某）承擔”。
2014年11月10日，由原告王成、孫某某經(jīng)辦往被告劉某開辦的加工廠賣松籽。
被告劉某和妻子陳淑霞給原告出具松籽款欠據(jù)400000元，并保證“周四周五還錢，不還錢，拿自己貨來”。
該款被告劉某已給付115000元，余款285000元未給付。
原告將松籽留在被告劉某的庫房后，派專人看守以防止被告劉某擅自處理松籽。
2014年12月8日海林法院將原告賣給被告劉某的松籽異地扣押，隨后，法院經(jīng)征得原告同意，以每斤15.50元價格將松籽出售。
由于返還松籽已不可能，因此要求二被告返還所賣松籽款648000元。
被告劉某辯稱，1、原、被告雙方簽訂的是買賣松籽協(xié)議，不是保留松籽所有權協(xié)議。
原告訴稱，協(xié)議約定“如到期不還款，將拉回原質量松籽”。
并不是說:拉回原松籽；2、被告劉某和陳淑霞書寫的欠據(jù)與陳淑霞沒有關聯(lián)；3、原告認為，松籽留在被告劉某的庫房派人看守與事實不符。
被告劉某購買松籽后，一部分用于了加工，另一部分賣給了被告劉某某。
松籽沒有在被告劉某的庫房存放，原告也沒有派人看守。
至于法院查封的松籽也不能說明是原告的松籽；4、被告劉某同意另行約定還款時間。
被告劉某某辯稱，1、原告與被告劉某之間的松籽買賣協(xié)議與被告劉某某無關，被告劉某某既不是買方、也不是賣方；2、2014年12月8日海林法院在被告劉某某家扣押的松籽，所有權是被告劉某某的，是被告劉某與被告劉某某簽訂的松籽買賣協(xié)議，被告劉某交付了松籽，被告劉某某結清了貨款，雙方已實際履行完畢。
針對海林法院扣押的松籽，被告劉某某已提出了扣押異議。
綜上，應駁回原告對被告劉某某的訴訟請求。
綜合各方分歧意見，確定本案爭議焦點為:1、本案是松籽買賣合同關系還是松籽所有權確認法律關系；2、該買賣合同是否成立、生效；3、二被告應否承擔給付貨款義務。
圍繞本案爭議焦點，原告提供如下證據(jù):
證據(jù)一、買賣協(xié)議1份、欠條1份。
證明:2014年11月3日原告將23880斤松籽以15.2元每斤價格賣給被告劉某，價款363000元，被告劉某承諾:如到期（2014年11月28日）不能付清貨款，原告將拉回原質量松籽。
2014年11月10日原告往被告劉某開辦的加工廠賣松籽。
被告劉某和妻子陳淑霞給原告出具松籽款欠據(jù)400000元（已給付115000元），合計763000元。
被告劉某認為，對證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明的問題有異議。
該證據(jù)不能證明是保留松籽所有權的買賣協(xié)議，因為協(xié)議中約定:如到期不能付款，拉回原質量松籽。
并不是原樣的松籽。
被告劉某某認為，該買賣協(xié)議及欠條與被告劉某某沒有關聯(lián)性，被告劉某某不發(fā)表質證意見。
證據(jù)二、史終君房照1本、林忠海房照1本、欠款抵押協(xié)議書1份。
證明:被告劉某為保證2014年11月28日給付松籽款，給原告拿了兩本房照作為抵押，后經(jīng)原告到房產(chǎn)部門核實，該兩本房照是假的。
被告劉某認為，對證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明的問題有異議。
1、兩本房照是真的，如果房照是假的房產(chǎn)部門就應該將房照收回；2、兩處住房是被告劉某在2009年購買的，沒有辦理過戶手續(xù)，在簽訂欠款抵押協(xié)議時告知了原告產(chǎn)權證號及面積、位置。
原告對房產(chǎn)信息是清楚的，不存在被告劉某用假房照騙人之說。
被告劉某某認為，該房照及欠款抵押協(xié)議與被告劉某某沒有關聯(lián)性，被告劉某某不發(fā)表質證意見。
證據(jù)三、中華人民共和國出入境檢驗檢疫證明1份。
證明:原告賣給被告的松籽是國外進口的，和國內的貨物不一樣。
被告沒有及時按照合同約定履行給付貨款義務。
被告劉某認為，有異議。
該證據(jù)是復印件，且收貨人不是本案被告，不能證明所要證明的問題。
被告劉某某認為，有異議。
該證據(jù)是復印件，且收貨人、發(fā)貨人都與本案無關，不能證明所要證明的問題。
證據(jù)四、電話錄音2份、現(xiàn)場錄像資料1份。
證明:原告把松籽賣給了被告劉某，快到期的時候原告找到被告劉某夫妻要求給付貨款，欠款事實存在。
被告劉某認為，沒有異議。
原告要證明欠款事實，被告劉某沒有否認過，承認欠款，只是沒有能力還款。
被告劉某某認為，有異議。
該證據(jù)與被告劉某某沒有關聯(lián)性。
錄像內容沒有時間、沒有地點，該錄像所表現(xiàn)的內容證明不了原告所挑松籽，是原告所有。
電話錄音不能確定給誰錄音，該電話錄音沒有一句能夠真正反映出該買賣的松籽到底拉到哪里，有沒有保留松籽所有權，所以該證據(jù)不能證明所要證明的問題。
證據(jù)五、照片4張。
證明:原告把北朝鮮的松籽賣給了被告劉某。
劉某在檢尺。
被告劉某認為，有異議。
該證據(jù)不能證明拍照形成的時間及被告劉某參與購買松籽的過程。
該證據(jù)不能證明原告所要證明的問題。
被告劉某某認為，有異議。
該證據(jù)與被告劉某某無關。
質證意見與被告劉某意見一致。
被告劉某未提供證據(jù)。
庭審中，被告劉某某為支持其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):
證據(jù)一、2014年11月8日買賣協(xié)議1份、2015年3月24日更正說明1份。
證明:被告劉某某庫里的松籽在2014年12月8日被法院查封，該松籽是2014年11月18日之前分7次由被告劉某賣給被告劉某某的，貨物和貨款已實際履行完畢。
原告認為，有異議。
2014年11月18日買賣協(xié)議中明確被告劉某向被告劉某某借199萬元，二被告不存在買賣關系，而是借貸關系。
2015年3月24日更正說明，距達成的松籽買賣協(xié)議已經(jīng)過去了4、5月，且法院已將松籽拍賣了幾個月，該更正說明不符合實際情況，請求法院不予采信。
被告劉某認為，沒有異議。
購買原告的松籽一部分用于了加工，另一部分賣給了被告劉某某，松籽的所有權已經(jīng)發(fā)生變更。
被告劉某承認欠原告松籽款的事實，同意給付松籽款。
證據(jù)二、2014年10月17日至2014年11月8日入庫單7份。
證明:被告劉某與被告劉某某的買賣松籽協(xié)議已實際履行完畢。
原告認為，對證據(jù)的形式要件有異議。
因為票子可以隨時補寫，該票據(jù)是虛假的。
被告劉某認為，沒有異議。
該票據(jù)一式兩份，二被告各執(zhí)一份。
綜合上述情況，本院認為，對原告提供的證據(jù)一、買賣協(xié)議1份、欠條1份；證據(jù)三、中華人民共和國出入境檢驗檢疫證明1份；證據(jù)四、電話錄音2份、現(xiàn)場錄像資料1份；證據(jù)五、照片4張。
上述四份證據(jù)能夠相互佐證、印證:2014年11月3日由原告楊某某、姚某某、王某某、劉某某經(jīng)辦往被告劉某開辦的加工廠賣松籽23880斤，每斤15.20元，價款363000元。
原告在催要貨款過程中與被告劉某于2014年11月11日簽訂協(xié)議約定:“被告劉某欠松籽款363000元，于2014年11月28日錢款一次性付清。
如到期不付款，甲方（原告）將拉回原質量松籽，所產(chǎn)生的一切費用都由乙方（被告劉某）承擔”。
2014年11月10日，由原告王成、孫某某經(jīng)辦往被告劉某開辦的加工廠賣松籽。
被告劉某和妻子陳淑霞給原告出具松籽款欠據(jù)400000元，并保證“周四周五還錢，不還錢，拿自己貨來”。
該款被告劉某已給付115000元，余款285000元未給付。
本院應予采信。
對原告提供的證據(jù)二、史終君房照1本、林忠海房照1本、欠款抵押協(xié)議書1份。
本院認為，該抵押未經(jīng)房產(chǎn)管理部門辦理抵押登記手續(xù)，其抵押合同無效，對原告提供該證據(jù)證明的問題，本院不應予以采信。
對被告劉某某提供的證據(jù)一、2014年11月8日買賣協(xié)議1份、2015年3月24日更正說明1份；證據(jù)二、2014年10月17
日至2014年11月8日入庫單7份。
本院認為，上述證據(jù)系被告劉某和被告劉某某發(fā)生的松籽買賣關系與本案沒有關聯(lián)性。
本院不應予以采信。
據(jù)此，本案確認如下事實:原告王某某、楊某某、姚某某、劉某某、孫某某、王成系合伙關系。
2014年11月3日由原告楊某某、姚某某、王某某、劉某某經(jīng)辦往被告劉某開辦的加工廠賣松籽23880斤，每斤15.20元，價款363000元。
原告在催要貨款過程中與被告劉某于2014年11月11日簽訂協(xié)議約定:“被告劉某欠松籽款363000元，于2014年11月28日錢款一次性付清。
如到期不付款，甲方（原告）將拉回原質量松籽，所產(chǎn)生的一切費用都由乙方（被告劉某）承擔”。
2014年11月10日，由原告王成、孫某某經(jīng)辦往被告劉某開辦的加工廠賣松籽。
被告劉某和妻子陳淑霞給原告出具松籽款欠據(jù)400000元，并保證“周四周五還錢，不還錢，拿自己貨來”。
該款被告劉某已給付115000元，余款285000元未給付。
被告劉某拖欠原告松籽款合計648000元。
綜上，本院認為，買賣合同是指當事人約定一方交付標的物并轉移標的物所有權于另一方，另一方支付價款的合同。
本案中，原告分別于2014年11月3日、2014年11月10日分兩次將進口的北朝鮮松籽賣給被告劉某，并已實際履行了交付義務，被告劉某支付了價款115000元，余款648000元分別給原告出具了欠款憑證。
原告與被告劉某之間形成的買賣合同法律關系有效。
因原告出售的松籽已實際交付，該松籽的所有權在交付時已經(jīng)轉移至買售人。
庭審中，經(jīng)本院釋明原告是主張松籽所有權異議還是主張給付拖欠的松籽款，原告明確表示“主張被告劉某給付拖欠的松籽款”。
對原告要求給付拖欠的松籽款648000元的主張，本院應予支持。
對原告要求被告劉某某承擔連帶返還貨款義務的主張，本院認為，被告劉某和被告劉某某發(fā)生的松籽買賣行為屬于另一法律關系與本案沒有關聯(lián)性。
被告劉某某不應承擔連帶返還貨款義務。
本院不應予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》
第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百三十二條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某自本判決發(fā)生法律效力之日起15日內給付原告王某某、楊某某、姚某某、劉某某、孫某某、王成貨款648000元。
二、駁回原告王某某、楊某某、姚某某、劉某某、孫某某、王成對被告劉某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10200元，保全費3760元，合計13960元，由被告劉某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，該抵押未經(jīng)房產(chǎn)管理部門辦理抵押登記手續(xù)，其抵押合同無效，對原告提供該證據(jù)證明的問題，本院不應予以采信。
對被告劉某某提供的證據(jù)一、2014年11月8日買賣協(xié)議1份、2015年3月24日更正說明1份；證據(jù)二、2014年10月17
日至2014年11月8日入庫單7份。
本院認為，上述證據(jù)系被告劉某和被告劉某某發(fā)生的松籽買賣關系與本案沒有關聯(lián)性。
本院不應予以采信。
據(jù)此，本案確認如下事實:原告王某某、楊某某、姚某某、劉某某、孫某某、王成系合伙關系。
2014年11月3日由原告楊某某、姚某某、王某某、劉某某經(jīng)辦往被告劉某開辦的加工廠賣松籽23880斤，每斤15.20元，價款363000元。
原告在催要貨款過程中與被告劉某于2014年11月11日簽訂協(xié)議約定:“被告劉某欠松籽款363000元，于2014年11月28日錢款一次性付清。
如到期不付款，甲方（原告）將拉回原質量松籽，所產(chǎn)生的一切費用都由乙方（被告劉某）承擔”。
2014年11月10日，由原告王成、孫某某經(jīng)辦往被告劉某開辦的加工廠賣松籽。
被告劉某和妻子陳淑霞給原告出具松籽款欠據(jù)400000元，并保證“周四周五還錢，不還錢，拿自己貨來”。
該款被告劉某已給付115000元，余款285000元未給付。
被告劉某拖欠原告松籽款合計648000元。
綜上，本院認為，買賣合同是指當事人約定一方交付標的物并轉移標的物所有權于另一方，另一方支付價款的合同。
本案中，原告分別于2014年11月3日、2014年11月10日分兩次將進口的北朝鮮松籽賣給被告劉某，并已實際履行了交付義務，被告劉某支付了價款115000元，余款648000元分別給原告出具了欠款憑證。
原告與被告劉某之間形成的買賣合同法律關系有效。
因原告出售的松籽已實際交付，該松籽的所有權在交付時已經(jīng)轉移至買售人。
庭審中，經(jīng)本院釋明原告是主張松籽所有權異議還是主張給付拖欠的松籽款，原告明確表示“主張被告劉某給付拖欠的松籽款”。
對原告要求給付拖欠的松籽款648000元的主張，本院應予支持。
對原告要求被告劉某某承擔連帶返還貨款義務的主張，本院認為，被告劉某和被告劉某某發(fā)生的松籽買賣行為屬于另一法律關系與本案沒有關聯(lián)性。
被告劉某某不應承擔連帶返還貨款義務。
本院不應予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》

第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百三十二條、第一百五十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某自本判決發(fā)生法律效力之日起15日內給付原告王某某、楊某某、姚某某、劉某某、孫某某、王成貨款648000元。
二、駁回原告王某某、楊某某、姚某某、劉某某、孫某某、王成對被告劉某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10200元，保全費3760元，合計13960元，由被告劉某負擔。

審判長：楊啟興

書記員：王明爽