原告王某某。
委托代理人王建勛，男，漢族。
被告王某某。
委托代理人茍相元，男，漢族。
被告青島凱某裝飾有限公司（原名稱：青島市城陽(yáng)區(qū)上馬鎮(zhèn)塑鋼窗配件廠），住所地：青島市城陽(yáng)區(qū)上馬街道東張社區(qū)。
法定代表人茍翠書，該公司總經(jīng)理。
委托代理人茍相元，男，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市李滄支公司，住所地：青島市永平路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人王兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人戴興利，山東萬(wàn)橋律師事務(wù)所律師。
委托代理人馮剛，山東萬(wàn)橋律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告王某某、被告青島凱某裝飾有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市李滄支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王建勛，被告王某某及被告青島凱某裝飾有限公司的共同委托代理人茍相元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市李滄支公司的委托代理人馮剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年9月19日13時(shí)50分許，被告王某某駕駛魯B×××××號(hào)輕型普通貨車，沿正陽(yáng)路由西向東行駛到向陽(yáng)社區(qū)后路口處時(shí)與行駛在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)原告王某某騎的電動(dòng)車相撞，致車損、原告王某某傷。事故發(fā)生后，青島市公安局城陽(yáng)分局交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，于2010年11月4日作出公交認(rèn)字（2010）第4620號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某駕車未按操作規(guī)范安全駕駛是引發(fā)事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；原告王某某騎電動(dòng)車行駛機(jī)動(dòng)車道是引發(fā)事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告受傷后，被送往青島市城陽(yáng)區(qū)第二人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：創(chuàng)傷性硬膜下血腫、腦挫傷、顱骨骨折、顱底骨骨折、腦脊液耳漏、頭皮裂傷、皮膚挫傷。于2010年11月12日出院，住院54天。2011年3月16日至2011年4月1日，原告又到該醫(yī)院住院進(jìn)行左額顳頂開顱顱骨修補(bǔ)術(shù)治療。原告兩次住院共計(jì)70天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)115524.79元。原告要求按照每天12元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告就診醫(yī)院出具的陪護(hù)證明，其住院期間的21天需要兩人陪護(hù)，其余時(shí)間需要1人陪護(hù)。原告主張其住院期間由丈夫?qū)O乃強(qiáng)和妹妹王金媛進(jìn)行陪護(hù)，并主張按照2010年度青島市在崗職工年平均工資28549元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為7039.48元（28549元÷365天×10天×2人＋28549元÷365天×44天＋28549元÷365天×11天×2人＋28549元÷365天×4天）。青島華瑞信息工程有限公司城陽(yáng)分公司出具的證明載明，孫乃強(qiáng)是該公司員工，其妻子于2010年9月19日發(fā)生車禍，到11月1日，孫乃強(qiáng)一直在醫(yī)院陪護(hù)，期間請(qǐng)假未上班。青島廣和服裝有限公司出具的證明載明，茲證明我單位員工王金媛在2010年9月19日至9月28日期間，連續(xù)請(qǐng)假10天。青島市公安局城陽(yáng)分局法醫(yī)門診接受該局交通警察大隊(duì)肇事科的委托，于2011年1月11日作出（青）公（城）鑒（傷）字（2011）036號(hào)法醫(yī)學(xué)人體傷殘程度鑒定書，鑒定意見：王某某所損傷為九級(jí)傷殘。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)300元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市李滄支公司對(duì)該鑒定意見不予認(rèn)可，向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許。2012年5月23日，青島萬(wàn)方醫(yī)學(xué)司法鑒定所根據(jù)本院的委托出具青萬(wàn)方司（2012）臨鑒字第1417號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：王某某本次致顱腦損傷綜合評(píng)定為七級(jí)傷殘；顱底骨折并外傷性腦脊液耳漏評(píng)定為十級(jí)傷殘；顱腦損傷、顱骨缺損評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告支出鑒定費(fèi)800元。青島千特針織有限公司出具的證明載明，我公司員工王某某于2010年9月19日出現(xiàn)交通事故，至今未來(lái)上班。原告主張按照2011年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28567元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為251389.6元（28567元×20年×44％），并要求按照2010年度青島市在崗職工年平均工資28549元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算132天的誤工費(fèi)為10324.56元（28549元÷365天×132天）；還主張精神損害撫慰金10000元。原告的被扶養(yǎng)人有：原告父親王成德，xxxx年xx月xx日出生；原告母親王玉美，xxxx年xx月xx日出生。王成德與王玉美夫婦共育有子女四人。原告主張按照2011年青島市城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19297元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為59434.76元（19297元×13年×44%÷4人＋19297元×15年×44%÷4人）。原告因本次交通事故發(fā)生車損費(fèi)1120元。原告還主張后續(xù)治療費(fèi)1000元、交通費(fèi)1000元。原告王某某系青島市城陽(yáng)區(qū)居民戶口。
另查明，事發(fā)時(shí)，魯B×××××號(hào)輕型普通貨車的實(shí)際車主是被告王某某，登記并掛靠在被告青島凱某裝飾有限公司。魯B×××××號(hào)輕型普通貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市李滄支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)122000元，其中：死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。事發(fā)后，被告王某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)84080.99元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄，原、被告提交的證據(jù)在案佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。青島市公安局城陽(yáng)分局交通警察大隊(duì)出具的公交認(rèn)字（2010）第4620號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，來(lái)源合法，本院予以采信。根據(jù)該事故認(rèn)定書，被告王某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告王某某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。鑒于本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的實(shí)際情況，本院認(rèn)為被告王某某與原告王某某承擔(dān)事故責(zé)任的比例以8：2為宜。被告王某某作為直接侵權(quán)人和肇事車輛的實(shí)際車主，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。被告青島凱某裝飾有限公司作為魯B×××××號(hào)輕型普通貨車的登記車主和被掛靠單位，其對(duì)該車輛負(fù)有正確使用和妥善管理的義務(wù)，故當(dāng)被告王某某不能完全履行賠償義務(wù)時(shí)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。因魯B×××××號(hào)輕型普通貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市李滄支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)122000元，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。……”。故原告因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的部分，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市李滄支公司先予賠償。超出限額部分，應(yīng)由被告王某某賠償其中的80%。本院確認(rèn)原告共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)115524.79元（含被告王某某墊付的84080.99元）。根據(jù)原告的傷情，其主張132天的誤工時(shí)間，符合實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)。原告系青島市城陽(yáng)區(qū)居民戶口，其要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失，符合實(shí)際情況，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，證據(jù)不足，本院認(rèn)為參照2010年度青島市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24998元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)為宜。關(guān)于原告的傷殘等級(jí)，應(yīng)以本院委托的司法鑒定結(jié)論為準(zhǔn)。原告主張的其母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算年限應(yīng)為14年，且其兩被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)依法計(jì)入到殘疾賠償金中。因肇事車輛系被告王某某個(gè)人所有，本院酌情支持原告精神損害撫慰金4000元。原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，本院酌情支持其500元。原告主張的車損費(fèi)1120元，證據(jù)充分，且被告均無(wú)異議，本院予以支持。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)1000元，證據(jù)不足，本院不予支持。因此，原告主張的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)115524.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元（12元×70天）、護(hù)理費(fèi)6232.38元（24998元÷365天×21天×2人＋24998元÷365天×49天）、誤工費(fèi)9040.37元（24998元÷365天×132天）、殘疾賠償金308701.69元（251389.6元（28567元×20年×44％）＋57312.09元（19297元×13年×44%÷4人＋19297元×14年×44%÷4人）］、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金4000元、車損費(fèi)1120元，共計(jì)445959.23元。原告主張的醫(yī)療費(fèi)115524.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元，共計(jì)人民幣116364.79元，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)10000元的賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市李滄支公司承擔(dān)10000元；超出限額的106364.79元，由被告王某某賠償其中的80%，即85091.83元。原告主張的護(hù)理費(fèi)6232.38元、誤工費(fèi)9040.37元、殘疾賠償金308701.69元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金4000元，共計(jì)人民幣328474.44元，超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的死亡傷殘110000元的賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市李滄支公司承擔(dān)110000元；超出限額的218474.44元，由被告王某某賠償其中的80%，即174779.55元。原告主張的車損費(fèi)1120元，未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中的財(cái)產(chǎn)損失2000元的賠償限額，應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市李滄支公司全部承擔(dān)。被告王某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)84080.99元，應(yīng)從其賠償款中扣除。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市李滄支公司賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣121120元（含精神損害撫慰金4000元），于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告王某某賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣175790.39元（85091.83元＋174779.55元－84080.99元），于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告青島凱某裝飾有限公司對(duì)本判決第二項(xiàng)確定的賠償數(shù)額承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5919元，鑒定費(fèi)1100元，共計(jì)7019元，由原告承擔(dān)350元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青島市李滄支公司承擔(dān)3222元，由被告王某某承擔(dān)3447元。兩被告在履行上述付款義務(wù)時(shí)，將應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)用一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴費(fèi)用，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　宋承峰 代理審判員　　龐立梅 人民陪審員　　李建根

書記員：鄒兆剛