原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：何祥均，武漢市洪山區(qū)洪山法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：彭小歡，湖北誠明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：新十建設(shè)集團有限公司（原名稱武漢新十建筑集團有限公司），住所地：武漢市新洲區(qū)邾城街劉集街388號。
法定代表人：王建東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李闖，湖北今天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：李慧敏，湖北今天律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

本院受理原告王某某與被告新十建設(shè)集團有限公司（以下簡稱新十公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院立案后，依法由審判員唐革新適用簡易程序，于2016年8月24日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人何祥均、彭小歡，被告新十公司的委托訴訟代理人李闖、李慧敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即向原告支付勞務(wù)費758，294.5元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：由被告新十公司承建的武漢市洪山區(qū)花山郡一期14#-23#樓泥工施工，2013年年初時任項目經(jīng)理夏順安由于施工需要將該工程項目泥工以勞務(wù)單包交由原告施工，并口頭約定建筑面積按該工程施工期間的市場價結(jié)算，計時雜工205元／天，機械設(shè)備費4萬元。原告帶領(lǐng)300人左右進場施工，該工程于2014年年底完工，工程完工后于2015年2月11日由被告項目現(xiàn)場負責(zé)人方傳明和原告簽署《花山郡一期4#-23#樓泥工工程量清單》并加蓋武漢新十建筑集團有限公司花山郡項目部公章，清單兩頁合計工程量5，621，494.5元，不含載明的760個雜工（清單24頁），及未計算自帶攪拌機4臺（34頁）三項共計勞務(wù)費5，817，294.5元，從開工到完工原告總計以借支領(lǐng)取勞務(wù)費5，059，000元，尚欠勞務(wù)費758，294.5元，原告經(jīng)多次催要無果，為了維護原告的合法利益，特提起訴訟。

本院認為，2012年底，被告新十公司將花山郡一期14棟-23棟樓泥工工程發(fā)包給原告王某某，原告帶領(lǐng)工人進場施工，并于2014年底完工。2015年2月上旬原告與被告花山郡項目部工作人員就應(yīng)結(jié)算款項進行過對賬。2015年2月下旬，原告王某某向被告項目經(jīng)理夏順安出具《保證》一份，從內(nèi)容上分析，應(yīng)視為原告認可被告應(yīng)付工程勞務(wù)費已全部結(jié)清。原告王某某現(xiàn)認為自己當時出具《保證》時受到夏順安的脅迫，被告新十公司另有工程勞務(wù)費758，294.5元尚未支付，并沒有提交充分的證據(jù)予以證明，故本院對原告要求被告支付剩余工程勞務(wù)費的訴請不予支持。
綜上所述，原告王某某與被告新十公司就案涉工程勞務(wù)費已結(jié)算完畢，本院對原告要求被告支付剩余工程勞務(wù)費758，294.5元的訴請不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零五條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費11，382元因適用簡易程序減半收取5，691元，由原告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　唐革新

書記員：畢薇