原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李玉，上海恒建律師事務(wù)所律師。
　　被告：邢琦，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許鋒，男。
　　被告：林倩葉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市松江區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳宗黎，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周菁華，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告王某某與被告邢琦、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)”)、被告林倩葉、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)”)、被告沈華機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某之委托訴訟代理人李玉，被告邢琦，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)之委托訴訟代理人許鋒，被告林倩葉，被告平安財(cái)險(xiǎn)之委托訴訟代理人周菁華，被告沈華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)230,945.57元，要求被告太平洋財(cái)險(xiǎn)、被告平安財(cái)險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分被告邢琦承擔(dān)35%，被告林倩葉承擔(dān)15%，被告沈華承擔(dān)15%。事實(shí)與理由：2018年2月20日19時(shí)許，原告乘坐143路公交車(chē)在鶴慶路蘭坪路站下車(chē)，由于天色已晚又下著小雨，原告腿腳不便，在看到鶴慶路口指示燈為綠燈的情況下，沒(méi)有前往斑馬線處而是直接過(guò)馬路回家。原告行至中間線時(shí)，被告邢琦駕駛車(chē)牌號(hào)為滬F2XXXX的小轎車(chē)從蘭坪路左拐過(guò)來(lái)將原告撞至對(duì)向車(chē)道，原告被彈至被告沈華車(chē)輛上后，被告林倩葉駕駛車(chē)牌號(hào)為滬C1XXXX的小轎車(chē)又將原告碰撞。經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，原告與被告邢琦承擔(dān)同等責(zé)任，被告林倩葉承擔(dān)次要責(zé)任，被告沈華次要責(zé)任。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)系被告邢琦、被告沈華所駕車(chē)輛的保險(xiǎn)人，被告平安財(cái)險(xiǎn)系被告林倩葉所駕車(chē)輛的保險(xiǎn)人，事發(fā)后原告產(chǎn)生大量醫(yī)療費(fèi)損失，故原告向本院提出如上訴訟請(qǐng)求。
　　被告邢琦辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意承擔(dān)35%的賠償責(zé)任，其在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元含不計(jì)免賠險(xiǎn))。對(duì)于原告主張醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，但要求扣除沒(méi)有處方的外購(gòu)藥費(fèi)用以及非醫(yī)保費(fèi)用。
　　被告太平洋財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意事故責(zé)任比例由被告邢琦承擔(dān)35%，被告沈華承擔(dān)15%。被告邢琦的車(chē)輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元含不計(jì)免賠險(xiǎn))。被告沈華的車(chē)輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元含不計(jì)免賠險(xiǎn))。事發(fā)均發(fā)生在保險(xiǎn)期間，愿意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于原告主張醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，但要求扣除沒(méi)有處方的外購(gòu)藥費(fèi)用以及非醫(yī)保費(fèi)用。
　　被告林倩葉辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。同意按15%的比例承擔(dān)責(zé)任。其所駕駛的車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元含不計(jì)免賠險(xiǎn))。對(duì)于原告主張醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，但要求扣除沒(méi)有處方的外購(gòu)藥費(fèi)用以及非醫(yī)保費(fèi)用。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。同意承擔(dān)15%的責(zé)任比例。被告林倩葉的車(chē)輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元含不計(jì)免賠險(xiǎn))。事發(fā)均發(fā)生在保險(xiǎn)期間，愿意在合理范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于原告主張醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，但要求扣除沒(méi)有處方的外購(gòu)藥費(fèi)用以及非醫(yī)保費(fèi)用。
　　被告沈華辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。同意按照15%的比例承擔(dān)責(zé)任。其所駕駛的車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元含不計(jì)免賠險(xiǎn))，愿在合理范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告主張醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議，但要求扣除沒(méi)有處方的外購(gòu)藥費(fèi)用以及非醫(yī)保費(fèi)用。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月20日19時(shí)許，被告邢琦駕駛車(chē)牌號(hào)為滬F2XXXX的小型轎車(chē)行駛至本市閔行區(qū)鶴慶路瑞麗路東約150米處與行人原告相撞，致原告進(jìn)而撞擊到被告沈華駕駛的滬C4XXXX的小型轎車(chē)以及被告林倩葉駕駛的滬C1XXXX的小型轎車(chē)，導(dǎo)致原告受傷，車(chē)輛受損，構(gòu)成交通事故。經(jīng)上海市公安局閔行分局交警支隊(duì)認(rèn)定，被告邢琦負(fù)事故同等責(zé)任，原告負(fù)事故同等責(zé)任，被告林倩葉負(fù)事故次要責(zé)任，被告沈華負(fù)事故次要責(zé)任。
　　事發(fā)后，原告至上海市第五人民醫(yī)院就診，共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)230,945.57元。
　　另查明，被告邢琦駕駛的肇事車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元含不計(jì)免賠險(xiǎn))。被告林倩葉駕駛的肇事車(chē)輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元含不計(jì)免賠險(xiǎn))。被告沈華駕駛的肇事車(chē)輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元含不計(jì)免賠險(xiǎn))。
　　以上事實(shí)，由交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、保單、病歷資料、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、費(fèi)用清單、發(fā)票等證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，本案事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)以及責(zé)任認(rèn)定已由交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)予以證明，責(zé)任比例亦經(jīng)各方當(dāng)事人認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案原告的醫(yī)療費(fèi)損失首先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)、被告平安財(cái)險(xiǎn)分別在肇事車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在被告邢琦所駕車(chē)輛的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)35%、在被告沈華所駕車(chē)輛的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)15%，由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)15%。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)的金額，原告對(duì)此已經(jīng)提供相關(guān)證據(jù)予以證明，經(jīng)核對(duì)病歷以及醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)等證據(jù)后，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)金額確認(rèn)為230,945.57元，對(duì)于被告辯稱的扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用，該類費(fèi)用并非屬原告任意擴(kuò)大的損失，而是屬在治療中實(shí)際發(fā)生的損失，被告該項(xiàng)辯解意見(jiàn)，本院不予采信。根據(jù)本院前述認(rèn)定的承擔(dān)責(zé)任的方式，該筆損失由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)120,472.79元，被告平安財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)40,141.84元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某120,472.79元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某40,141.84元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,382.09元，由原告王某某負(fù)擔(dān)833.74元，被告邢琦負(fù)擔(dān)833.73元，被告林倩葉負(fù)擔(dān)357.31元，被告沈華負(fù)擔(dān)357.31元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：袁??潔

書(shū)記員：陸??蕾