王金生
張寶良（河北唯實律師事務(wù)所）
董某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司
孫迎春
馬學(xué)印
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南堡支公司
田立軍
唐某陸合出租車有限公司

原告王金生。
委托代理人張寶良，河北唯實律師事務(wù)所律師。
被告董某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司，地址河北省唐某市曹妃甸區(qū)曹妃甸工業(yè)區(qū)。
法定代表人李慶文，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫迎春，該公司員工。
委托代理人馬學(xué)印，該公司法律顧問。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南堡支公司，地址河北省唐某市南堡開發(fā)區(qū)希望路東側(cè)博雅園小區(qū)底商193-3號。
法定代表人董懷瑞，該公司經(jīng)理。
委托代理人田立軍，該公司員工。
被告唐某陸合出租車有限公司，地址唐某市南堡開發(fā)區(qū)。
原告王金生與被告董某某、唐某陸合出租車有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南堡支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王金生及其委托代理人張寶良，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司的委托代理人孫迎春到庭參加訴訟。被告董某某、唐某陸合出租車有限公司負(fù)責(zé)人、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南堡支公司負(fù)責(zé)人及其委托代理人田立軍經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐某市公安交通警察支隊第十大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告董某某負(fù)此次事故30%次要責(zé)任。被告唐某陸合出租車有限公司為冀B×××××號小客車行駛證登記所有人，原告未提供證據(jù)證實被告唐某陸合出租車有限公司在此次交通事故中存在過錯，故被告唐某陸合出租車有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告董某某作為事故侵權(quán)人，對原告的損失承擔(dān)30%賠償責(zé)任。被告董某某駕駛的冀B×××××號小客車分別在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南堡支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，故原告的損失先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南堡支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司按承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的車輛損失費(fèi)數(shù)額已由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南堡支公司核定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司對此無異議，故原告車輛損失本院采納被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南堡支公司核定的數(shù)額。此次事故發(fā)生時間為2013年4月20日，原告提供的存車費(fèi)票據(jù)時間為2014年1月11日，該票據(jù)不能證實與此次事故的關(guān)聯(lián)性，故對原告訴請的存車費(fèi)1000元不予支持。原告主張已向其車上乘車人王立華支付醫(yī)療費(fèi)197.6元，從而要求被告賠償?shù)淖C據(jù)不足，對其該項訴請本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南堡支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額賠償原告2000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司在商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)賠償原告3273.6元。
上述一、二項于本判決生效后10日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)175元，原告王金生負(fù)擔(dān)122元，被告董某某負(fù)擔(dān)53元，于判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐某市公安交通警察支隊第十大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。被告董某某負(fù)此次事故30%次要責(zé)任。被告唐某陸合出租車有限公司為冀B×××××號小客車行駛證登記所有人，原告未提供證據(jù)證實被告唐某陸合出租車有限公司在此次交通事故中存在過錯，故被告唐某陸合出租車有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告董某某作為事故侵權(quán)人，對原告的損失承擔(dān)30%賠償責(zé)任。被告董某某駕駛的冀B×××××號小客車分別在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南堡支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，故原告的損失先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南堡支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額的損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司按承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的車輛損失費(fèi)數(shù)額已由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南堡支公司核定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司對此無異議，故原告車輛損失本院采納被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南堡支公司核定的數(shù)額。此次事故發(fā)生時間為2013年4月20日，原告提供的存車費(fèi)票據(jù)時間為2014年1月11日，該票據(jù)不能證實與此次事故的關(guān)聯(lián)性，故對原告訴請的存車費(fèi)1000元不予支持。原告主張已向其車上乘車人王立華支付醫(yī)療費(fèi)197.6元，從而要求被告賠償?shù)淖C據(jù)不足，對其該項訴請本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南堡支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失賠償限額賠償原告2000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河北省曹妃甸分公司在商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)賠償原告3273.6元。
上述一、二項于本判決生效后10日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)175元，原告王金生負(fù)擔(dān)122元，被告董某某負(fù)擔(dān)53元，于判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：胡曉磊

書記員：劉曉蕊