原告：王金生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市紅橋區(qū)。
委托訴訟代理人：周梅英，河北中庭律師事務(wù)所律師。特別代理。
被告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省伊春市人，現(xiàn)住天津市北晨區(qū)。
委托訴訟代理人：徐衛(wèi)華，河北揚正律師事務(wù)所律師。特別代理。

原告王金生與被告侯某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年12月4日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月4日公開開庭進行了審理。原告王金生的委托訴訟代理人周梅英，被告侯某某及委托訴訟代理人徐衛(wèi)華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王金生向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金等共計人民幣150000元，庭審中變更為193725.28元；二、本案的訴訟費、保全費等費用由被告承擔。事實與理由：2017年10月18日7時50分，侯某某駕駛屬于自己所有的津Ｄ×××××號起亞牌小型轎車，沿京藏高速公路北京方向，由西向東行駛至198KM+400M處時，該車的左前部撞左側(cè)反光立柱后沖入中央排水溝內(nèi)仰翻，造成津Ｄ×××××號車上的駕駛?cè)撕钅衬?、乘車人王金生二人不同程度受傷，津Ｄ×××××車輛一定程度損壞、一定路產(chǎn)損失的道路交通事故。此事故經(jīng)冀公高交張懷認字[2017]第20170001號事故認定書認定，駕駛?cè)撕钅衬硲?yīng)負此道路交通事故的全部責任、乘車人王金生無責任。因本次事故造成原告受傷住院治療，侯某某作為津Ｄ×××××號起亞牌小型轎車的駕駛?cè)思败囍?，根?jù)《侵權(quán)責任法》《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)，對于原告主張的各項損失依法應(yīng)當承擔賠償責任。
被告侯某某辯稱：1、本次事故交警認定被告承擔全部責任，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規(guī)定，對公安交警制作的責任認定書，人民法院應(yīng)當審查確認相應(yīng)的證明力，原告在本次事故前，乘車未系安全帶，也應(yīng)承擔一定的責任，對損失原被告應(yīng)以4：6比例分擔；2、本事故是發(fā)生在6時許，不是7時50分；3、被告是應(yīng)原告請求幫原告去集寧辦事，是無償幫忙；4、原告請求賠償?shù)臄?shù)額，部分適用標準錯誤，醫(yī)療費認可天津人民醫(yī)院、萬全縣中醫(yī)院和張家口第一醫(yī)院的費用，不認可梁大夫和天津大韓莊診所的費用；誤工不認可交通運輸業(yè)，應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算；殘疾賠償金不認可天津市的標準，十級應(yīng)為10%；護理費不認可120元；交通費多次用救護車，只認可轉(zhuǎn)院時的車費，其他不認可，原告父母有退休金，有四個子女，并非二個子女，本案不應(yīng)承擔被撫養(yǎng)人生活費；精神撫慰金認可3000元，不認可3300元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年10月18日6時許，被告侯某某駕駛屬于自己所有的津Ｄ×××××號起亞牌小型轎車，沿京藏高速公路北京方向行駛至198KM+400M處時，該車的左前部撞左側(cè)反光立柱后沖入中央排水溝內(nèi)仰翻，造成津Ｄ×××××號車上的駕駛?cè)撕钅衬?、原告人王金生不同程度受傷，津Ｄ×××××車輛一定程度損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)冀公高交張懷認字[2017]第20170001號事故認定書認定，被告侯某某應(yīng)負此道路交通事故的全部責任，原告王金生無責任。原告王金生當日入萬全縣中醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)入天津市人民醫(yī)院住院治療27天，出院后到梁大夫頸腰痛康復治療門診和天津市大韓莊診所治療，支出醫(yī)療費46875.28元，交通費6581元，原告王金生經(jīng)張家口正浩法醫(yī)鑒定所鑒定，1、十級傷殘；2、十級傷殘；3、誤工期150天；4、一人護理60天；5、營養(yǎng)期60天。支出鑒定費1600元。原告主張賠償醫(yī)療費46875.28元；住院伙食補助費810元；營養(yǎng)費1800元；護理費7200元；誤工費28327元；殘疾賠償金81642元；鑒定費1600元；交通費6581元；精神撫慰金3300元；被撫養(yǎng)人生活費15590元。原告提供了責任認定書、鑒定意見書，戶籍、駕駛證明，醫(yī)療、鑒定、交通費收據(jù)。原告認可被告墊付醫(yī)療費20000元。被告認可天津人民醫(yī)院、萬全縣中醫(yī)院和張家口第一醫(yī)院的醫(yī)療費、傷殘鑒定費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及轉(zhuǎn)院的交通費；不認可梁大夫和天津大韓莊診所的費用；誤工不認可原告從事交通運輸業(yè)，應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算；殘疾賠償金不認可天津市的標準，十級應(yīng)為10%；護理費不認可每天120元；交通費多次用救護車，只認可轉(zhuǎn)院時的車費，其他不認可；精神撫慰金認可3000元，不認可3300元。原告父母有退休金，且有四個子女，并非二個子女，本案不應(yīng)承擔被撫養(yǎng)人生活費。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告主張梁大夫和天津大韓莊診所的費用不予賠償?shù)囊庖?，天津大韓莊診所的費用是原告在出院后支出的繼續(xù)治療的費用，本院應(yīng)予支持，梁大夫診所的費用沒有醫(yī)囑，屬于擴大的損失，本院不予支持；原告護理費、精神撫慰金的請求，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持；殘疾賠償金、誤工費按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，殘疾賠償金原告舉證證明了原告住所地的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，高于受訴法院所在地標準，可按照原告住所地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37110元計算，原告的主張本院予以支持；誤工應(yīng)以受訴法院所在地的標準賠付，原告提供了駕駛證和道路運輸證，不能認定原告從事運輸業(yè)，應(yīng)以河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元計算，對原告主張，本院不予支持；原告在出院后仍租用救護車，擴大了交通的費用，對擴大的費用不應(yīng)由被告負擔，鑒于原告出院后的治療仍需要支出交通費用，本院酌情支持出院后賠償交通費1000元；被告不承擔被撫養(yǎng)人生活費的辯稱，因原告父母是退休職工，有生活來源，對被告的主張本院予以支持。被告侯某某承擔本次事故的全部責任，但原告王金生在行車過程中未系安全帶，違反了交通法規(guī)，對事故造成的損失應(yīng)承擔20%的責任。綜上所述，被告應(yīng)賠償原告醫(yī)療費41695.28元、鑒定費1600元、交通費4200元、誤工30548÷365×150＝12553元、殘疾賠償金37110×20×11%＝81642元、護理費60×120＝7200元、營養(yǎng)費60×30＝1800元、住院伙食補助27×30＝810元、精神撫慰金30000×11%＝3300元，總計154800.28元的80%。被告主張為原告墊付醫(yī)療費22000元，原告認可20000元，被告未提供證據(jù)證實，本院確認被告墊付20000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第五十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告侯某某在本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告王金生各項損失154800.28元的80%，計123840.22元；
二、原告王金生退還被告侯某某墊付醫(yī)療費20000元；
三、駁回原告王金生的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費3,300元，減半收取1,650元，保全費1398.30元，合計3048.30元，原告負擔610元，被告負擔2438.30元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 李文斌

書記員： 梁燕