原告王金生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市路南區(qū)。
原告陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住同上，系原告王金生妻子。
被告唐山市盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地唐山市路北區(qū)長寧道2號。
法定代表人孫榮鳳，總經(jīng)理。
委托代理人張健，河北北辰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告王金生、陳某某與被告唐山市盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（盛某房地產(chǎn)公司）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王金生及被告盛某房地產(chǎn)公司委托代理人張健到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：二原告系夫妻關(guān)系。2010年11月16日原告王金生與被告唐山市盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》一份，協(xié)議約定二原告所有的唐山市漢沽管理區(qū)創(chuàng)業(yè)里7排4號平房由被告進(jìn)行拆遷，并按協(xié)議約定給原告提供回遷房屋，協(xié)議約定建筑周期為18個月，過渡期限暫定12個月，如12個月內(nèi)不能回遷入住，由被告續(xù)發(fā)過渡費(fèi)。協(xié)議簽訂后，被告支付原告搬家費(fèi)500元、補(bǔ)償金8324元、拆遷獎勵1500元，12個月過渡費(fèi)8802元。二原告及時搬出涉案房屋，原、被告雙方均按約定履行了協(xié)議內(nèi)容。因被告原因12個月后原告未能回遷，被告繼續(xù)每年支付原告過渡費(fèi)8802元，但2015年5月份開始停止支付原告過渡費(fèi)。原告提起訴訟后，在庭審過程中放棄解除合同及要求賠償損失的訴訟請求，僅要求被告繼續(xù)履行合同并支付過渡費(fèi)至其回遷入住為止，被告同意繼續(xù)履行合同，但要求由政府每年支付二原告過渡費(fèi)8802元。對原告提交的證據(jù)，被告無異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，原、被告所簽訂的《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，真實(shí)、合法、有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)。在履行合同過程中，原告按照約定全面履行了自己的搬遷義務(wù)，被告未能履行讓原告按約定期限回遷的承諾，并且停止發(fā)放過渡費(fèi)。庭審過程中，雙方均表示繼續(xù)履行協(xié)議，原告表示放棄其他訴訟請求，僅要求其繼續(xù)履行支付過渡費(fèi)的約定，故原告此訴請本院予以支持。關(guān)于被告主張過渡費(fèi)應(yīng)由政府支付的內(nèi)容，因原、被告雙方為合同當(dāng)事人，根據(jù)合同相對性原則，履行合同內(nèi)容僅涉及訂立合同的雙方當(dāng)事人，并不涉及合同外的其他人，故其主張不予支持，二原告過渡費(fèi)應(yīng)由被告支付。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告唐山市盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司自2015年6月起每年支付二原告過渡費(fèi)8802元至二原告回遷之日或《房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》解除之日止。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)956元，由被告唐山市盛某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，雙方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)及代表人人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級人民法院。

審判員　　孫伯函

書記員：李靜