上訴人（原審原告）王金玲，女，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)。
委托代理人倪文秀，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）奚春雨，男，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體業(yè)者。
被上訴人（原審被告）佟海超，男，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)。
二被上訴人的委托代理人賈純武，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無固定職業(yè)。
被上訴人（原審被告）永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司。
負(fù)責(zé)人王謹(jǐn)遜，該公司經(jīng)理。
委托代理人車園園，女，xxxx年xx月xx日出生，該公司職員。

上訴人王金玲因與被上訴人奚春雨、佟海超、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永誠保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服哈爾濱市松北區(qū)人民法院（2012）松民初字第275號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案。上訴人王金玲的委托代理人倪文秀到庭參加訴訟。被上訴人奚春雨、佟海超、永誠保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定事實(shí)：2012年7月14日22時(shí)25分許，李樹敏駕駛經(jīng)檢驗(yàn)制動(dòng)不合格且超載的黑L54570號(hào)解放牌重型自卸貨車沿哈爾濱市松北區(qū)東北亞大街由北向南行駛至葛家飯店處，恰遇行人魏銀萍、王金玲。因李樹敏遇險(xiǎn)采取措施不當(dāng)，駕車駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與多根電柱及王金玲、魏銀萍接觸后駛?cè)爰研戮C合商店房屋內(nèi)，致李樹敏及乘車人趙莉當(dāng)場(chǎng)死亡，王金玲及行人魏銀萍受傷。電柱、電纜、變壓器、房屋及車輛受損，發(fā)生重大交通事故。王金玲受傷后，入住哈醫(yī)大一院治療，2012年8月15日出院，實(shí)際住院31天，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)37，280.75元、交通費(fèi)893.80元。2012年8月1日，松北交警隊(duì)作出哈公交認(rèn)字（2012）第00041號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定司機(jī)李樹敏負(fù)事故全部責(zé)任，王金玲不負(fù)事故責(zé)任。2012年9月18日，依王金玲申請(qǐng)，經(jīng)本院委托，黑龍江新訟司法鑒定中心對(duì)王金玲傷情出具鑒定意見，王金玲傷情構(gòu)成九級(jí)和十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后五個(gè)月，住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理3個(gè)月，王金玲面部瘢痕需要整容治療，費(fèi)用約5000元或按實(shí)際合理支出計(jì)算。王金玲育有一子宋泊葳，現(xiàn)年三周歲。
另查明，黑L54570號(hào)解放牌貨車系佟海超所有，李樹敏系佟海超雇傭的司機(jī)，該車在永誠保險(xiǎn)公司投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，死亡傷殘賠償限額11萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元）及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（賠償限額10萬元），不計(jì)免賠。
又查明，2011年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資為1319元／月。2011年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資為38，018元／年。2011年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入為7591元。2011年黑龍江省農(nóng)村居民人均年生活費(fèi)支出為5334元。
王金玲訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)38，102.75元、護(hù)理費(fèi)17，220元（依鑒定意見確定的護(hù)理人數(shù)及期限，按2011年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資31，120元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、誤工費(fèi)17，032元（王金玲2012年4-6月平均工資3406.40元×醫(yī)療終結(jié)期5個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（住院31天×50元／天）、營養(yǎng)費(fèi)5000元、交通費(fèi)893.80元（票據(jù)為準(zhǔn)）、殘疾賠償金69，063.28元（2011年黑龍江省城鎮(zhèn)居民在崗職工平均工資15，620元／年×20年×22%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)71，600.76元，（按2011年黑龍江省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出計(jì)算（12，054元／年×20年×22%×2人÷2人＋12，054元／年×14年×22%÷2人）、精神撫慰金8000元、美容費(fèi)5000元，共計(jì)232，640元。永誠保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)，不足部分由奚春雨、佟海超承擔(dān)連帶責(zé)任。訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)由永誠保險(xiǎn)公司、奚春雨、佟海超負(fù)擔(dān)。
原審判決認(rèn)為：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足，由侵權(quán)人予以賠償。當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車，但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。因本起交通事故造成多人人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失，故應(yīng)由永誠保險(xiǎn)公司按各
侵權(quán)人的損失比例承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任后，不足部分由李樹敏的雇
主佟海超承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)王金玲主張的醫(yī)療費(fèi)38，102.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、美容費(fèi)5000元，本院予以支持；王金玲的殘疾賠償金應(yīng)依2011年黑龍江省農(nóng)村居民人均可支配收入7591元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為31，882.20元（20年×7591元／年×21%）；王金玲主張依2011年黑龍江省在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，于法無據(jù)，本院不予支持；因王金玲未舉證證實(shí)其住院期間由同事荀海霞、楊麗娟護(hù)理，及二人因護(hù)理致實(shí)際收入減少，故對(duì)王金玲依護(hù)理人員實(shí)際工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)的主張，本院不予支持，護(hù)理費(fèi)應(yīng)依2011年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)38，018元／年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為15，962.42元（38，018元／年÷365天×住院31天×2人＋38，018元／年÷12個(gè)月×3個(gè)月×1人）；王金玲主張2012年4-6月份工資收入分別為3450元、3420元、3350元，證據(jù)不足，本院不予支持，王金玲的誤工費(fèi)應(yīng)依黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資1319元／月標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為6595元（1319元／月×5個(gè)月）；依王金玲出院醫(yī)囑，王金玲出院后需平臥休息一個(gè)月，故其外出復(fù)診、鑒定使用急救車輛應(yīng)屬必要，對(duì)王金玲主張交通費(fèi)893.80元，本院予以支持；對(duì)佟海超關(guān)于王金玲復(fù)診、鑒定發(fā)生的交通費(fèi)不屬于必要支出的主張，本院不予支持；王金玲因傷致殘，應(yīng)當(dāng)給予精神撫慰金5000元；王金玲主張營養(yǎng)費(fèi)5000元，未舉證證實(shí)需要營養(yǎng)，本院不予支持；王金玲主張其父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)53，037.60無，未舉證證實(shí)其父母已喪失勞動(dòng)能力且無生活來源，本院不予支持，王金玲之子宋泊葳年齡尚幼，應(yīng)當(dāng)給付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8401.05元（2011年黑龍江省農(nóng)民居民人均年生活費(fèi)支出5334元／年×15年×21%÷2人），王金玲依城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持；對(duì)王金玲實(shí)際發(fā)生的鑒定費(fèi)3300元，本院予以支持。永誠保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償72，376.46元，在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償18，196.87元（計(jì)算方式見附表），余款22，813.89元，由佟海超負(fù)擔(dān)，鑒定費(fèi)3300元由佟海超負(fù)擔(dān)。據(jù)此判決：一、永誠保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付王金玲賠償款72，376.46元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付王金玲賠償款18，196.87元；二、佟海超于本判決生效之日起十日內(nèi)給付王金玲賠償款26，113.89元；三、駁回王金玲的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1663元（王金玲已預(yù)付），由王金玲負(fù)擔(dān)829元，佟海超負(fù)擔(dān)834元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1270元（王金玲已預(yù)付），由佟海超負(fù)擔(dān)。此款佟海超須于本判決生效之日起十日內(nèi)給付王金玲，本院不另收退。

本院認(rèn)為：最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，雇員李樹敏駕駛車輛造成王金玲損害的事實(shí)客觀存在，佟海超作為雇主及車輛實(shí)際所有人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由永誠保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由佟海超承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次交通事故造成多人人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失，原審已按各被侵權(quán)人損失比例判決永誠保險(xiǎn)公司足額承擔(dān)相應(yīng)的賠償數(shù)額?；谄渌磺謾?quán)人的賠償案件已經(jīng)發(fā)生法律效力，且進(jìn)入執(zhí)行階段。故對(duì)于本案中永誠保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償王金玲的賠償比例及數(shù)額，本院不予調(diào)整。對(duì)于原審判決的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、美容費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)得當(dāng)，本院予以維持。
關(guān)于王金玲上訴主張?jiān)瓕彺_認(rèn)殘疾賠償金、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤問題。因王金玲在發(fā)生交通事故時(shí)，在城市居住、工作一年以上，故殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用城市標(biāo)準(zhǔn)。殘疾賠償金應(yīng)以2011年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為準(zhǔn)計(jì)算為65，923.20元（15，696元／年×20年×21%）。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)以2011年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為18，985.05元（12，054元／年×15年×21%）。因王金玲發(fā)生交通事故時(shí)在哈爾濱市松北區(qū)歐美意尚裝飾材料廠工作屬實(shí)，該單位與建筑行業(yè)相近，故王金玲誤工費(fèi)應(yīng)參照2011年建筑業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)賠償應(yīng)為11，313.75元（27，153元／年÷12個(gè)月×5個(gè)月）。原審對(duì)上述三項(xiàng)費(fèi)用確認(rèn)的賠償標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng)，本院予以糾正。王金玲該項(xiàng)上訴主張成立，本院予以支持。
關(guān)于王金玲上訴主張應(yīng)賠償其父母贍養(yǎng)費(fèi)的問題。因王金玲未能舉示證據(jù)證明其父母已喪失勞動(dòng)能力且無其他生活來源，故王金玲該項(xiàng)上訴主張，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持哈爾濱市松北區(qū)人民法院（2012）松民初字第275號(hào)民事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)；
二、變更哈爾濱市松北區(qū)人民法院（2012）松民初字第275號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：佟海超于本判決生效之日起十日內(nèi)給付王金玲賠償款72，157.64元［38，102.75元（醫(yī)療費(fèi)）＋1550元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）＋5000元（美容費(fèi)）＋65，923.20元（殘疾賠償金）＋15，962.42元（護(hù)理費(fèi)）＋11，313.75元（誤工費(fèi)）＋893.80元（交通費(fèi)）＋5000元（精神撫慰金）＋18，985.05元（被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）-72，376.46（永誠保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償款）-18，196.87元（永誠保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償款）］。
一審案件受理費(fèi)1663元，二審案件受理費(fèi)1663元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1270元（上述款項(xiàng)王金玲均已預(yù)付），由被上訴人佟海超負(fù)擔(dān)。佟海超須于本判決生法律效力之日起十日內(nèi)履行。
本判決為終審判決。

審　判　長　　許思東 審　判　員　　滿麗霞 代理審判員　　賈玉娜

書記員：李晶