原告：王某某，住河北省黃驊市。原告：李某某，住河北省黃驊市。原告：張景麗，住河北省黃驊市。原告：王國(guó)政，住河北省黃驊市。原告：王國(guó)浩，住河北省黃驊市。原告：王國(guó)軍，住河北省黃驊市。以上六原告委托代理人：宗方超、劉斌，北京市東元（滄州）律師事務(wù)所律師。被告：王某某，住河北省泊頭市。被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平財(cái)險(xiǎn)威縣支公司）。住所地：河北省邢臺(tái)市。負(fù)責(zé)人：楊元平，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：李麗，住職工宿舍。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭市支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)泊頭支公司）。住所地：河北省滄州市。負(fù)責(zé)人：劉林，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：胡澤港，住職工宿舍。被告：劉龍?jiān)?，住黑龍江省齊齊哈爾市克山縣。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)大慶支公司）。住所地：黑龍江省大慶市。負(fù)責(zé)人：王光宇，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：仉菁華，河北建平律師事務(wù)所律師。

六原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠付原告損失704568元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：六原告系死者王樹(shù)青的近親屬，2018年8月9日11時(shí)59分，被告王華峰駕冀Ｊ×××××2號(hào)車沿歧銀線（307國(guó)道）由東向西行駛至39公里+700米處時(shí)，與前方同向王樹(shù)青駕駛拖拉機(jī)相撞后，王樹(shù)青又與對(duì)向行駛的被告劉龍?jiān)岂{駛黑Ｍ×××××7黑Ｍ×××××掛號(hào)車相撞，造成王樹(shù)青當(dāng)場(chǎng)死亡，王華峰、王樹(shù)青乘車人張景波受傷，三方車輛不同程度損壞的交通事故。黃驊市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王華峰負(fù)主要責(zé)任，劉云龍負(fù)事故次要責(zé)任；王樹(shù)青負(fù)事故次要責(zé)任；張景波無(wú)責(zé)任。王華峰駕駛冀Ｊ×××××2號(hào)車登記所有人為泊頭市威暢汽車貿(mào)易有限公司，該車分別在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)威縣支公司、人壽財(cái)險(xiǎn)泊頭支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)；劉龍?jiān)岂{駛黑Ｍ×××××7黑Ｍ×××××掛號(hào)車登記所有人為綏化市銘鼎運(yùn)輸服務(wù)有限公司，該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)大慶支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益訴至貴院，原告因親屬王樹(shù)青死亡產(chǎn)生損失：死亡賠償金610960元、檢驗(yàn)費(fèi)3000元、精神撫慰金60000元、喪葬費(fèi)32633元、辦理喪葬人員誤工費(fèi)8762元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)68667元、交通費(fèi)3000元、施救費(fèi)2600元。因本次事故同時(shí)造成張景波受傷，原告同意兩車交強(qiáng)險(xiǎn)分別為傷者預(yù)留50000元，要求兩車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額共計(jì)賠付120000元，財(cái)產(chǎn)限額先行賠付2600元，剩余部分冀Ｊ×××××2號(hào)車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)按照70%的責(zé)任比例賠付，黑Ｍ×××××7黑Ｍ×××××掛號(hào)車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)按照15%的責(zé)任比例賠付。被告王華峰辯稱，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)予以認(rèn)可，我駕駛車輛在安盛天平財(cái)險(xiǎn)威縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人壽財(cái)險(xiǎn)泊頭支公司投保保額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。我是車輛的實(shí)際所有人，泊頭威暢汽車貿(mào)易有限公司是掛靠單位。具體質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司，原告的損失全部由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)威縣支公司辯稱冀Ｊ×××××2號(hào)車在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，請(qǐng)依法核實(shí)車輛行駛證、駕駛員駕駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證，在以上證件合法有效且無(wú)拒賠免賠情形下，我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法損失，因本次事故還涉及另一傷者張景波受傷，請(qǐng)給其預(yù)留一定份額；我司前期給傷者張景波墊付醫(yī)療費(fèi)10000元；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。具體質(zhì)證意見(jiàn)：原告提交的黃驊市黃驊鎮(zhèn)后沙洼村村民委員會(huì)出具的證明、原告戶口薄、王樹(shù)青身份證均為復(fù)印件，請(qǐng)法院代為核實(shí)原件；對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議冀Ｊ×××××2號(hào)車行駛證及王某某駕駛證均為復(fù)印件，請(qǐng)法院核實(shí)；對(duì)安盛天平財(cái)險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)保單無(wú)異議。具體損失部分：關(guān)于死亡賠償金，房屋買(mǎi)賣合同為復(fù)印件，購(gòu)房合同顯示交房期限是2017年5月31日，雖有2017年7月份水電費(fèi)繳費(fèi)票據(jù)，但無(wú)法證明7月份時(shí)王樹(shù)青已入住至該房，對(duì)于主張的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可；檢驗(yàn)費(fèi)屬于間接費(fèi)用，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)；精神撫慰金原告主張金額過(guò)高，應(yīng)在10000元為宜；對(duì)喪葬費(fèi)無(wú)異議；辦理喪葬人員誤工費(fèi)，屬于喪葬費(fèi)項(xiàng)下，故對(duì)于此項(xiàng)誤工費(fèi)不再重復(fù)賠付；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照被扶養(yǎng)人實(shí)際居住地農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付；交通費(fèi)應(yīng)在500元左右為宜；原告未提供相關(guān)證據(jù)證明此拖拉機(jī)的主體資格，對(duì)于施救費(fèi)不予承擔(dān)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)泊頭支公司辯稱冀Ｊ×××××2號(hào)車在我司投保保額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，請(qǐng)依法核實(shí)車輛的行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證，在以上證件合法有效且無(wú)拒賠免賠情形下，我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法損失；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。具體質(zhì)證意見(jiàn)：原告提交的黃驊市黃驊鎮(zhèn)后沙洼村村民委員會(huì)出具的證明、原告戶口薄、王樹(shù)青身份證均為復(fù)印件，請(qǐng)法院代為核實(shí)原件；對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議冀Ｊ×××××2號(hào)車行駛證及王某某駕駛證均為復(fù)印件，請(qǐng)法院核實(shí)；對(duì)人壽財(cái)險(xiǎn)商業(yè)三者險(xiǎn)保單無(wú)異議；黑Ｍ×××××7黑Ｍ×××××掛號(hào)車行駛證及劉龍?jiān)岂{駛證無(wú)異議，對(duì)平安財(cái)險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單無(wú)異議。具體損失：死亡賠償金，房屋買(mǎi)賣合同為復(fù)印件，要求核實(shí)原件，購(gòu)房合同顯示交房的期限是2017年5月31日，雖有2017年7月份的水電費(fèi)繳費(fèi)票據(jù)，但無(wú)法證明7月份時(shí)王樹(shù)青已入住至該房，對(duì)于其主張的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可；檢驗(yàn)費(fèi)屬于間接費(fèi)用，我司不予賠付；精神撫慰金商業(yè)險(xiǎn)不予承擔(dān)；對(duì)喪葬費(fèi)無(wú)異議；辦理喪葬人員誤工費(fèi)應(yīng)包含在在喪葬費(fèi)內(nèi)，不應(yīng)重復(fù)賠付；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照被扶養(yǎng)人實(shí)際居住地農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付；原告未提供相關(guān)交通費(fèi)票據(jù)，對(duì)交通費(fèi)不予賠付；原告未提供相關(guān)證明證實(shí)拖拉機(jī)的主體資格，對(duì)于施救費(fèi)不予承擔(dān)。被告劉龍?jiān)迫毕療o(wú)答辯。被告平安財(cái)險(xiǎn)大慶支公司辯稱黑Ｍ×××××7號(hào)車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及投保保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，請(qǐng)依法核實(shí)車輛行駛證、駕駛員駕駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證，在以上證件合法有效且無(wú)拒賠免賠情形下，我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告合理合法損失；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我司不予承擔(dān)。具體質(zhì)證意見(jiàn)：事故認(rèn)定書(shū)中載明我方承保車輛安全技術(shù)不符合上路標(biāo)準(zhǔn)，由此造成的損失我司不負(fù)賠償責(zé)任；駕駛證、行駛證均為復(fù)印件，真實(shí)性請(qǐng)法院核實(shí)，且原告未提交從業(yè)資格證及道路運(yùn)輸證。關(guān)于死亡賠償金，村委會(huì)及居委會(huì)出具的證明真實(shí)性及合法性均不認(rèn)可，沒(méi)有出具人及負(fù)責(zé)人簽字，房屋買(mǎi)賣合同買(mǎi)房者為王國(guó)浩，而非本案死者，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，水電費(fèi)票據(jù)與本案關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，王國(guó)浩即使不在其購(gòu)買(mǎi)房屋內(nèi)居住也不能證實(shí)是死者居住，對(duì)死者的工作證明真實(shí)性、合法性均不認(rèn)可，原告未提交死者在勞動(dòng)局備案的勞動(dòng)合同及相關(guān)工作證明，其出具的工作證明上沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，因此死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；檢驗(yàn)費(fèi)屬于間接費(fèi)用，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)，我司不予賠付；精神撫慰金依法認(rèn)定；喪葬費(fèi)無(wú)異議；辦理喪葬人員誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)包括在喪葬費(fèi)內(nèi)，不應(yīng)另行賠付；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照被扶養(yǎng)人實(shí)際居住地農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付；交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定；因原告未提供相關(guān)證明證實(shí)拖拉機(jī)的主體資格，對(duì)施救費(fèi)不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任劃分、車輛投保情況等各方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。交警部門(mén)認(rèn)定被告王華峰負(fù)本次事故的主要責(zé)任，劉云龍負(fù)次要責(zé)任，王樹(shù)青負(fù)次要責(zé)任，張景波無(wú)責(zé)任。王華峰系其駕駛冀Ｊ×××××2號(hào)車輛的實(shí)際所有人，該車在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)威縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告人壽財(cái)險(xiǎn)泊頭支公司投保限額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，劉云龍駕駛黑Ｍ×××××7號(hào)車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)大慶支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在各保險(xiǎn)期間內(nèi)。本次事故同時(shí)造成張景波受傷，原告表示同意為傷者分別在兩車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)預(yù)留50000元，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原被告雙方訴辯及庭審意見(jiàn)，經(jīng)本院審核確認(rèn)，原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失為：一、喪葬費(fèi)，按照河北省上一年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確定為65266元/年÷2=32633元；二、死亡賠償金，依據(jù)原告提交的死亡注銷證明，黃驊市黃驊鎮(zhèn)后沙洼村村民委員會(huì)、黃驊市驊西街道辦事處新海西路社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明、死者王樹(shù)青之次子王國(guó)浩購(gòu)買(mǎi)的黃驊市匯景新城7號(hào)樓1單元301號(hào)房屋買(mǎi)賣合同、該房屋部分水、電費(fèi)票據(jù)、王國(guó)浩工作證明、王國(guó)浩2017年－2019年租北京市石景山區(qū)室房屋租賃合同、以及死者王樹(shù)青在黃驊市西沙賓館工作證明，且經(jīng)本院庭后調(diào)查核實(shí)，確定死者王樹(shù)青生前工作于黃驊市西沙賓館，與妻子張景麗居住于次子王國(guó)浩購(gòu)買(mǎi)的房屋內(nèi)，死亡賠償金應(yīng)按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入予以計(jì)算，確定為30548元/年×20年=610960元；三、精神撫慰金，依據(jù)王樹(shù)青死亡的事實(shí)結(jié)合事故責(zé)任比例，酌定精神撫慰金為50000元；四、處理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)，結(jié)合事故發(fā)生的事實(shí)本院酌定4000元；五、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，死者父親王某某xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)5年，母親李某某xxxx年xx月xx日出生，需扶養(yǎng)5年，由子女三人扶養(yǎng)，確定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為20600元/年×5年×2人÷3人=68667元；六、檢驗(yàn)費(fèi)，該費(fèi)用系為確定原告死因所支付的必要合理的費(fèi)用，應(yīng)予以支持，依據(jù)票據(jù)確定為3000元；七、施救費(fèi)，依據(jù)票據(jù)確定為2600元。以上損失共計(jì)771860元。
上列原被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某、李某某、張景麗、王國(guó)政、王國(guó)浩、王國(guó)軍的委托代理人宗方超，被告王華峰，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)威縣支公司委托代理人李麗，被告人壽財(cái)險(xiǎn)泊頭支公司的委托代理人胡澤港，被告平安財(cái)險(xiǎn)大慶支公司的委托代理人仉菁華到庭參加訴訟，被告劉龍?jiān)平?jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本院缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本次交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定王華峰負(fù)事故的主要責(zé)任，王樹(shù)青、劉云龍負(fù)事故的次要責(zé)任，張景波無(wú)責(zé)任，本院依法確認(rèn)被告王華峰、劉云龍對(duì)原告因本次事故產(chǎn)生的損失分別承擔(dān)70%、15%的賠償責(zé)任，結(jié)合事故的車輛實(shí)際投保情況，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，確定本次交通事故造成原告的損失首先由被告安盛天平威縣支公司及平安財(cái)險(xiǎn)大慶支公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)60000元賠償責(zé)任（分別為傷者張景波預(yù)留50000元），在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)1000元（分別為所對(duì)應(yīng)的另一事故車輛損失預(yù)留1000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分771860-60000×2-1000×2=649860元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)泊頭支公司按照70%責(zé)任比例承擔(dān)649860×70%=454902元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)大慶支公司按照15%的責(zé)任比例承擔(dān)649860×15%=97479元。綜上所述，原告要求被告賠償損失60000×2+1000×2+454902+97479=674381元，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持，本院對(duì)超出部分依法不予支持。被告劉云龍未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條，第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司冀Ｊ×××××2號(hào)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付六原告損失60000元，在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付1000元，共計(jì)賠付61000元；二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭市支公司冀Ｊ×××××2號(hào)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付六原告損失454902元；三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司黑Ｍ×××××7號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付六原告損失60000元，在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付1000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付97479元，共計(jì)賠付158479元；四、被告王華峰、劉云龍?jiān)诒景钢胁辉俪袚?dān)賠償責(zé)任；五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。負(fù)有賠付義務(wù)的被告于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)工商銀行黃驊支行；賬號(hào)04×××433。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取5423元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司威縣支公司承擔(dān)470元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司泊頭市支公司承擔(dān)3501元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)1220元，由六原告承擔(dān)232元（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　李　輝

書(shū)記員：周婷婷