原告：王金港，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
　　法定代理人：王兵(系原告王金港的父親)，住同原告王金港。
　　法定代理人：張艷婷(系原告王金港的母親)，住同原告王金港。
　　委托訴訟代理人：賈穎磊，上海喜睦律師事務(wù)所律師。
　　被告：代世某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地河南省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：代中華(系被告代世某的父親)，住同被告代世某。
　　法定代理人：密英(系被告代世某的母親)，住同被告代世某。
　　被告：代中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地河南省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　兩被告共同的委托訴訟代理人：胡基云，浙江云睿律師事務(wù)所律師。
　　原告王金港訴被告代世某、代中華健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后于2018年11月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王金港的法定代理人張艷婷及其委托訴訟代理人賈穎磊，被告代世某的法定代理人代中華、密英，被告代中華及其兩名被告共同的委托訴訟代理人胡基云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王金港向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告58,322元，包括：精神損害撫慰金55,000元、律師費(fèi)3,000元、交通費(fèi)300元、醫(yī)療費(fèi)22元；判令被告當(dāng)庭向原告賠禮道歉；判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用；原告保留后續(xù)治療費(fèi)用的繼續(xù)索賠權(quán)利。事實(shí)和理由：原告與被告系上海市浦東新區(qū)航城實(shí)驗(yàn)小學(xué)二六班同班同學(xué)。2017年12月21日午餐時(shí)間，原告因自己的尺子前一天被被告折斷，向被告提出希望歸還的要求。被告稱(chēng)當(dāng)時(shí)折斷尺子時(shí)原告并未提及需要?dú)w還或賠償，所以現(xiàn)在不同意歸還，并對(duì)原告講出不禮貌的言語(yǔ)。原告在與被告協(xié)商過(guò)程中，被告突然將自己的手指甲抓向原告右臉及鼻梁部分，同時(shí)擊打原告鼻子，造成原告面部鼻子左側(cè)留下5厘米的條狀傷痕，并且原告當(dāng)時(shí)鼻子血流如注。班主任及時(shí)處理了事態(tài)，帶原告去學(xué)校醫(yī)務(wù)室及時(shí)清理傷口消毒。下午放學(xué)時(shí)，原、被告家長(zhǎng)被留學(xué)校通告此事，但被告家長(zhǎng)當(dāng)時(shí)沒(méi)有表示任何歉意。至2018年5月26日，原告家長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)原告被抓傷口留有明顯疤痕，尤其是在運(yùn)動(dòng)后非常明顯。原告至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院檢查，結(jié)論為：右面部淺表疤痕泛紅，建議激光治療，但只能改善不能痊愈。原告系未成年人，面部留下疤痕對(duì)其心靈造成巨大影響，后期還需恢復(fù)治療。被告代中華系被告代世某的法定監(jiān)護(hù)人，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原告只要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，不對(duì)學(xué)校提起訴訟。
　　被告代世某、代中華共同辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告的訴請(qǐng)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。原告與被告代世某發(fā)生沖突是因?yàn)樵嬷鲃?dòng)挑起事端，原告先用腳踢了被告代世某，被告代世某才打原告的，從某種程度上說(shuō)被告代世某是正當(dāng)防衛(wèi)。事發(fā)后，原告并沒(méi)有明顯的受傷，也沒(méi)有就醫(yī)，醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有看到票據(jù)，對(duì)醫(yī)療費(fèi)不認(rèn)可；精神損害撫慰金沒(méi)有依據(jù)，不認(rèn)可；律師費(fèi)酌情認(rèn)可1,000元；交通費(fèi)不認(rèn)可。被告代世某的家長(zhǎng)通過(guò)學(xué)校老師表示希望能與原告取得聯(lián)系，也與原告溝通上門(mén)道歉，但原告拒絕了，所以現(xiàn)在原告要求道歉沒(méi)有依據(jù)。被告代世某未滿(mǎn)8周歲，是無(wú)民事行為能力人，原告剛滿(mǎn)8周歲，學(xué)校有一定的監(jiān)管責(zé)任，學(xué)校也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，被告代世某的責(zé)任應(yīng)減輕。
　　對(duì)原、被告雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的證據(jù)材料：上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院門(mén)急診病歷、照片、航城實(shí)驗(yàn)小學(xué)消毒傷口處理記錄、律師費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療門(mén)(急)診收費(fèi)票據(jù)、談話筆錄，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)上述證據(jù)材料及原、被告的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí)：
　　2017年，原告王金港與被告代世某均系上海市浦東新區(qū)航城實(shí)驗(yàn)小學(xué)二(6)班的同班同學(xué)。2017年12月20日，代世某將王金港的尺子折斷，當(dāng)時(shí)原告稱(chēng)沒(méi)有關(guān)系。2017年12月21日中午就餐期間，王金港要求代世某賠償尺子，代世某沒(méi)有同意。王金港有罵代世某，雙方相互糾纏。在糾纏過(guò)程中，代世某用指甲抓傷王金港，造成王金港鼻子右側(cè)5厘米條狀傷口。
　　2017年12月21日，《航城實(shí)驗(yàn)小學(xué)消毒傷口處理記錄》確認(rèn)當(dāng)日原告被本班代世某用指甲抓傷，鼻子右側(cè)有5厘米條狀傷口，用3%雙氧水消毒。當(dāng)日，王金港的家長(zhǎng)與代世某家長(zhǎng)在班主任老師的要求下到校。事后王金港家長(zhǎng)有向代世某家長(zhǎng)道歉。
　　2018年5月26日，原告至上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院激光美容科就診，診斷為：“右面部一淺表疤痕伴泛紅”。原告花費(fèi)門(mén)診醫(yī)療費(fèi)22元。
　　另查明，原告為本次爭(zhēng)議聘請(qǐng)律師參加訴訟，花費(fèi)律師費(fèi)3,000元。
　　2018年11月23日，承辦人和書(shū)記員至上海市浦東新區(qū)航城實(shí)驗(yàn)小學(xué)找王金港、代世某的班主任任老師了解情況。后承辦人及書(shū)記員見(jiàn)到了原告王金港，初看未見(jiàn)異樣，仔細(xì)觀察發(fā)現(xiàn)王金港鼻子右側(cè)有淺紅色的印記。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身?yè)p害的，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
　　本案中，王金港、代世某發(fā)生沖突的起因是一把尺子，兩位小朋友理應(yīng)理性的解決問(wèn)題，在未能解決問(wèn)題的情況下可以尋求老師的幫助，而不應(yīng)該相互糾纏，繼而造成代世某抓傷王金港的事件。兩被告認(rèn)為學(xué)校存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕被告的責(zé)任的抗辯意見(jiàn)本院不予采納。兩位小朋友對(duì)本起事件的發(fā)生都有責(zé)任，原告要求被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任的意見(jiàn)，本院不予采納。因代世某系限制行為能力人，故確認(rèn)對(duì)于王金港的合理?yè)p失由代世某的父親代中華承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。原告的合理?yè)p失為：精神損害撫慰金，本院根據(jù)本案的實(shí)際情況，酌情確認(rèn)為1,000元；律師費(fèi)，酌情確認(rèn)為1,000元；交通費(fèi)酌情確認(rèn)為100元；醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為11元。因事發(fā)后代世某的家長(zhǎng)已經(jīng)向原告的家長(zhǎng)道歉，故原告要求被告當(dāng)庭賠禮道歉的訴請(qǐng)，本院不予支持。至于原告后續(xù)治療的費(fèi)用，首先該筆費(fèi)用尚未實(shí)際發(fā)生，其次即使實(shí)際發(fā)生了也應(yīng)審核該筆費(fèi)用的合理性，故原告可等后續(xù)治療費(fèi)實(shí)際發(fā)生后，再行主張，本案不予處理。
　　依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告代中華于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王金港2,111元；
　　二、駁回原告王金港其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,257元，減半收取計(jì)628.50元，由原告王金港負(fù)擔(dān)428.50元，被告代中華負(fù)擔(dān)200元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：錢(qián)??燕

書(shū)記員：曾??樂(lè)