原告：王金港，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
　　法定代理人：王兵(系原告王金港的父親)，住同原告王金港。
　　法定代理人：張艷婷(系原告王金港的母親)，住同原告王金港。
　　委托訴訟代理人：賈穎磊，上海喜睦律師事務所律師。
　　被告：代世某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：代中華(系被告代世某的父親)，住同被告代世某。
　　法定代理人：密英(系被告代世某的母親)，住同被告代世某。
　　被告：代中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　兩被告共同的委托訴訟代理人：胡基云，浙江云睿律師事務所律師。
　　原告王金港訴被告代世某、代中華健康權糾紛一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法適用簡易程序，后于2018年11月19日公開開庭進行了審理。原告王金港的法定代理人張艷婷及其委托訴訟代理人賈穎磊，被告代世某的法定代理人代中華、密英，被告代中華及其兩名被告共同的委托訴訟代理人胡基云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王金港向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告58,322元，包括：精神損害撫慰金55,000元、律師費3,000元、交通費300元、醫(yī)療費22元；判令被告當庭向原告賠禮道歉；判令被告承擔訴訟費用；原告保留后續(xù)治療費用的繼續(xù)索賠權利。事實和理由：原告與被告系上海市浦東新區(qū)航城實驗小學二六班同班同學。2017年12月21日午餐時間，原告因自己的尺子前一天被被告折斷，向被告提出希望歸還的要求。被告稱當時折斷尺子時原告并未提及需要歸還或賠償，所以現(xiàn)在不同意歸還，并對原告講出不禮貌的言語。原告在與被告協(xié)商過程中，被告突然將自己的手指甲抓向原告右臉及鼻梁部分，同時擊打原告鼻子，造成原告面部鼻子左側留下5厘米的條狀傷痕，并且原告當時鼻子血流如注。班主任及時處理了事態(tài)，帶原告去學校醫(yī)務室及時清理傷口消毒。下午放學時，原、被告家長被留學校通告此事，但被告家長當時沒有表示任何歉意。至2018年5月26日，原告家長發(fā)現(xiàn)原告被抓傷口留有明顯疤痕，尤其是在運動后非常明顯。原告至上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院檢查，結論為：右面部淺表疤痕泛紅，建議激光治療，但只能改善不能痊愈。原告系未成年人，面部留下疤痕對其心靈造成巨大影響，后期還需恢復治療。被告代中華系被告代世某的法定監(jiān)護人，依法應承擔賠償責任。庭審中，原告只要求被告承擔賠償責任，不對學校提起訴訟。
　　被告代世某、代中華共同辯稱，不同意原告的訴訟請求。原告的訴請沒有事實和法律依據(jù)。原告與被告代世某發(fā)生沖突是因為原告主動挑起事端，原告先用腳踢了被告代世某，被告代世某才打原告的，從某種程度上說被告代世某是正當防衛(wèi)。事發(fā)后，原告并沒有明顯的受傷，也沒有就醫(yī)，醫(yī)療費沒有看到票據(jù)，對醫(yī)療費不認可；精神損害撫慰金沒有依據(jù)，不認可；律師費酌情認可1,000元；交通費不認可。被告代世某的家長通過學校老師表示希望能與原告取得聯(lián)系，也與原告溝通上門道歉，但原告拒絕了，所以現(xiàn)在原告要求道歉沒有依據(jù)。被告代世某未滿8周歲，是無民事行為能力人，原告剛滿8周歲，學校有一定的監(jiān)管責任，學校也應承擔一定的責任，被告代世某的責任應減輕。
　　對原、被告雙方?jīng)]有爭議的證據(jù)材料：上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院門急診病歷、照片、航城實驗小學消毒傷口處理記錄、律師費發(fā)票、醫(yī)療門(急)診收費票據(jù)、談話筆錄，本院予以確認。
　　根據(jù)上述證據(jù)材料及原、被告的庭審陳述，本院確認如下事實：
　　2017年，原告王金港與被告代世某均系上海市浦東新區(qū)航城實驗小學二(6)班的同班同學。2017年12月20日，代世某將王金港的尺子折斷，當時原告稱沒有關系。2017年12月21日中午就餐期間，王金港要求代世某賠償尺子，代世某沒有同意。王金港有罵代世某，雙方相互糾纏。在糾纏過程中，代世某用指甲抓傷王金港，造成王金港鼻子右側5厘米條狀傷口。
　　2017年12月21日，《航城實驗小學消毒傷口處理記錄》確認當日原告被本班代世某用指甲抓傷，鼻子右側有5厘米條狀傷口，用3%雙氧水消毒。當日，王金港的家長與代世某家長在班主任老師的要求下到校。事后王金港家長有向代世某家長道歉。
　　2018年5月26日，原告至上海交通大學醫(yī)學院附屬第九人民醫(yī)院激光美容科就診，診斷為：“右面部一淺表疤痕伴泛紅”。原告花費門診醫(yī)療費22元。
　　另查明，原告為本次爭議聘請律師參加訴訟，花費律師費3,000元。
　　2018年11月23日，承辦人和書記員至上海市浦東新區(qū)航城實驗小學找王金港、代世某的班主任任老師了解情況。后承辦人及書記員見到了原告王金港，初看未見異樣，仔細觀察發(fā)現(xiàn)王金港鼻子右側有淺紅色的印記。
　　本院認為，公民的身體健康權受法律保護。無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構學習、生活期間，受到幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
　　本案中，王金港、代世某發(fā)生沖突的起因是一把尺子，兩位小朋友理應理性的解決問題，在未能解決問題的情況下可以尋求老師的幫助，而不應該相互糾纏，繼而造成代世某抓傷王金港的事件。兩被告認為學校存在過錯，應減輕被告的責任的抗辯意見本院不予采納。兩位小朋友對本起事件的發(fā)生都有責任，原告要求被告承擔全部賠償責任的意見，本院不予采納。因代世某系限制行為能力人，故確認對于王金港的合理損失由代世某的父親代中華承擔50%的賠償責任。原告的合理損失為：精神損害撫慰金，本院根據(jù)本案的實際情況，酌情確認為1,000元；律師費，酌情確認為1,000元；交通費酌情確認為100元；醫(yī)療費確認為11元。因事發(fā)后代世某的家長已經(jīng)向原告的家長道歉，故原告要求被告當庭賠禮道歉的訴請，本院不予支持。至于原告后續(xù)治療的費用，首先該筆費用尚未實際發(fā)生，其次即使實際發(fā)生了也應審核該筆費用的合理性，故原告可等后續(xù)治療費實際發(fā)生后，再行主張，本案不予處理。
　　依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第四十條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告代中華于本判決生效之日起十日內支付原告王金港2,111元；
　　二、駁回原告王金港其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,257元，減半收取計628.50元，由原告王金港負擔428.50元，被告代中華負擔200元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：錢??燕

書記員：曾??樂