原告王金海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地吉林省琿春市。
委托代理人劉智，黑龍江安海律師事務(wù)所律師。
被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住所地黑龍江省寧安市。

原告王金海與被告吳某買賣合同糾紛一案，本院于2015年9月1日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月12日、2016年2月16日公開開庭進行了審理。原告王金海及委托代理人劉智、被告吳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雖然被告對欠原告貨款一事予以否認，但被告承認欠據(jù)上所有的字包括被告吳某的簽名都是被告本人所寫，且被告沒有證據(jù)能夠反駁原告其不欠原告貨款的事實。因此，對于欠據(jù)的真實性和原告所要證明的問題予以采信。
證據(jù)2.證人朱某出庭作證。欲證明在2014年10月中旬，證人和原告去被告的木器廠向被告索要木材款，被告經(jīng)過與原告對賬給原告出具的欠條。并證明被告通過劉某將3萬元木材款轉(zhuǎn)給證人，證人又轉(zhuǎn)給原告的事實。
經(jīng)質(zhì)證，被告有異議，稱被告不欠原告錢，被告與原告沒有生意往來。
本院認為，證人證言結(jié)合本案的案情，客觀真實，予以采信。
被告吳某為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)原告質(zhì)證，本院認證如下：
證據(jù)1.中國農(nóng)業(yè)銀行卡存款業(yè)務(wù)回單12張、中國郵政儲蓄轉(zhuǎn)賬憑單一張、郵政儲蓄銀行匯款收據(jù)一張、方明給吳某打的收條一張。欲證明被告與方明做生意，與原告沒有生意往來。
經(jīng)質(zhì)證，原告對該組證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明的問題有異議。該組證據(jù)不能證明被告與原告沒有生意往來。
本院認為，原告對其形式要件沒有異議，本院對形式要件予以采信。對證明的問題因原告有異議，本院認為，該組證據(jù)只能證明方明的存款情況和收到吳某給付訂金15000元事實，不能證明被告與原告沒有生意往來。因此，對被告要證明的問題不予采信。
根據(jù)原、被告當庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下：
原告王金海將木材從琿春發(fā)給被告吳某，被告已給原告部分木材款，尚欠部分木材款。原告和證人朱德光在2014年10月17日到被告的木器廠索要欠款，經(jīng)過對賬，被告給原告出具一份欠據(jù)。欠據(jù)內(nèi)容為“吳某欠王金海木材款人民幣叁萬伍仟元整，欠款人吳某，2014年11月15日前還完”，落款日期為2014年10月17日。被告一直沒有給付該筆欠款。2014年11月15日的中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為年利率6%。原告主張自2014年11月15日起至2016年1月15日止共計14個月的逾期付款違約金為3675元[35000元×（6%÷12個月）×150%×14個月=3675元]。
據(jù)以上事實，本院認為：買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。本案中，原告王金海與被告吳某之間買賣合同關(guān)系成立。被告吳某向原告王金海出具欠據(jù)，并稱欠據(jù)上的字和被告簽名都是被告本人所寫。被告吳某是具有完全民事行為能力的成年人，該欠據(jù)不違返法律規(guī)定，可以認定被告所寫的欠據(jù)是被告的真實意思表示，應認定原、被告之間形成了買賣木材的買賣合同關(guān)系，并且合法有效，雙方均應依法履行合同約定的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務(wù)”，第一百五十九條：“買受人應當按照約定的數(shù)額支付價款”，第一百六十一條：“買受人應當按照約定的時間支付價款”及第一百零七條：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”的規(guī)定，被告吳某應當按照收據(jù)上所約定的數(shù)額和時間給付原告王金海木材款及逾期履行的損失。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標準計算。”因為2014年11月15日的中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為年利率6%，又因為《中國銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》（銀發(fā)[2003]251號）第三條的規(guī)定，“關(guān)于罰息利率問題。逾期貸款(借款人未按合同約定日期還款的借款)罰息利率由現(xiàn)行按日萬分之二點一計收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30％-50％”。
綜上，原告王金海要求被告吳某給付木材款35000元及給付逾期付款違約金3675元（自2014年11月15日至2016年1月15日共計14個月）的訴訟請求具有事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。對于超出部分的違約金，本院不予支持。雖然被告辯稱被告與原告沒有生意往來，不存在買賣合同關(guān)系。但是根據(jù)證據(jù)規(guī)則中關(guān)于誰主張誰舉證的規(guī)定，原告舉出了被告欠原告木材款的欠據(jù)，而被告沒有舉出與原告沒有生意往來和不欠原告木材款的相反證據(jù)予以反駁。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果”的規(guī)定，對被告主張與原告沒有生意往來及不欠原告木材款的辯解本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告王金海木材款35000元、逾期付款違約金3675元（自2014年11月15日至2016年1月15日共計14個月）;
二、駁回原告王金海其他訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、案件受理費798元，由被告吳某負擔767元，原告王金海負擔31元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交
上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級人民法院。

審　判　長　　魏春梅 代理審判員　　王　麗 代理審判員　　徐紅梅

書記員：孫銘悅