原告王金海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地吉林省琿春市。
委托代理人劉智，黑龍江安海律師事務(wù)所律師。
被告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，住所地黑龍江省寧安市。

原告王金海與被告吳某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年9月1日受理后，依法組成合議庭，于2016年1月12日、2016年2月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王金海及委托代理人劉智、被告吳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖然被告對(duì)欠原告貨款一事予以否認(rèn)，但被告承認(rèn)欠據(jù)上所有的字包括被告吳某的簽名都是被告本人所寫(xiě)，且被告沒(méi)有證據(jù)能夠反駁原告其不欠原告貨款的事實(shí)。因此，對(duì)于欠據(jù)的真實(shí)性和原告所要證明的問(wèn)題予以采信。
證據(jù)2.證人朱某出庭作證。欲證明在2014年10月中旬，證人和原告去被告的木器廠(chǎng)向被告索要木材款，被告經(jīng)過(guò)與原告對(duì)賬給原告出具的欠條。并證明被告通過(guò)劉某將3萬(wàn)元木材款轉(zhuǎn)給證人，證人又轉(zhuǎn)給原告的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，被告有異議，稱(chēng)被告不欠原告錢(qián)，被告與原告沒(méi)有生意往來(lái)。
本院認(rèn)為，證人證言結(jié)合本案的案情，客觀(guān)真實(shí)，予以采信。
被告吳某為支持其主張，向法庭舉證，經(jīng)原告質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：
證據(jù)1.中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡存款業(yè)務(wù)回單12張、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)賬憑單一張、郵政儲(chǔ)蓄銀行匯款收據(jù)一張、方明給吳某打的收條一張。欲證明被告與方明做生意，與原告沒(méi)有生意往來(lái)。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該組證據(jù)的形式要件沒(méi)有異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。該組證據(jù)不能證明被告與原告沒(méi)有生意往來(lái)。
本院認(rèn)為，原告對(duì)其形式要件沒(méi)有異議，本院對(duì)形式要件予以采信。對(duì)證明的問(wèn)題因原告有異議，本院認(rèn)為，該組證據(jù)只能證明方明的存款情況和收到吳某給付訂金15000元事實(shí)，不能證明被告與原告沒(méi)有生意往來(lái)。因此，對(duì)被告要證明的問(wèn)題不予采信。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
原告王金海將木材從琿春發(fā)給被告吳某，被告已給原告部分木材款，尚欠部分木材款。原告和證人朱德光在2014年10月17日到被告的木器廠(chǎng)索要欠款，經(jīng)過(guò)對(duì)賬，被告給原告出具一份欠據(jù)。欠據(jù)內(nèi)容為“吳某欠王金海木材款人民幣叁萬(wàn)伍仟元整，欠款人吳某，2014年11月15日前還完”，落款日期為2014年10月17日。被告一直沒(méi)有給付該筆欠款。2014年11月15日的中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為年利率6%。原告主張自2014年11月15日起至2016年1月15日止共計(jì)14個(gè)月的逾期付款違約金為3675元[35000元×（6%÷12個(gè)月）×150%×14個(gè)月=3675元]。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。本案中，原告王金海與被告吳某之間買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系成立。被告吳某向原告王金海出具欠據(jù)，并稱(chēng)欠據(jù)上的字和被告簽名都是被告本人所寫(xiě)。被告吳某是具有完全民事行為能力的成年人，該欠據(jù)不違返法律規(guī)定，可以認(rèn)定被告所寫(xiě)的欠據(jù)是被告的真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間形成了買(mǎi)賣(mài)木材的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，并且合法有效，雙方均應(yīng)依法履行合同約定的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”，第一百五十九條：“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款”，第一百六十一條：“買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款”及第一百零七條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，被告吳某應(yīng)當(dāng)按照收據(jù)上所約定的數(shù)額和時(shí)間給付原告王金海木材款及逾期履行的損失。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定：“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！币?yàn)?014年11月15日的中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為年利率6%，又因?yàn)椤吨袊?guó)銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》（銀發(fā)[2003]251號(hào)）第三條的規(guī)定，“關(guān)于罰息利率問(wèn)題。逾期貸款(借款人未按合同約定日期還款的借款)罰息利率由現(xiàn)行按日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30％-50％”。
綜上，原告王金海要求被告吳某給付木材款35000元及給付逾期付款違約金3675元（自2014年11月15日至2016年1月15日共計(jì)14個(gè)月）的訴訟請(qǐng)求具有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。對(duì)于超出部分的違約金，本院不予支持。雖然被告辯稱(chēng)被告與原告沒(méi)有生意往來(lái)，不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。但是根據(jù)證據(jù)規(guī)則中關(guān)于誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的規(guī)定，原告舉出了被告欠原告木材款的欠據(jù)，而被告沒(méi)有舉出與原告沒(méi)有生意往來(lái)和不欠原告木材款的相反證據(jù)予以反駁。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，對(duì)被告主張與原告沒(méi)有生意往來(lái)及不欠原告木材款的辯解本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某于本判決發(fā)生法律效力之日給付原告王金海木材款35000元、逾期付款違約金3675元（自2014年11月15日至2016年1月15日共計(jì)14個(gè)月）;
二、駁回原告王金海其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、案件受理費(fèi)798元，由被告吳某負(fù)擔(dān)767元，原告王金海負(fù)擔(dān)31元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交
上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　魏春梅 代理審判員　　王　麗 代理審判員　　徐紅梅

書(shū)記員：孫銘悅