王某某
李負(fù)杰（河北李宗滿律師事務(wù)所）
李某某
王金某
孫榮平
李志富

原告:王某某，農(nóng)民。
委托代理人:李負(fù)杰，河北李宗滿律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，農(nóng)民。
被告:王金某，農(nóng)民。
委托代理人:孫榮平，遷西太平寨法律服務(wù)所。
第三人:李志富，農(nóng)民。
原告王某某訴被告李某某、王金某、第三人李志富追償權(quán)糾紛一案，本院2016年7月11日受理后，依法由審判員李榮興獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某，被告李某某，被告王金某及委托代理人孫榮平，第三人李志富到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告王某某訴稱:被告李某某于2015年7月3日在付奇英處借款人民幣20萬(wàn)元，我為擔(dān)保人，借款至2016年1月3日，如不按約定期限還款，每逾期一日按借款總額0.2%支付違約金，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切法律責(zé)任。
被告王金某與被告李某某系夫妻關(guān)系。
借款到期后，付奇英多次找被告催要借款本息及相關(guān)費(fèi)用，被告均以各種理由拒絕給付。
后付奇英找我催要，我不得不按與付奇英、李某某簽訂的借款合同償還了付奇英借款20萬(wàn)元及利息1萬(wàn)元。
依法律規(guī)定，我有權(quán)向被告方追償。
我在向李某某追償過(guò)程中，被告李某某給我出具欠款實(shí)物抵押合同，將其所有的大宇300型紅色鉤機(jī)抵押給我，2016年3月30日前還清欠款。
在此期間，第三人李志富將此鉤機(jī)賣掉，未償還我的代償借款，我找其理論未果，起訴至法院，要求被告及第三人連帶責(zé)任償還我借款本金20萬(wàn)元及利息1萬(wàn)元，并按約定支付自2016年2月6日始至償還完畢之日止按借款總額0.2%／日支付違約金，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告李某某辯稱:對(duì)訴狀內(nèi)容沒(méi)有異議，我還了10000元的利息，利息是按照3分收的，并不是按照2分收的，王某某給我出了個(gè)收條，王某某找我要過(guò)錢(qián)，應(yīng)該給人家。
被告王金某辯稱:本案的被答辯人王某某訴稱的被告李某某于2015年7月3日在付奇英處借款20萬(wàn)元整、“我----償還了付奇英借款20萬(wàn)元及利息1萬(wàn)元”是否存在與答辯人無(wú)關(guān)。
2、被答辯人自稱“大宇300紅色鉤機(jī)”所有權(quán)不屬于本案另一被告李某某，李某某無(wú)權(quán)就其不具備所有權(quán)的“大宇300紅色鉤機(jī)”為被答辯人進(jìn)行“實(shí)物抵押”。
因?yàn)?，該“大?00紅色鉤機(jī)”屬于答辯人王金某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
需說(shuō)明的是，被答辯人王某某向法庭提交的所謂借款合同、收條、欠款實(shí)物抵押合同等手續(xù)存在明顯虛假。
3、被答辯人訴稱“在此期間，第三人李志富將此鉤機(jī)賣掉”背離事實(shí)。
“大宇300紅色鉤機(jī)”所有權(quán)屬于答辯人王金某個(gè)人所有，答辯人有權(quán)將屬于答辯人個(gè)人的財(cái)產(chǎn)處分。
4、答辯人王金某與本案另一被告李某某已經(jīng)離婚，李某某個(gè)人債務(wù)與答辯人無(wú)關(guān)，答辯人王金某對(duì)被答辯人自稱的借款及利息沒(méi)有償還的法律責(zé)任和義務(wù)。
綜上，答辯人認(rèn)為，被答辯人的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院依法駁回本案原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人李志富辯稱:1、本案的被答辯人王某某與答辯人從來(lái)沒(méi)發(fā)生過(guò)經(jīng)濟(jì)往來(lái)，答辯人也從來(lái)沒(méi)有與被答辯人王某某發(fā)生任何經(jīng)濟(jì)糾紛。
被答辯人稱的“被告李某某于2015年7月3日在付奇英處借款20萬(wàn)元整”、“我----償還了付奇英借款20萬(wàn)元及利息1萬(wàn)元”是否存在與答辯人無(wú)關(guān)。
2、被答辯人自稱“大宇300紅色鉤機(jī)”所有權(quán)不屬于本案另一被告李某某，李某某無(wú)權(quán)就其不具備所有權(quán)的“大宇300紅色鉤機(jī)”為被答辯人進(jìn)行“實(shí)物抵押”。
3、答辯人從來(lái)也沒(méi)有將被答辯人自稱的“此鉤機(jī)”賣掉，被答辯人訴稱“在此期間，第三人李志富將此鉤機(jī)賣掉”不但完全背離事實(shí)，而且沒(méi)有任何證據(jù)。
綜上，答辯人認(rèn)為，被答辯人的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院依法駁回本案原告的訴訟請(qǐng)求。
補(bǔ)充的有:1、經(jīng)我核實(shí)我父親李某某沒(méi)有在付奇英處借款，2、20萬(wàn)元借款不存在，只有16.4萬(wàn)元，這筆錢(qián)沒(méi)有見(jiàn)到付奇英本人，是王某某交給我父親的。
3、這筆錢(qián)是買(mǎi)了廠子了。
原告為證實(shí)自己的主張向本院提交如下證據(jù):證據(jù)一、由李某某出具的欠款抵押合同，證明王某某歸還付奇英借款后因李某某沒(méi)有能力償還，將本人的購(gòu)機(jī)抵押給王某某。
證據(jù)二、劉永剛出具的證明，證明李某某抵押的購(gòu)機(jī)被第三人賣掉，李某某將名下的所有財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)給其子女。
證據(jù)三、原告與被告李某某、付奇英簽的借款合同，證明李某某在付奇英處借款20萬(wàn)元，并由王某某承擔(dān)連帶擔(dān)保。
證據(jù)四、收條一份，證明以李某某借款由王某某進(jìn)行償還，說(shuō)明我方有追償權(quán)。
被告李某某對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:證據(jù)一像我寫(xiě)的。
證據(jù)二不現(xiàn)實(shí)。
證據(jù)三、在王某某家簽的，簽了之后只給了16.4萬(wàn)。
證據(jù)四、不知道這個(gè)東西
被告王金某、第三人李志富對(duì)原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證一抵押合同有異議，1、抵押合同形式不具有客觀真實(shí)性，鉤機(jī)所有權(quán)人是王金某，李某某沒(méi)有權(quán)利對(duì)鉤機(jī)進(jìn)行抵押。
2、該抵押合同中稱李某某欠王某某20萬(wàn)元，與原告提交的收條證據(jù)相互矛盾，收條是21萬(wàn)元。
證二、該證據(jù)能夠間接的證明李某某、李志富將礦賣掉后就已分家的事實(shí)，證人應(yīng)出庭。
證三、對(duì)真實(shí)性有異議，1、甲方出借人沒(méi)有出借人簽字和手印2、該借款合同沒(méi)有欠款的具體時(shí)間、地點(diǎn)3、該借款合同明確寫(xiě)明借款人民幣20萬(wàn)元，與原告提交的不符。
證據(jù)四、21萬(wàn)元相互矛盾4、該借款合同中因涉及到借款人付其英是否真正將20萬(wàn)元借款借給李某某的事實(shí)，付其英應(yīng)出庭質(zhì)詢，闡述該借款的具體時(shí)間、借款款項(xiàng)的給付形式及核實(shí)交付等情況進(jìn)行解答。
對(duì)借款合同的事實(shí)有異議。
證據(jù)四、如果借款合同不成立，王某某作為借款保證人是不成立的，沒(méi)有追償權(quán)。
被告李某某為證實(shí)其主張，提交證據(jù)有:協(xié)議一份，證明鉤機(jī)是王金某、李志富所有。
原告就被告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)真實(shí)性不認(rèn)可，缺乏關(guān)聯(lián)性，有轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的可能，且協(xié)議書(shū)的年月為機(jī)打，日期確實(shí)手寫(xiě)的，日期方面存在問(wèn)題，不具有客觀真實(shí)性。
被告王金某就被告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:合同是我們簽的字，協(xié)議沒(méi)有履行。
第三人就被告提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:我不清楚這個(gè)事。
被告王金某為證實(shí)其主張，提交證據(jù)有:證據(jù)一、中國(guó)工商銀行活期存款存折及客戶對(duì)賬單；證實(shí)2010年3月8日李某某用中國(guó)工商銀行卡卡號(hào)62×××48轉(zhuǎn)賬分給王金某200萬(wàn)元（卡號(hào):遷西縣農(nóng)村信用合作社xxxx2）；需說(shuō)明的是:此份證明與本案原告方向法庭提交的劉永剛書(shū)面證明中稱的“李某某非法礦山賣掉后錢(qián)全部分給其子女”能夠互相印證。
證據(jù)二、收條一張遷西縣農(nóng)村信用合作社喜峰南路分社儲(chǔ)蓄存單、憑證；證實(shí)2010年5月7日王金某從王振林手中購(gòu)買(mǎi)鉤機(jī)一臺(tái)，價(jià)值113萬(wàn)元，王金某用個(gè)人卡號(hào):遷西縣農(nóng)村信用合作社xxxx2轉(zhuǎn)現(xiàn)金100萬(wàn)元、從該卡中支取現(xiàn)金13萬(wàn)元給王振林。
該鉤機(jī)系王金某個(gè)人所有現(xiàn)金購(gòu)買(mǎi)，屬于王金某個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
證據(jù)三、離婚協(xié)議書(shū):證實(shí)2015年12月11日王金某與李某某離婚時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)中沒(méi)有涉及到鉤機(jī)，該鉤機(jī)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
證據(jù)四、車輛買(mǎi)賣協(xié)議；證實(shí)2016年1月10日，王金某將其自己所有的大宇挖掘機(jī)300-70賣出給王美麗。
證據(jù)五、家庭分戶專用證明信；證實(shí)在2013年12月10日遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)六寶峪村村委會(huì)開(kāi)具此證明之前，王金某、李某某與妻子李志富早已分家。
需說(shuō)明的是:此份證明與本案原告方向法院提交的李永剛書(shū)面證明中稱的“李某某非法礦山賣掉后錢(qián)全部分給其子女”能夠相互印證。
證據(jù)六、協(xié)議書(shū)，證實(shí)李某某與第一個(gè)小三黃德月不正當(dāng)往來(lái)、繩子并支付賠償金3萬(wàn)元。
證據(jù)七、照片，證實(shí)李某某與第二個(gè)小三彭紅梅在遷西縣金水家園8號(hào)樓3單元602室有住房一套（附帶閣樓），面積100度平方米，價(jià)值約50萬(wàn)元，李某某自離婚之日一直居住在次樓房。
李某某長(zhǎng)期供養(yǎng)小三并購(gòu)買(mǎi)樓房，其個(gè)人開(kāi)支屬于個(gè)人債務(wù)，與王金某無(wú)關(guān)。
證據(jù)八、李某某光盤(pán)一張，證實(shí)本案原告稱的“被告李某某于2015年7月3日在付奇英處借款人民幣20萬(wàn)元整”不存在。
以上證據(jù)能夠綜合證實(shí):本案涉及到的大宇挖掘機(jī)系王金某用其個(gè)人資金購(gòu)買(mǎi)，權(quán)屬于王金某，王金某有權(quán)出賣。
本案另一被告李某某無(wú)權(quán)以王金某個(gè)人所有的鉤機(jī)作所謂的“欠款實(shí)物抵押”，更何況，李某某“欠款實(shí)物抵押合同”簽訂的時(shí)間為“2016年2月20日”，此期間系在王金某、李某某離婚、王金某自己出賣掉鉤機(jī)的時(shí)間之后。
王金某沒(méi)有歸還王某某自稱的借款及利息的法律責(zé)任和義務(wù)。
本案原告稱的李某某向付奇英借款20萬(wàn)元不屬實(shí)。
原告就被告王金某提交的證據(jù)，質(zhì)證意見(jiàn)為:證一與本案無(wú)關(guān)、缺乏關(guān)聯(lián)性，且不能證明被告所述情況。
證據(jù)二、該證據(jù)無(wú)法證明王金某所購(gòu)買(mǎi)的鉤機(jī)系其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，王金某購(gòu)買(mǎi)鉤機(jī)是在婚姻存續(xù)期間所買(mǎi)，也沒(méi)有想法庭提交相關(guān)的證據(jù)證明。
證據(jù)三、真實(shí)性沒(méi)有異議。
證據(jù)四、真實(shí)性不予認(rèn)可，且與事實(shí)不符，該裝載機(jī)系第三人所出賣。
證五、六、七與本案無(wú)關(guān)。
證據(jù)八、不具有關(guān)聯(lián)性，且不能證實(shí)被告所述的被告沒(méi)有從付其英處借款的事實(shí)。
被告李某某就被告王金某提交的證據(jù)，質(zhì)證意見(jiàn)為:證據(jù)二、購(gòu)機(jī)款有我的13萬(wàn)元，證據(jù)三、證據(jù)五不真實(shí)。
第三人質(zhì)證就被告王金某提交的證據(jù)，質(zhì)證意見(jiàn)為:沒(méi)有異議。
第三人為證實(shí)其主張，提交證據(jù)有:證據(jù)一、中國(guó)工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)憑證，證實(shí)2010年3月2日李某某用中國(guó)工商銀行卡卡號(hào)62×××48轉(zhuǎn)賬分家給李志富150萬(wàn)元（卡號(hào):中國(guó)工商銀行卡卡號(hào)62×××55）；需說(shuō)明的是:此份證明與本案原告方向法庭提交的劉永剛（系三屯營(yíng)鎮(zhèn)六寶峪村村民委員會(huì)主任）書(shū)面證明中稱的“李某某非法礦山賣掉后錢(qián)全部分給其子女”能夠相互印證。
證據(jù)二、代理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)憑證，證實(shí)李志富將分家所得的150萬(wàn)元（卡號(hào):62×××55）中，其中100萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司人保壽險(xiǎn)金鼎富貴兩全保險(xiǎn)。
證據(jù)三、中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司分紅保險(xiǎn)個(gè)人客戶紅利分配通知書(shū)，證實(shí)李志富購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)粉紅。
證據(jù)四、中國(guó)人民人壽保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)批注單；證實(shí)李志富購(gòu)買(mǎi)的上述保險(xiǎn)到期（2015年3月3日）后，在2015年3月10日，將該款利息1162793.83元匯入李志富的卡號(hào):中國(guó)工商銀行卡卡號(hào)62×××24.證據(jù)五、中國(guó)工商銀行借記卡賬戶歷史明細(xì)清單，證實(shí)2015年3月12日，李志富用中國(guó)工商銀行卡卡號(hào)62×××24將該卡中的1152793.83元的其中100萬(wàn)元存為定期存單，存單號(hào)為:中國(guó)工商銀行遷西縣支行賬號(hào):04×××15。
證據(jù)六、河北省遷西縣人民法院民事裁定書(shū)（2016）冀0227民調(diào)710號(hào)及信息清單，證實(shí)該裁定書(shū)凍結(jié)了申請(qǐng)人所有的中國(guó)工商銀行遷西縣支行賬號(hào):04×××15的存款230000元。
證據(jù)七、家庭分戶專用證明信；證實(shí)在2013年12月10日遷西縣三屯營(yíng)鎮(zhèn)六寶峪村村民委員會(huì)開(kāi)具系證明之前，李志富早已經(jīng)分家。
需說(shuō)明的是:此份證明與本案原告方向法庭提交的劉永剛書(shū)面證明中稱的“李某某非法礦山賣掉后錢(qián)全部分給其子女”能夠相互印證。
以上證據(jù)能夠綜合證實(shí):李志富系中國(guó)工商銀行遷西縣支行賬號(hào)04×××15的存款的唯一所有權(quán)人其與其父母已經(jīng)分家另過(guò)。
河北省遷西縣人民法院民事裁定（2016）冀0227民調(diào)710號(hào)，凍結(jié)了申請(qǐng)人所有的中國(guó)工商銀行遷西縣支行賬號(hào):04×××15的存款230000元是錯(cuò)誤的，該裁定書(shū)侵害了李志富的合法權(quán)益。
原告就第三人提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:證一、二、三、四、五、七這六份證據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可與本案無(wú)關(guān)，證六真實(shí)性予以認(rèn)可。
被告李某某就第三人提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:證一不符，家里人是分錢(qián)了，但沒(méi)分家，劉永剛說(shuō)的也不是事實(shí)。
其他無(wú)異議。
沒(méi)有分家單，沒(méi)有分過(guò)家，直到現(xiàn)在。
被告王金某就第三人提交的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議。
原告提交的證據(jù)一、二、三、四，被告李某某提交的協(xié)議書(shū)、被告王金某提交的證據(jù)一、二、三，第三人提交的一、二、三、四、五、六客觀真實(shí)，作為本案的定案依據(jù)。
被告提交的證據(jù)四、五、六、七、八，第三人提交的證據(jù)七，不能作為本案的定案依據(jù)。
本院認(rèn)為，被告李某某與付奇英、原告王某某簽訂借款合同，被告李某某未償還借款，原告王某某作為擔(dān)保人代被告李某某償還了借款，原告有權(quán)向被告李某某追償。
而該債務(wù)，系被告李某某與被告王金某婚姻關(guān)系存續(xù)期間以被告李某某個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)，原告應(yīng)向被告李某某、被告王金某主張權(quán)利，追償代償借款。
第三人李志富的財(cái)產(chǎn)（包括存款）屬于與被告李某某、被告王金某共有，共有人享有連帶債權(quán)、承擔(dān)連帶債務(wù)，故第三人李志富與被告李某某、被告王金某對(duì)原告王某某的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，原告要求第三人與二被告承擔(dān)連帶償還責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。
原告代償付奇英的利息1萬(wàn)元問(wèn)題，因被告李某某借款到期日2016年1月3日與原告王某某的代償借款日期2016年2月6日計(jì)為34天，原告按借款合同約定雖給付付奇英借款利息1萬(wàn)元，但超出了年息24%即月息2%的標(biāo)準(zhǔn)，按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)給付付奇英利息4533.33元（2%／月／30天／月＊200000元＊34天），該款可計(jì)入本金，余款5466.67元屬于預(yù)先支付的利息，在被告返還違約金時(shí)扣除。
原告要求的違約金問(wèn)題，因原告的訴訟請(qǐng)求按借款總額0.2%／日支付違約金過(guò)高，應(yīng)按年息24%計(jì)算，超出部分本院不予支持。
被告李某某稱借款為16.4萬(wàn)元，且從原告王某某手借款，而不是從付奇英手借款，無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
第三人李志富名下的財(cái)產(chǎn)其主張是與被告王金某、被告李某某分家所得，被告王金某雖認(rèn)可，但被告李某某否認(rèn)，且無(wú)分家的書(shū)面證據(jù)佐證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，本院不予確認(rèn)。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、第八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百一十二條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零二條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一）第十八條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、被告王金某、第三人李志富于判決生效之日起十日內(nèi)連帶責(zé)任返還原告王某某人民幣204533.33元，并自2016年2月6日始至履行完畢之日止按年息24%支付違約金（在執(zhí)行時(shí)扣除預(yù)先支付的5466.67元利息）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4450元，減半收取2225元，保全費(fèi)1520元，合計(jì)3745元，由被告李某某、被告王金某、第三人李志富承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某某與付奇英、原告王某某簽訂借款合同，被告李某某未償還借款，原告王某某作為擔(dān)保人代被告李某某償還了借款，原告有權(quán)向被告李某某追償。
而該債務(wù)，系被告李某某與被告王金某婚姻關(guān)系存續(xù)期間以被告李某某個(gè)人名義所負(fù)的債務(wù)，原告應(yīng)向被告李某某、被告王金某主張權(quán)利，追償代償借款。
第三人李志富的財(cái)產(chǎn)（包括存款）屬于與被告李某某、被告王金某共有，共有人享有連帶債權(quán)、承擔(dān)連帶債務(wù)，故第三人李志富與被告李某某、被告王金某對(duì)原告王某某的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，原告要求第三人與二被告承擔(dān)連帶償還責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。
原告代償付奇英的利息1萬(wàn)元問(wèn)題，因被告李某某借款到期日2016年1月3日與原告王某某的代償借款日期2016年2月6日計(jì)為34天，原告按借款合同約定雖給付付奇英借款利息1萬(wàn)元，但超出了年息24%即月息2%的標(biāo)準(zhǔn)，按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)給付付奇英利息4533.33元（2%／月／30天／月＊200000元＊34天），該款可計(jì)入本金，余款5466.67元屬于預(yù)先支付的利息，在被告返還違約金時(shí)扣除。
原告要求的違約金問(wèn)題，因原告的訴訟請(qǐng)求按借款總額0.2%／日支付違約金過(guò)高，應(yīng)按年息24%計(jì)算，超出部分本院不予支持。
被告李某某稱借款為16.4萬(wàn)元，且從原告王某某手借款，而不是從付奇英手借款，無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
第三人李志富名下的財(cái)產(chǎn)其主張是與被告王金某、被告李某某分家所得，被告王金某雖認(rèn)可，但被告李某某否認(rèn)，且無(wú)分家的書(shū)面證據(jù)佐證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，本院不予確認(rèn)。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、第八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百一十二條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零二條 ?，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（一）第十八條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、被告王金某、第三人李志富于判決生效之日起十日內(nèi)連帶責(zé)任返還原告王某某人民幣204533.33元，并自2016年2月6日始至履行完畢之日止按年息24%支付違約金（在執(zhí)行時(shí)扣除預(yù)先支付的5466.67元利息）。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4450元，減半收取2225元，保全費(fèi)1520元，合計(jì)3745元，由被告李某某、被告王金某、第三人李志富承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李榮興

書(shū)記員：張鶴林