上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托代理人張淑芬，黑龍江正泰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。

上訴人王某某因與被上訴人倪某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)人民法院（2015）陽五民初字第46號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月12日受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：關(guān)于原審程序是否合法的問題。上訴人王某某稱，原審法院為其書寫的起訴狀數(shù)額不對(duì)，法庭筆錄上訴人至今沒有簽字。經(jīng)本院核實(shí)，起訴狀及庭審筆錄均有王某某的親筆簽名，庭審筆錄體現(xiàn)上訴人對(duì)起訴的數(shù)額并無異議，上訴人主張的事實(shí)缺乏證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。關(guān)于上訴人稱在法庭辯論終結(jié)后，其又向原審法院提交變更訴訟請(qǐng)求的申請(qǐng)，既不符合法律規(guī)定，亦無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。關(guān)于原審對(duì)事實(shí)認(rèn)定及適用法律是否正確的問題。本案中，牡華公（社區(qū)）行罰決字（2015）107、108號(hào)行政處罰決定書系上訴人原審所舉證據(jù)，其稱至今不知該行政處罰決定書的存在與事實(shí)不符。關(guān)于上訴人提出主張的賠償數(shù)額不是其真實(shí)意思表示，判決數(shù)額與現(xiàn)行賠償標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)不符的上訴理由，其未能提供證據(jù)證實(shí)和相關(guān)依據(jù)。關(guān)于司法鑒定問題，經(jīng)查，司法鑒定意見原審法院已當(dāng)庭質(zhì)證，上訴人雖有異議，但未提供相反證據(jù)。上訴人主張其陳舊性骨折十多年前已恢復(fù)正常，本次因被上訴人傷害，才使骨折再次發(fā)生，該主張亦無證據(jù)支持。關(guān)于原審對(duì)雙方當(dāng)事人責(zé)任劃分是否得當(dāng)?shù)膯栴}。原審依據(jù)查明的基本事實(shí)及雙方的過錯(cuò)程度，結(jié)合公安機(jī)關(guān)的行政處罰決定，認(rèn)定雙方當(dāng)事人各自承擔(dān)的責(zé)任比例，事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)充分。
綜上，上訴人王某某的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求依法不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　于　堯 審判員　張繼凱 審判員　李先平

書記員：鞠莉娜