上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。
委托代理人張淑芬，黑龍江正泰律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）倪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)。

上訴人王某某因與被上訴人倪某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)人民法院（2015）陽五民初字第46號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月12日受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：關于原審程序是否合法的問題。上訴人王某某稱，原審法院為其書寫的起訴狀數(shù)額不對，法庭筆錄上訴人至今沒有簽字。經(jīng)本院核實，起訴狀及庭審筆錄均有王某某的親筆簽名，庭審筆錄體現(xiàn)上訴人對起訴的數(shù)額并無異議，上訴人主張的事實缺乏證據(jù)支持，本院不予認定。關于上訴人稱在法庭辯論終結(jié)后，其又向原審法院提交變更訴訟請求的申請，既不符合法律規(guī)定，亦無證據(jù)證實，本院不予支持。關于原審對事實認定及適用法律是否正確的問題。本案中，牡華公（社區(qū)）行罰決字（2015）107、108號行政處罰決定書系上訴人原審所舉證據(jù)，其稱至今不知該行政處罰決定書的存在與事實不符。關于上訴人提出主張的賠償數(shù)額不是其真實意思表示，判決數(shù)額與現(xiàn)行賠償標準依據(jù)不符的上訴理由，其未能提供證據(jù)證實和相關依據(jù)。關于司法鑒定問題，經(jīng)查，司法鑒定意見原審法院已當庭質(zhì)證，上訴人雖有異議，但未提供相反證據(jù)。上訴人主張其陳舊性骨折十多年前已恢復正常，本次因被上訴人傷害，才使骨折再次發(fā)生，該主張亦無證據(jù)支持。關于原審對雙方當事人責任劃分是否得當?shù)膯栴}。原審依據(jù)查明的基本事實及雙方的過錯程度，結(jié)合公安機關的行政處罰決定，認定雙方當事人各自承擔的責任比例，事實依據(jù)和法律依據(jù)充分。
綜上，上訴人王某某的上訴理由不能成立，其上訴請求依法不予支持。原審認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人王某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　于　堯 審判員　張繼凱 審判員　李先平

書記員：鞠莉娜