原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
原告：王金生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
二原告共同委托訴訟代理人：姚樹明，河北京張律師事務所律師。
被告：王鐵軍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。
委托訴訟代理人：宋義凱，北京市泓天律師事務所律師。
被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)德勝門外大街125號101B,401B-601B，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：關耀勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：涂敬東，北京證金律師事務所律師。

原告王某某、王金生與被告王鐵軍、華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司（以下簡稱華泰保險北京分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、王金生及二原告共同委托訴訟代理人姚樹明，被告華泰保險北京分公司委托訴訟代理人涂敬東、被告王鐵軍委托訴訟代理人宋義凱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某、王金生向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償二原告死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失、處理喪葬事宜其他費用共計685093元；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年9月21日11時40分，機動車駕駛人王鐵軍駕駛京Ｑ×××××號越野普通客車，沿施工禁止通行路段南環(huán)景觀大道由東向西行駛至南興渠村北路口時，遇張某駕駛電動自行車沿南興渠村路由南向北行駛發(fā)生碰撞，造成張某死亡，雙方車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)交警認定，王鐵軍負此次事故的全部責任，張某無責任。經(jīng)查，事故車輛京Ｑ×××××號越野普通客車在被告華泰保險北京分公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬元附加不計免賠。王某某是張某長女，王金生是張某長子。原、被告雙方就賠償事宜無法達成一致意見，為此，二原告特訴至法院，懇請法院查明事實，依法判決。
被告王鐵軍辯稱，我方愿依法承擔相應的民事賠償責任。
被告華泰保險北京分公司辯稱，事故車輛在我司投保交強險、商業(yè)險100萬元附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對事故認定無異議，對原告合理、合法的損失在承保范圍內(nèi)賠償，訴訟費我司不承擔。
經(jīng)審理查明，2018年9月21日11時40分許，被告王鐵軍駕駛京Ｑ×××××號越野普通客車，沿南環(huán)景觀大道由東向西行駛至南興渠村北路口時，遇二原告母親張某駕駛二輪機動車沿南興渠村路由南向北行駛發(fā)生碰撞，造成張某當場死亡，雙方車輛均受損的重大交通事故。2018年10月23日，張家口市公安交通警察支隊直屬四大隊作出第xxxx號《道路交通事故認定書》，認定王鐵軍負此事故的全部責任，張某無責任。被告王鐵軍對認定結論不服并申請復核，經(jīng)張家口市公安交通警察支隊復核認為：張家口市公安交通警察支隊直屬四大隊制作的第xxxx號道路交通事故認定書作出的認定，責任劃分不對，決定由直屬四大隊重新作出認定。2018年11月26日，張家口市公安交通警察支隊直屬四大隊作出第xxxx1號《道路交通事故認定書》，認定王鐵軍負此事故的主要責任，張某負此事故的次要責任。事故發(fā)生前，死者張某在張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)姚家房鎮(zhèn)清水河村的耕地已被征完，以打工為生，并于2011年購買懷來縣紫薇花園23號樓302室房屋一套，從2012年一直居住至今。死者張某xxxx年xx月xx日出生，原告王某某（xxxx年xx月xx日出生）系死者張某長女，原告王金生（xxxx年xx月xx日出生）系死者張某長子，除二原告之外，死者張某已無其他直系親屬。在訴訟過程中，二原告為處理本次事故支出訴前財產(chǎn)保全費4020元。
另查明，被告王鐵軍所駕駛車輛在被告華泰保險北京分公司投保交強險及100萬元第三者責任保險附加不計免賠等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事發(fā)時被告王鐵軍的駕駛證及事故車輛的行駛證均合法有效。
再查明，經(jīng)張家口市公安交通警察支隊直屬四大隊委托，河北冀通司法鑒定中心于2018年10月20日作出冀通鑒字[2018]第2322號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：送檢的賽鴿牌電動二輪車符合對兩輪輕便摩托車的定義，屬于機動車范疇。
上述事實，有原、被告雙方當事人陳述、張家口市公安交通警察支隊直屬四大隊作出的第xxxx號《道路交通事故認定書》、張家口市公安交通警察支隊作出的張公交復字[2018]第000095號《道路交通事故認定復核結論》、張家口市公安交通警察支隊直屬四大隊作出的第xxxx1號《道路交通事故認定書》、張家口市法醫(yī)鑒定中心出具的張法鑒字（2018）第040號《尸體檢驗鑒定意見書》、《尸體處理通知書》、張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)姚家房鎮(zhèn)清水河村村民委員會分別于2018年9月26日及2018年12月20日出具的證明、《商品房買賣合同》、購房發(fā)票3張、契稅發(fā)票、中國工商銀行個人業(yè)務憑證（簽單）、物業(yè)費收據(jù)、采暖費收據(jù)、天然氣初裝費收據(jù)、河北省住房專項維修資金收據(jù)、懷來縣鴻翔物業(yè)服務有限責任公司出具的證明、死者張某、原告王某某、王金生的身份證復印件、戶口頁復印件、訴前財產(chǎn)保全費票據(jù)、被告王鐵軍駕駛證、事故車輛行駛證、保單、河北冀通司法鑒定中心作出的冀通鑒字[2018]第2322號《司法鑒定意見書》等證據(jù)予以證實，本院依法予以確認。

本院認為，因交通事故侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。在本次事故中，被告王鐵軍負主要責任，死者張某負次要責任，故對于二原告的損失，被告王鐵軍應當承擔相應的賠償責任；對于事故責任比例問題，綜合本次事故事發(fā)經(jīng)過及責任認定，本院認為被告王鐵軍承擔70%的責任合情合理。由于被告王鐵軍所駕駛的事故車輛在華泰保險北京分公司投保交強險及100萬元第三者責任保險附加不計免賠等險種，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，事發(fā)時被告王鐵軍的駕駛證及事故車輛的行駛證均合法有效，故對于二原告的損失，首先應當先由被告華泰保險北京分公司在交強險責任限額內(nèi)予以理賠；超出交強險責任限額的，由被告華泰保險北京分公司在第三者責任限額內(nèi)按照70%的比例予以理賠；仍有不足的，則由被告王鐵軍按照70%的比例予以賠償。對于被告華泰保險北京分公司提出的事發(fā)時死者張某所駕駛車輛屬于機動車范疇，故要求在商業(yè)險內(nèi)減輕百分之二十賠償責任之辯駁意見，雖然《道路交通事故認定書》中載明死者張某所駕駛電動自行車屬于機動車范疇，可現(xiàn)有法律、法規(guī)、規(guī)章對此并沒有明確規(guī)定，也并未明確規(guī)定該類車輛必須辦理上牌照、投保交強險等手續(xù)，依據(jù)“法無明文禁止即允許”的法律原則，二原告不應承擔由此導致的不利法律后果，故對于被告華泰保險北京分公司之辯駁意見，本院不予采信；對于死亡賠償金，二原告主張按照河北省2018年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元的標準計算有據(jù)證實，且計算正確，本院予以支持。對于喪葬費，二原告主張于法有據(jù)，且計算正確，本院予以支持。對于精神損害撫慰金，二原告主張數(shù)額符合本地區(qū)司法實踐水平，本院予以支持。對于處理喪葬事宜的其他費用，考慮到二原告處理喪葬事宜必然支出一定誤工費、交通費等費用，結合本地區(qū)實際情況，本院酌情共支持3000元。對于財產(chǎn)損失，二原告雖無據(jù)證實，但考慮到死者張某所駕駛車輛確在本次事故中受損，故本院酌情支持500元。綜上，原告王某某、王金生的損失為：死亡賠償金610960元、喪葬費32633元、精神損害撫慰金30000元、處理喪葬事宜的其他費用3000元、財產(chǎn)損失500元、訴前財產(chǎn)保全費4020元，共計681113元。由于二原告的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜的其他費用（共計676593元）已超過交強險死亡傷殘賠償限額110000元，故被告華泰保險北京分公司在交強險死亡傷殘賠償限額項下應賠付二原告110000元，超出部分則在第三者責任保險責任限額內(nèi)按照70%的比例予以賠付；由于二原告的財產(chǎn)損失并未超過交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元，故被告華泰保險北京分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額項下應賠付二原告500元，故被告華泰保險北京分公司在交強險責任限額內(nèi)應賠付二原告110500元，在第三者責任保險責任限額內(nèi)應賠付二原告396615.1元（566593元×70%）。被告王鐵軍應賠償二原告訴前財產(chǎn)保全費2814元（4020元×70%）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責任限額內(nèi)一次性賠付原告王某某、王金生死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜的其他費用及財產(chǎn)損失共計507115.1元。
二、被告王鐵軍于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告王某某、王金生訴前財產(chǎn)保全費2814元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10651元，減半收取5326元，原告王某某、王金生負擔2551元，被告王鐵軍負擔2775元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 楊建德

書記員： 薛澄