原告王金河，男，1970年1月29日出生，漢族，現(xiàn)住肇東市。
委托訴訟代理人劉顯鋒，男，黑龍江清泉律師事務(wù)所律師。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司。
負(fù)責(zé)人張樹峰，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉安東，男，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司。
負(fù)責(zé)人陳勝民，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人李志光，男，該公司職員。

原告王金河與被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月27日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王金河的委托訴訟代理人劉顯鋒、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司委托訴訟代理人劉安東、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司委托訴訟代理人李志光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王金河向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告立即給付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)人民幣100，000.00元；2、要求被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；3、要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；4、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告的傷情經(jīng)司法鑒定后，具體的訴訟請(qǐng)求為要求被告給付醫(yī)療費(fèi)64,343.19元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,500.00元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,500.00元、誤工費(fèi)30,638.10元、護(hù)理費(fèi)35,866.70元，鑒定費(fèi)4,100.00元。事實(shí)和理由：2017年12月2日12時(shí)52分許，曲寶（已死亡）駕駛黑Ｍ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車在肇東市開發(fā)區(qū)富業(yè)大道由東向西行駛致富業(yè)大道與綠眾路交叉路口處時(shí)，與原告乘坐的由北向南行駛的黑Ａ×××××號(hào)捷達(dá)轎車相撞，造成原告受傷，住院治療，經(jīng)哈爾濱醫(yī)大二院診斷為彌漫性軸索損傷，肋骨骨折，腦室出血，肺部感染，此起事故經(jīng)肇東市交警大隊(duì)認(rèn)定曲寶負(fù)事故主要責(zé)任，另查，曲寶駕駛黑Ｍ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車在被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。在訴訟過程中，原告王金河放棄了對(duì)侵權(quán)人曲寶（已死亡）的法定繼承人曲志成、尹桂霞、孫婷婷的訴訟請(qǐng)求。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司承認(rèn)原告王金河主張的案件事實(shí)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，承認(rèn)原告王金河請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)64,343.19元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,500.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,500.00元，認(rèn)為誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，不承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司承認(rèn)原告王金河主張的案件事實(shí)，對(duì)原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)64,343.19元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,500.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,500.00元均無異議，亦認(rèn)為誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，具有賠償數(shù)額在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分按責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月2日12時(shí)52分許，曲寶（已死亡）駕駛黑Ｍ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車在肇東市開發(fā)區(qū)富業(yè)大道由東向西行駛致富業(yè)大道與綠眾路交叉路口處時(shí)，與原告乘坐的由北向南行駛的黑Ａ×××××號(hào)捷達(dá)轎車相撞，造成原告受傷的交通事故。2017年12月20日，肇東市公安局交通警察大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定曲寶負(fù)事故的主要責(zé)任，王金河無責(zé)任。黑Ｍ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌小型普通客車在被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（保額20萬元），均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告王金河受傷后在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療35天，診斷彌漫性軸索損傷、腦室出血、肺部感染、肋骨骨折，支付醫(yī)療費(fèi)64，343.19元。原告?zhèn)榻?jīng)肇東市光大司法鑒定所司法鑒定意見為：1、傷殘待定；2、醫(yī)療終結(jié)期12個(gè)月；3、護(hù)理期180日（住院期間二人護(hù)理，余一人護(hù)理）；4、營(yíng)養(yǎng)期150日；5、誤工365日。原告支付鑒定費(fèi)4,100.00元。以上事實(shí)有原、被告陳述，道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、康復(fù)家政服務(wù)中心發(fā)票、肇東市光大司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)收據(jù)足以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告王金河在交通事故中受傷，責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告王金河的各項(xiàng)費(fèi)用由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司在承保商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)（20萬元）根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因原告王金河的鑒定意見為傷殘待定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條規(guī)定，本院對(duì)已經(jīng)清楚的部分事實(shí)，先行判決。
綜上所述，原告王金河請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)64,343.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,500.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7，500.00元，均在合理范圍內(nèi)，且被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司對(duì)此均無異議，本院予以支持。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，住院期間護(hù)理費(fèi)12,600.00元，其提交了正式增值稅發(fā)票，系實(shí)際支出合理費(fèi)用，予以支持，其余期間護(hù)理費(fèi)23,266.70元系根據(jù)鑒定意見參照2017年份行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員居民服務(wù)業(yè)平均工資58569年計(jì)算的，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)30,638.10元，系根據(jù)鑒定意見參照2017年份行業(yè)城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資30638年計(jì)算的，符合法律規(guī)定，但略高，本院予以支持30,638.00元。原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)屬受害人為維護(hù)自身的合法權(quán)益，明確權(quán)利與義務(wù)而進(jìn)行的。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”鑒定費(fèi)屬于必要的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。并且鑒定費(fèi)用系機(jī)動(dòng)車交通事故受害人因本次交通事故而產(chǎn)生的損失，是為了查明案件事實(shí)，確認(rèn)案件的損失而進(jìn)行的，屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶疏b定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額。共同訴訟當(dāng)事人敗訴的，人民法院根據(jù)其對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”之規(guī)定，作為敗訴方，保險(xiǎn)公司理應(yīng)承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王金河的醫(yī)療費(fèi)64,343.19元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3，500.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,500.00元、誤工費(fèi)30,638.00元、護(hù)理費(fèi)35,866.70元、合計(jì)141,847.89元，由被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司予以賠償76,504.70元（其中醫(yī)療費(fèi)10,000.00元、誤工費(fèi)30,638.00元、護(hù)理費(fèi)35,866.70元），余款65,343.19元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司承擔(dān)80%，即52,275.00元。于本判決生效后立即給付。
二、駁回原告王金河其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,137.00元，鑒定費(fèi)4,100.00元，合計(jì)7,237.00元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肇東支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 曲景權(quán)
審判員 柳云杉
人民陪審員 孫東升

書記員： 王一兵