原告：王金水，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。法定代理人：楊鶴（系原告母親），女，無職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。委托訴訟代理人：王福柱，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。被告：楊東力，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。委托訴訟代理人：張春光，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：鄭麗娜，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省集賢縣福利鎮(zhèn)。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省集賢縣福利鎮(zhèn)。二被告委托訴訟代理人：陳愛仟，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。

原告王金水向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、撤銷（2018）黑0502民初354號(hào)民事調(diào)解書；2、駁回被告楊東力的訴訟請(qǐng)求；3、三被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年2月2日楊東力訴陳某某、王某某民間借貸一案（以下簡(jiǎn)稱借貸案件），尖山區(qū)人民法院作出（2018）黑0502民初354號(hào)民事調(diào)解書。調(diào)解書確認(rèn)：以王春明名下位于哈爾濱市道里區(qū)某房產(chǎn)以及位于海南省五指山某房產(chǎn)，抵頂王春明與陳某某向楊東力的借款。王春明與陳某某于2016年9月27日離婚，王春明于2017年5月6日去世，王某某與王金水系王春明的子女。王金水與陳某某、王某某繼承糾紛案件正在哈爾濱市道里區(qū)法院審理當(dāng)中，已于2017年11月2日第一次開庭，陳某某與王某某對(duì)王金水的繼承人身份存在質(zhì)疑，并提出重新鑒定申請(qǐng)，繼承案件延期審理。2018年1月26日，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心出具《哈工大（2018）物鑒自020號(hào)司法鑒定意見書》。在該鑒定意見出具7天后，即2018年2月2日借貸案件訴訟啟動(dòng)。借貸案件中陳某某與王某某處分的兩處房產(chǎn)系王金水與陳某某、王某某繼承案件訴爭(zhēng)的遺產(chǎn)，王金水對(duì)借貸案件不知情無法參與訴訟，陳某某與王某某明知王金水對(duì)兩處房產(chǎn)享有繼承權(quán)，卻故意發(fā)起訴訟單獨(dú)低價(jià)處理兩處房產(chǎn)，侵犯了王金水的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，借貸案件對(duì)陳某某、王某某損害他人權(quán)益的行為疏于審查并予以確認(rèn)，存在錯(cuò)誤。被告楊東力辯稱，一、程序方面王金水主體不適格，應(yīng)駁回起訴。理由：1、正如王金水訴狀中所述，王金水與被告陳某某、王某某繼承權(quán)糾紛一案正在道里法院審理，其訴爭(zhēng)的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一為王金水是否有繼承權(quán)，該事實(shí)并未經(jīng)道里法院庭審確認(rèn)；2、本案王金水尚未確定的繼承人身份提起撤銷權(quán)之訴，違反了民事訴訟法關(guān)于訴訟當(dāng)事人主體資格的適格要求，應(yīng)當(dāng)予以駁回起訴；二、對(duì)于實(shí)體方面理由如下：鑒于本案王金水原告主體不適格，在未解決程序的問題前提下，本案不應(yīng)進(jìn)行實(shí)體審理。被告陳某某、王某某辯稱，一、王金水不具有原告的訴訟主體資格，應(yīng)裁定駁回其起訴。1、王金水提交哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書擬證明其具有原告主體資格，但是該鑒定書系由哈爾濱市道里區(qū)人民法院委托作出，鑒定結(jié)論的真實(shí)性、合法性和有效性尚未經(jīng)道里區(qū)人民法院經(jīng)過法定程序予以確認(rèn)，因此王金水現(xiàn)在尚不能證明其為王春明的適格繼承人，尚不足以證明其與本案有直接的利害關(guān)系，依據(jù)《民事訴訟法》第119條第一項(xiàng)規(guī)定、《民事訴訟法司法解釋》第208條第三款的規(guī)定依法應(yīng)裁定駁回王金水的起訴；2、王春明生前對(duì)楊東力負(fù)有的債務(wù)，王春明去世后其遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)首先用于清償債務(wù)，即使王金水為本案適格的繼承人，依據(jù)《繼承法》第33條關(guān)于債務(wù)清償優(yōu)先于繼承執(zhí)行的原則，以及《民事訴訟法》第56條關(guān)于提起撤銷之訴的原告必須是原案的有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人或無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人的主體資格的要求，王金水在本案中并不具有訴的利益，依法也應(yīng)裁定駁回其起訴；二、退一步講即使法院認(rèn)為本案仍需審理，那么王金水是否具有繼承人的身份也應(yīng)當(dāng)以道里法院的審理結(jié)果為依據(jù)，而該案件尚未審結(jié),依據(jù)《民事訴訟法》第150條第5款的規(guī)定，本案也應(yīng)中止審理；三、（2018）黑0502民初354號(hào)民事調(diào)解書的內(nèi)容并沒有損害繼承人的民事權(quán)益。王春明生前和陳某某共同向楊東力借款992萬(wàn)元，在楊東力以民間借貸案由起訴之前，王春明與陳某某僅償還了利息200萬(wàn)元，借款并未清償完畢。債務(wù)履行期屆滿后在債權(quán)數(shù)額確認(rèn)基礎(chǔ)上達(dá)成的以物抵債協(xié)議不存在違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定。案涉民事調(diào)解書處理雙方權(quán)利義務(wù)的結(jié)果是在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，經(jīng)借貸雙方平等協(xié)商一致的基礎(chǔ)上作出的，且以遺產(chǎn)償還債務(wù)符合《繼承法》規(guī)定的債務(wù)清償優(yōu)先于繼承的原則。由此可見調(diào)解書的內(nèi)容并不違法也沒有給任何繼承人造成民事權(quán)益上的損害。依據(jù)《民事訴訟法》第56條以及《民事訴訟法的解釋》第292條規(guī)定的第三人提起撤銷之訴的實(shí)質(zhì)要件，即生效調(diào)解書的內(nèi)容與第三人民事權(quán)益損害之間具有因果關(guān)系，綜上即使原告可以證明其為本案的適格原告，其起訴也不符合上述第三人提起撤銷之訴的實(shí)質(zhì)條件，依法也應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。原、被告依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告王金水提供的證據(jù)1楊鶴與王金水戶口及王金水的出生證明、2（2018）黑0502民初354號(hào)民事調(diào)解書、4上泰（2016）法物鑒字第A0387號(hào)鑒定書以及哈工大（2018）物鑒字020號(hào)司法鑒定書、5（2017）黑0102民初7031號(hào)庭審筆錄（即遺產(chǎn)繼承案件）、6王春明與陳某某離婚登記審查處理表及離婚協(xié)議，本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；王金水提供的證據(jù)2中的（2018）黑0502民初354號(hào)案件部分證據(jù)、3哈爾濱市道里區(qū)友誼西路2666號(hào)盛和天下房產(chǎn)市場(chǎng)參考價(jià)及海南省五指山雙大和園和巒閣房產(chǎn)市場(chǎng)參考價(jià)、7趙一潼相片及名片以及（2018）黑03民特2號(hào)民事裁定書、（2017）黑03民終827號(hào)民事裁定書、（2017）黑0305民初288號(hào)民事判決書、8（2017）黑05民初21號(hào)陳某某訴楊鶴返還財(cái)產(chǎn)案件民事起訴狀及集賢縣信諾擔(dān)保有限公司工商登記信息以及被告楊東力、陳某某、王某某提供的證據(jù)均不屬于本案審理的范圍，本院對(duì)以上證據(jù)不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告王金水與被告王某某系同父異母姐弟關(guān)系，二人父親系王春明（已故），被告陳某某系王春明前妻，陳某某與王某某系母女關(guān)系。因遺產(chǎn)繼承糾紛，王金水將王某某、陳某某訴至哈爾濱市道里區(qū)法院，要求：1、王金水繼承王春明位于哈爾濱市道里區(qū)群力第一大道盛和天下房產(chǎn)50%的所有權(quán)份額；2、王某某返還出售王春明位于遼寧省大連市金州區(qū)某房產(chǎn)價(jià)款37.5萬(wàn)元；3、王金水繼承王春明位于海南省五指山市某房產(chǎn)50%的所有權(quán)份額（即）；4、王金水繼承王春明名下別克商務(wù)車50%的所有權(quán)份額；5、陳某某向王金水返還2016年9月27日名下銀行存款25%部分款項(xiàng)。在該繼承案件審理期間，被告楊東力將陳某某訴至雙鴨山市尖山區(qū)人民法院，要求：1、陳某某立即償還楊東力借款本金992萬(wàn)元；若不能立即償還借款，要求依法判令陳某某配合楊東力對(duì)王春明名下的哈爾濱市道里區(qū)某房產(chǎn)和海南省五指山某房產(chǎn)辦理過戶手續(xù)；2、由陳某某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及訴訟中發(fā)生的其他費(fèi)用。立案后王某某參與訴訟。雙鴨山市尖山區(qū)人民法院于2018年2月5日作出（2018）黑0502民初354號(hào)民事調(diào)解書，經(jīng)法院主持調(diào)解，楊東力、陳某某、王某某自愿達(dá)成協(xié)議如下：一、王春明名下位于哈爾濱市道里區(qū)某房屋歸楊東力所有；二、王春明名下位于海南省五指山某房屋歸楊東力所有；三、王某某、陳某某協(xié)助楊東力辦理房屋登記相關(guān)手續(xù)，相關(guān)費(fèi)用由楊東力承擔(dān)。以上兩處房產(chǎn)為王金水、王某某、陳某某繼承案件所涉及的房屋。2018年4月13日繼承案件庭審過程中王某某、陳某某將調(diào)解書作為證據(jù)向哈爾濱市道里區(qū)法院出示，2018年4月18日王金水提起本案訴訟。
原告王金水與被告楊東力、陳某某、王某某第三人撤銷之訴糾紛一案，本院于2018年4月19日作出（2018）黑0502民撤5號(hào)、（2018）黑0502民撤5號(hào)之一民事裁定書，將登記在王春明名下的位于哈爾濱市道里區(qū)某房屋、位于海南省五指山市某房屋予以查封。本案于2018年4月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王金水的法定代理人楊鶴、委托訴訟代理人王福柱、被告楊東力及其委托訴訟代理人張春光、鄭麗娜、被告陳某某、王某某的委托訴訟代理人陳愛仟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。人民法院經(jīng)審理，訴訟請(qǐng)求成立的，應(yīng)當(dāng)改變或者撤銷原判決、裁定、調(diào)解書；訴訟請(qǐng)求不成立的，駁回訴訟請(qǐng)求。首先，依據(jù)以上法律規(guī)定，第三人撤銷之訴應(yīng)符合以下主體與程序的條件：1、主體為有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人或無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人但與案件處理有利害關(guān)系；2、第三人因不能歸因與自己的原因未參加訴訟；3、第三人知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受損六個(gè)月內(nèi)。本案中，王金水作為王春明的繼承人將王某某、陳某某訴至法院，要求繼承王春明的財(cái)產(chǎn)，在訴訟期間王某某、陳某某將訴爭(zhēng)的王春明名下房產(chǎn)抵償債務(wù)，王金水作為遺產(chǎn)繼承人，被繼承遺產(chǎn)所有權(quán)的變動(dòng)必然波及王金水的利益，王金水雖對(duì)抵償債務(wù)的房屋是否享有物權(quán)尚未經(jīng)司法途徑確認(rèn)，還不具備排他性權(quán)利，但其權(quán)利與楊東力、陳某某、王某某民間借貸糾紛一案處理結(jié)果息息相關(guān)，王金水未參加訴訟原因并不在自身，其認(rèn)為上述調(diào)解書的內(nèi)容損害其合法權(quán)益，在法定時(shí)限內(nèi)提出本案訴訟，三被告雖對(duì)王金水作為王春明繼承人的身份提出質(zhì)疑，但均未提供證據(jù)否定鑒定結(jié)論，故確認(rèn)王金水訴訟主體適格并無不妥。其次，第三人撤銷之訴亦應(yīng)符合相應(yīng)實(shí)體條件：1、撤銷對(duì)象為已發(fā)生法律效力的判決、裁定和調(diào)解。2、有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決書、裁定、調(diào)解書部分或全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤。3、生效判決、裁定、調(diào)解的錯(cuò)誤內(nèi)容損害第三人民事權(quán)益。依據(jù)本院查明事實(shí)，本案爭(zhēng)議指向的（2018）黑0502民初354號(hào)民事調(diào)解書已發(fā)生法律效力，該案件審理過程中，楊東力、王某某、陳某某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議處分了被繼承人王春明的遺產(chǎn)，侵犯了王金水作為王春明遺產(chǎn)繼承人所應(yīng)享有的民事權(quán)益。綜上，王金水訴求符合第三人撤銷之訴的主體條件、程序條件與實(shí)體條件，本院應(yīng)予支持，撤銷（2018）黑0502民初354號(hào)民事調(diào)解書，符合第三人撤銷之訴保護(hù)受錯(cuò)誤生效裁判損害而未參加原訴第三人利益的救濟(jì)功能與本案客觀事實(shí)。民事訴訟法第五十六條第三款規(guī)定的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容，是指判決、裁定的主文，調(diào)解書中處理當(dāng)事人民事權(quán)利義務(wù)的結(jié)果。故王金水主張駁回被告楊東力的訴訟請(qǐng)求，不屬于本案審理范圍，在本案中不予處理。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條、第二百九十二條、第二百九十五條、第二百九十六條、第三百條之規(guī)定，判決如下：

撤銷黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)人民法院二零一八年二月五日作出的（2018）黑0502民初354號(hào)民事調(diào)解書。案件受理費(fèi)100元由被告楊東力、陳某某、王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　王全有
審判員　　張金玲
審判員　　陳宏珍

書記員：劉暢