原告王金枝。
原告王某某。
原告王寧。
以上三原告委托代理人栗景哲，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告馮某某。
委托代理人高邵士，河北曉陽合眾律師事務(wù)所律師。
被告邢臺瑞某物流有限公司，住所地：邢臺市開發(fā)區(qū)好望角國際物流園小區(qū)312號。
法定代表人孫慧。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司，住所地：河北省邢臺市橋東區(qū)邢州南路263號。
負(fù)責(zé)人張向華，經(jīng)理。
委托代理人馬書英，該公司法務(wù)。
被告王志平。

原告王金枝、王某某、王某與被告馮某某、邢臺瑞某物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱保險公司）、王志平機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。三原告的委托代理人栗景哲，被告馮某某的委托代理人高邵士、保險公司的委托代理人馬書英、被告王志平到庭參加訴訟，被告邢臺瑞某物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2015年12月3日6時許，王建波駕駛冀E×××××、冀E×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛牽引車，沿272省道由南向北行駛至滄縣境內(nèi)閆辛莊村路段時，與前方同向在機動車道內(nèi)行駛的王志平駕駛的冀R×××××號“五征”牌三輪汽車尾部相撞，致使三輪汽車又撞到道路東側(cè)行道樹上，造成車輛損壞，王志平及冀R×××××號“五征”牌三輪汽車乘車人王金枝、閆希芝、毛秀平、劉彥輝、劉彥芬、孫秀芝、王井升、國金蘭、龐玲玲、王樹禎、金培蘭、辛艷雙受傷，王樂俊死亡的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊認(rèn)定：王建波負(fù)事故的主要責(zé)任；王志平負(fù)此事故的次要責(zé)任，王金枝、閆希芝、毛秀平、劉彥輝、劉彥芬、孫秀芝、王井升、國金蘭、龐玲玲、王樹禎、金培蘭、辛艷雙無責(zé)任。此事故造成王樂俊死亡，三原告作為王樂俊的近親屬故訴至法院，請求法院依法判令被告賠償原告各項損失320759元，訴訟費由被告承擔(dān)。
原告為支持自己的主張，提交了如下證據(jù)：
1、滄縣公安交警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書，以證明交通事故的過程及責(zé)任的認(rèn)定情況。
2、原告的身份證、戶口本。
3、診斷證明，以證明王樂俊死亡的事實。
4、被告駕駛證復(fù)印件、駕駛車輛行駛證復(fù)印件及保險單，以證明車輛投保情況。
被告保險公司辯稱，請法院核實王建波駕駛證及冀E×××××、冀E×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛牽引車行車證在事故發(fā)生時是否有效，如果有效且屬于保險責(zé)任，我公司首先在交強險各分項限額內(nèi)依法賠償原告合理損失，本案事故造成多人傷亡，請求法院合理分配交強險限額，交強險不足部分如果屬于商業(yè)險限額賠付我公司同意按照保險合同和保險條款的約定結(jié)合事故責(zé)任依法按照不超過70%的比例賠償，本案王建波涉嫌交通肇事，依據(jù)法律規(guī)定對精神損害撫慰金不應(yīng)予以支持，訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不承擔(dān)。
被告馮某某辯稱，冀E×××××、冀E×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛牽引車實際車主是馮某某，該車輛掛靠在邢臺瑞某物流有限公司，王建波是我雇傭的司機，該車輛在被告保險公司投保交強險一份和主車100萬元、掛車10萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠險，對原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)，在事故發(fā)生后，我已經(jīng)為傷者王金枝墊付醫(yī)療費10000元，為王金枝因親屬死亡墊付喪葬費20000元，為傷者毛秀平、劉彥輝分別墊付10000元，請法院判令保險公司直接返還給馮某某，訴訟費、鑒定費是為確定保險損失產(chǎn)生的費用應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告王志平辯稱，冀R×××××號“五征”牌三輪汽車是我所有，該事故是王建波撞上我造成的，王建波應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。
被告邢臺瑞某物流有限公司未答辯。
被告保險公司質(zhì)證稱，對交通事故認(rèn)定書無異議；原告應(yīng)提供尸檢報告、戶口注銷證明；被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計算2年；對被告駕駛證、行車證無異議。
被告馮某某質(zhì)證稱，同意保險公司代理人質(zhì)證意見。
被告王志平質(zhì)證稱，同意保險公司代理人質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明，2015年12月3日6時許，王建波駕駛冀E×××××、冀E×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛牽引車，沿272省道由南向北行駛至滄縣境內(nèi)閆辛莊村路段時，與前方同向在機動車道內(nèi)行駛的王志平駕駛的冀R×××××號“五征”牌三輪汽車尾部相撞，致使三輪汽車又撞到道路東側(cè)行道樹上，造成車輛損壞，王志平及冀R×××××號“五征”牌三輪汽車乘車人王金枝、閆希芝、毛秀平、劉彥輝、劉彥芬、孫秀芝、王井升、國金蘭、龐玲玲、王樹禎、金培蘭、辛艷雙受傷，王樂俊死亡的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊認(rèn)定：王建波負(fù)事故的主要責(zé)任；王志平負(fù)此事故的次要責(zé)任，王金枝、閆希芝、毛秀平、劉彥輝、劉彥芬、孫秀芝、王井升、國金蘭、龐玲玲、王樹禎、金培蘭、辛艷雙無責(zé)任。
王樂俊，xxxx年xx月xx日出生。
原告王金枝，系王樂俊的妻子。
原告王某某，系王樂俊子女，xxxx年xx月xx日出生。
原告王某，系王樂俊之子，xxxx年xx月xx日出生。
三原告主張的損失有：死亡賠償金221020元、喪葬費26204.5元、被扶養(yǎng)人生活費13534.5元（王某，由王金枝和王樂俊二人撫養(yǎng)，計算3年，參照2016年農(nóng)村居民年消費性支出9023元計算，參照河北省城鎮(zhèn)居民消費性支出計算）、精神損害撫慰金60000元。
王建波駕駛的冀E×××××、冀E×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛牽引車系馮某某所有，掛靠在邢臺瑞某物流有限公司名下，王建波系馮某某雇傭的司機，該車在被告保險公司投保交強險一份和主車100萬元、掛車5萬元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
王志平駕駛的冀R×××××號“五征”牌三輪汽車未投保保險。
王建波的駕駛證、冀E×××××、冀E×××××掛“歐曼”牌重型倉柵式半掛牽引車行車證在有效期內(nèi)。
被告馮某某為本案三原告墊付20000元。

本院認(rèn)為，滄縣公安交警大隊所作出交通事故認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，且原、被告均無異議，對此本院予以采信。
三原告主張死亡賠償金221020元、喪葬費26204.5元符合法律規(guī)定，對此本院予以支持。
三原告主張精神損害撫慰金60000元數(shù)額過高，結(jié)合本案實際情況，本院酌定為40000元。
原告王某的被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，其撫養(yǎng)年限應(yīng)按照王樂俊死亡之日計算為3年，被告保險公司辯稱撫養(yǎng)年限為2年沒有法律依據(jù)，參照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民消費性支出9023元計算其被扶養(yǎng)人生活費為13534.5元（9023元×3年÷2人）。
根據(jù)已查明的事實，可以認(rèn)定三原告造成的損失為300759元（死亡賠償金221020元、喪葬費26204.5元、精神損害撫慰金40000元、被扶養(yǎng)人生活費13534.5元）。
因本次事故中傷者王金枝、閆希芝、王志平、王井升、毛秀平、孫秀芝、國金蘭、龐玲玲、王樹禎、金培蘭、劉彥輝、劉彥芬已提起訴訟，故被告保險公司的保險限額應(yīng)按照其損失的相應(yīng)的比例進行分配份額，故被告保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償三原告損失41419元，超出交強險限額內(nèi)部分259340元，三原告主張根據(jù)王志平和王建波在事故中的責(zé)任按照3：7的比例由被告保險公司和王志平承擔(dān)，對此本院予以支持，被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償三原告超出交強險限額的損失181538元，扣除被告馮某某墊付的20000元（扣除款項直接給付馮某某），再賠償原告各項損失161538元，被告王志平按照30%的比例承擔(dān)77802元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在交強險限額內(nèi)賠償三原告損失41419元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償三原告損失181538元，以上共計222957元，扣除被告馮某某墊付的20000元，再賠償原告各項損失共計202957元。
二、被告王志平賠償三原告各項損失共計77802元。
三、被告馮某某、邢臺瑞某物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6550元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負(fù)擔(dān)4644元，由被告王志平負(fù)擔(dān)1745元，由原告負(fù)擔(dān)161元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 蘇文藝
人民陪審員 劉錄行
人民陪審員 張立喜

書記員： 董雪