原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)，。
原告：趙紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)，。
委托代理人：任美嬌，河北張連生律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)，。
被告：劉翠珍，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市豐南區(qū)，。

原告王某某、趙紅某與被告王某某、劉翠珍所有權確認糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某、趙紅某及委托代理人任美嬌，被告王某某、劉翠珍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某、趙紅某訴訟請求：1、確認座落于豐南區(qū)岔河鎮(zhèn)××西北××房屋三間歸二原告所有，二原告協(xié)助辦理過戶手續(xù)。2本案訴訟費由二被告負擔。事實與理由：二原告經中間人王金泉介紹于2015年1月30日從二被告處購買座落在豐××××房屋三間，房款一萬五千元整，原告當日付清。二原告于2005年10月28日搬進此房居住至今。2010年2月18日繳納完房屋買賣契稅后，二被告以種種理由拒絕配合二原告過戶，此事經村委會多次調解無效，特訴至貴院，懇請法院判如所請。
原告為證明其訴訟請求，提供以下證據(jù)：
1、提交房產證原件一份，證明原告在買房之后被告即時履行了房屋及相關手續(xù)的交付義務。
2、2015.1.30二張銀行取款憑證，證明原告將存款15000元交付了被告的情況。
3、2015.10.10岔河鎮(zhèn)電力管理局購買電表的收據(jù)原件一張。
4、2010.2.18交納房屋買賣的契稅完稅證明原件，納稅人為趙紅某，證明二原告已經根據(jù)買賣事實完成了納稅義務。
5、2016.3.1中間人王金全出具的書證一份，證明王某某在2015.1.30將買房款15000元交給了王某某的事實。
6、2016.3.20岔河鎮(zhèn)蒲莊子村村委會出具的居住證明一份。
7、2016.3.20岔河鎮(zhèn)蒲莊子村村委會出具的證明一份。
8、2016.3.26岔河鎮(zhèn)蒲莊子村村委會出具的證明一份。
9、2016.4.24岔河鎮(zhèn)蒲莊子村村委會出具的證明一份。以上四份村委會證明，證明了二原告買賣房屋的事實以及購房在此居住的事實。
二被告答辯意見為：我們的房屋沒有賣給二原告，對本案我們根本沒有調解過。
二被告對于原告證據(jù)質證意見為：
1、對房產證真實性無異議。這個房產證我已經丟失好幾年了，丟失后沒有申請過補辦及報案。
2、對于銀行取款記錄憑證及換電表票據(jù)有異議，原告取款與我無關，另外對于換電表的情況本來就是誰居住誰負責更換。
3、對于完稅證明有異議，我沒有賣掉房屋，原告納稅與我無關。
4、對于王金全書證有異議，王金全本人根本不會寫字，也不認識字，不可能為原告書寫該書證。
本案的爭執(zhí)焦點是：二原告與二被告之間是否發(fā)生房屋買賣關系。
本院結合雙方的質證意見，對證據(jù)審查、認證如下：
被告對原告提交的證據(jù)1、2、3、4證據(jù)的真實性予以確認，上述證據(jù)為有權機關出具，客觀有效。證據(jù)5、6、7、8、9系書面證言，能相互印證，其真實性本院予以采納。被告對上述證據(jù)的質疑，未能充分說明涉案房產交由二原告長期使用的合理原因，上述證據(jù)互相能印證，形成完整的證據(jù)鏈，能達到原告的證明目的。
依據(jù)有效證據(jù)，本院確認以下案件事實：二原告、二被告均系夫妻關系、同系岔河鎮(zhèn)蒲莊子村村民。2005年1月30日，經中間人王金泉介紹，二原告從二被告處購買座落在豐××××房屋三間（集體土地建設用地使用證號為集建宅字第36號），房款一萬五千元整，原告當日自銀行支取部分現(xiàn)金，同日付清全部購房款。次日被告將集體土地建設用地使用證號為集建宅字第36號使用證交給二原告。2005年10月二原告及原告王某某母親入住涉案房屋，后王某某之母去世，二原告繼續(xù)居住使用涉案房產，直至二被告將房屋上鎖。2010年2月18日，原告趙紅某向唐山市豐潤區(qū)岔河鎮(zhèn)財政所繳納房屋買賣稅金1000元。

本院認為，二原告與二被告雖然未簽訂書面房屋買賣協(xié)議，但二原告已付清購房款、二被告將涉案房產的宅基地使用權證交給二原告、二原告實際占有使用涉案房產多年，房屋買賣合同已實際履行。涉案房屋買賣是雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同成立，有效。依法成立的合同受法律保護，雙方當事人也應遵守誠實信用原則履行合同義務。涉案房屋所有權已轉移歸二原告所有，二原告要求確認座落于豐南區(qū)岔河鎮(zhèn)××西北××房屋三間歸二原告所有，二被告協(xié)助辦理過戶手續(xù)的主張，理據(jù)充足，本院予以支持。被告所辯雙方未發(fā)生房屋買賣關系的意見，理據(jù)不足，本院不予采納。依照不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同成立，有效。依法成立的合同受法律保護，雙方當事人也應遵守誠實信用原則履行合同義務。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、確認座落于豐南區(qū)岔河鎮(zhèn)蒲莊子村河西北三排4號房屋三間歸二原告所有；
二、二被告于本判決生效后一個月內協(xié)助二原告辦理證號為：“集建宅字第36號”集體土地建設用地使證過戶登記。
本案受理費2300元由被告王某某、劉翠珍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　韓軍富 代理審判員　　馬德龍 人民陪審員　　許洪嶺

書記員：畢雙玉