上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：趙建軍，河北隆業(yè)律師事務所律師。被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。被上訴人（原審被告）：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)市府大街海關大樓。代表人：陸士權，總經理。委托訴訟代理人：張德鵬，公司職員。

上訴人王某某上訴請求：依法改判被上訴人承擔3萬元醫(yī)療費和2000元財物損失。事實和理由：因上訴人是被王某某醉駕撞飛而受傷住院，身上的衣服被醫(yī)院急救時剪破丟掉，手機和手表因上訴人昏倒而遺失，雖然沒有票據，但能合理推出上訴人的財物是有損失的，依公平原則應予以賠償。因上訴人身體原因，近期無法進行治療和鑲牙，醫(yī)療費用大概3萬元，應判決王某某預付3萬元醫(yī)療費。被上訴人保險公司辯稱，一審判決正確，應維持原判。王某某向一審法院起訴請求：1.判令二被告賠償原告醫(yī)療費13722.63元、護理費3600元（100元/天×36天）、住院伙食補助費1080元（36天×30元/天）、營養(yǎng)費1080元（36天×30元/天）、財物損失2000元。2.被告王某某預付原告醫(yī)藥費30000元。一審法院認定事實：2017年3月8日21時許，被告王某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車沿林園路由南向北行駛至林園路暢祥飯館門口路段時刮撞了站在路邊的行人王某某、谷城，造成王某某、谷城受傷、機動車損壞的交通事故。張家口市公安交通警察支隊直屬三大隊出具了道路交通事故認定書，認定被告王某某負此次事故的全部責任。訴訟中，原告申請對其因事故造成的牙齒損傷修復的費用進行鑒定，后于2017年10月27日撤回其鑒定申請。另查明，事故發(fā)生后，被告王某某駕車逃逸。被告王某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險（限額50萬）。被告王某某為原告墊付醫(yī)療費5000元。一審法院認為，道路交通事故損害賠償糾紛案件，被告應當根據在此事故中所負責任對原告的損失承擔賠償責任，根據交警部門出具的事故認定書中認定被告王某某負此次事故的全部責任，原告無責任，此認定程序合法，依據充足，故本院對事故認定書予以采信。對于被告保險公司抗辯主張的，不在商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任，本院認為，依照被告保險公司第三責任保險條款的約定，王某某在事故發(fā)生后逃逸的，保險公司不承擔賠償責任，故對被告保險公司的該抗辯主張予以支持。依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，承保肇事車輛交強險的保險公司應首先在交強險范圍內對原告的損失進行賠償，不足部門由侵權人王某某進行賠償。對于原告主張的醫(yī)療費13722.63元，依據原告提交住院病歷、診斷證明、用藥明細、醫(yī)療費發(fā)票等證據予以支持。對于原告主張的護理費3600元（100元/天×36天），結合受傷的情況本院酌情予以支持。對于原告主張的住院伙食補助費1080元（36天×30元/天），依照原告的住院病歷，本院予以支持。對于原告主張的營養(yǎng)費1080元（36天×30元/天），結合診斷證明的醫(yī)囑，本院予以支持。對于原告主張的財物損失2000元，因原告未提交證據證明，故本院不予支持。對于原告主張的被告王某某預付其醫(yī)療費3000元的訴訟請求，本院認為原告牙齒修復的費用尚未實際發(fā)生，損失的數額無法確定，故應在損失實際發(fā)生后再行主張。原告因本次事故產生的損失為：醫(yī)療費13722.63元、護理費3600元、住院伙食補助費1080元、營養(yǎng)費1080元，以上共計19482.63元。被告保險公司在交強險范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費3600元，共計13600元。被告王某某賠付原告醫(yī)療費3722.63元、住院伙食補助費1080元、營養(yǎng)費1080元，以上共計5882.63元。因被告王某某為原告墊付了醫(yī)療費5000元，故其需再支付原告882.63元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效之日起十五日內在交強險范圍內一次性賠付原告醫(yī)療費10000元、護理費3600元，共計13600元。二、被告王某某于本判決生效之日起十五日內一次性賠付原告882.63元。三、駁回原告的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1038元，依法減半收取519元，由被告保險公司負擔，財產保全費520元，由被告王某某負擔。二審中，當事人沒有提供新證據。本院查明的事實與一審法院查明的事實一致。
上訴人王某某因與被上訴人王某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服張家口市橋東區(qū)人民法院（2017）冀0702民初728號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月3日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人趙建軍、被上訴人保險公司的委托訴訟代理人張德鵬到庭參加訴訟。被上訴人王某某經本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！北景钢猩显V人王某某主張應賠償其財物損失2000元，但其未提供證據證明其主張，其應承擔不利后果。關于上訴人主張王某某應預付其鑲牙醫(yī)療費30000元的問題，應在其損失實際發(fā)生后再行主張。綜上所述，王某某的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決并無不當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1038元，由王某某負擔。本判決為終審判決。