王金星
陳某某
王春和
河北趙苑律師事務所律師
李智慧

原告王金星，農民。
被告陳某某，農民。
委托代理人王春和、河北趙苑律師事務所律師。
委托代理人李智慧、河北趙苑律師事務所律師。
原告王金星與被告陳某某為土地承包經營權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王金星、被告陳某某及其委托代理人王春和、李智慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的民事權益受法律保護。原告王金星要求被告陳某某返還其爭議土地的前提條件是其對該訴爭的土地享有使用權，本案中，邯鄲市磁縣馬頭工業(yè)城中北村委會雖然給原告王金星簽訂了土地承包合同，并向原告頒發(fā)了土地承包經營權證書，但該土地承包經營權證及承包合同均未載明承包地塊的四至，原告也未能提供證據證明訴爭的土地其有使用權。根據誰主張誰舉證的原則，由于原告未能提供證據證明其主張，應承擔不利的后果。故原告的訴訟請求因證據不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王金星的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告王金星承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，合法的民事權益受法律保護。原告王金星要求被告陳某某返還其爭議土地的前提條件是其對該訴爭的土地享有使用權，本案中，邯鄲市磁縣馬頭工業(yè)城中北村委會雖然給原告王金星簽訂了土地承包合同，并向原告頒發(fā)了土地承包經營權證書，但該土地承包經營權證及承包合同均未載明承包地塊的四至，原告也未能提供證據證明訴爭的土地其有使用權。根據誰主張誰舉證的原則，由于原告未能提供證據證明其主張，應承擔不利的后果。故原告的訴訟請求因證據不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王金星的訴訟請求。
案件受理費100元，由原告王金星承擔。

審判長：索香軍
審判員：杜睿
審判員：華曉英

書記員：王科琰