原告：王金星，男，住武漢市東西湖區(qū)。
委托訴訟代理人：楊洋，北京觀韜中茂（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：涂茜，北京觀韜中茂（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：武漢富某某生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)張灣街新河村新溝外垸。
法定代表人：王春艷，該公司總經(jīng)理。
第三人：王春艷，女，住武漢市東西湖區(qū)。
第三人：范永剛，男，住武漢市東西湖區(qū)。
被告以及上述兩名第三人共同的委托訴訟代理人：謝芳，女，武漢富某某生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司員工。
第三人：熊艷，女，住武漢市江岸區(qū)。
第三人：李付安，男，住武漢市東西湖區(qū)。
上述兩名第三人共同的委托訴訟代理人：楊洋，北京觀韜中茂（武漢）律師事務(wù)所律師。
上述兩名第三人共同的委托訴訟代理人：涂茜，北京觀韜中茂（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告王金星與被告武漢富某某生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱富某某公司），第三人王春艷股東資格確認(rèn)糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依職權(quán)追加了熊艷、李付安、范永剛作為本案第三人參加訴訟。本院依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王金星以及第三人熊艷、李付安的委托訴訟代理人涂茜，被告富某某公司的法定代表人王春艷，被告富某某公司以及第三人王春艷、范永剛的委托訴訟代理人謝芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王金星向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)原告王金星系被告富某某公司股東，并享有18.75%的股權(quán)；2、判令被告向原告簽發(fā)出資證明書，并記載原告于股東名冊(cè)、公司章程，同時(shí)辦理股東變更登記；3、判令第三人王春艷協(xié)助原告辦理上述第1、2項(xiàng)義務(wù)；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年4月19日，第三人王春艷以自然人獨(dú)資形式設(shè)立富某某公司。同年8月26日，王春艷與王金星、熊艷、李付安簽訂《投資合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，約定上述四人按約定出資、按比例享有股東權(quán)利。2015年9月27日及2016年11月4日，原告與第三人分別簽訂《補(bǔ)充合作協(xié)議一》、《補(bǔ)充合作協(xié)議二》，協(xié)議約定王金星享有富某某公司18.75%的股權(quán)，富某某公司于2017年6月1日前辦理工商變更登記。原告王金星系被告富某某公司的股東，且已經(jīng)履行了出資義務(wù)，被告富某某公司及第三人王春艷應(yīng)配合原告辦理股東變更登記。
被告富某某公司辯稱，原告未向富某某公司按期如實(shí)履行出資義務(wù)，只交納了部分投資款，原告嚴(yán)重違約，故原告應(yīng)補(bǔ)足出資差額并承擔(dān)對(duì)公司及其他股東的違約責(zé)任；原告至今未參與被告經(jīng)營(yíng)管理，沒(méi)有承擔(dān)股東義務(wù)，不再享有富某某公司股東資格；原告的訴訟請(qǐng)求不是確認(rèn)股東資格的法定要件，工商登記僅具有對(duì)抗善意第三人的效力。原告必須按時(shí)補(bǔ)足其認(rèn)購(gòu)的出資款，并履行公司經(jīng)營(yíng)期間對(duì)外債務(wù)，待公司恢復(fù)正常運(yùn)營(yíng)且投資項(xiàng)目整體竣工后三個(gè)月內(nèi)辦理工商變更登記。請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
第三人王春艷、范永剛的述稱意見(jiàn)與被告富某某公司的答辯意見(jiàn)一致。
第三人熊艷、李付安的述稱意見(jiàn)與原告的起訴意見(jiàn)一致。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告王金星提交了（2018）鄂01民終4164號(hào)民事判決書，證明原告已履行了出資義務(wù)，被告富某某公司及第三人王春艷、范永剛質(zhì)證后對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為不能證明原告是否按照協(xié)議約定的款項(xiàng)和時(shí)間如實(shí)交納；本院對(duì)該判決書的真實(shí)性予以采信，但該判決書并未確認(rèn)原告已實(shí)際出資的金額，對(duì)證明目的不予采信。原告提交了收條、收據(jù)、王春艷銀行卡交易明細(xì)清單、轉(zhuǎn)賬回單、微信聊天記錄截屏，證明原告王金星已經(jīng)履行了出資150萬(wàn)元的義務(wù)；被告及第三人王春艷、范永剛質(zhì)證后提出異議，認(rèn)為收條、收據(jù)沒(méi)有公司印章不予認(rèn)可，2015年12月15日開具的收據(jù)雖然列明收到投資款25萬(wàn)元、但實(shí)際收款18萬(wàn)元、7萬(wàn)元是王春艷墊付的，對(duì)其他款項(xiàng)沒(méi)有異議；本院經(jīng)審查認(rèn)為王春艷出具收條、收據(jù)是王春艷作為富某某公司的法定代表人在法律規(guī)定的職權(quán)范圍內(nèi)，直接代表公司行使職權(quán)的行為，法律后果應(yīng)由富某某公司承擔(dān)，故本院對(duì)收條、收據(jù)的真實(shí)性予以采信；王春艷開具收據(jù)確認(rèn)2015年12月15日收到投資款25萬(wàn)元，并備注“王春艷代存現(xiàn)金人民幣柒萬(wàn)元整，王金星轉(zhuǎn)賬壹拾捌萬(wàn)元整”，但王春艷未提供證據(jù)證明7萬(wàn)元系其墊付，且王金星與王春艷之間的債務(wù)關(guān)系與本案無(wú)關(guān)，本院對(duì)被告的辯解不予采納，對(duì)2015年12月15日王金星出資25萬(wàn)元的事實(shí)予以認(rèn)定；被告對(duì)富某某公司收到王金星支付的其他投資款沒(méi)有異議，本院予以采信。綜上，原告王金星共支付出資金額150萬(wàn)元。

被告富某某公司、第三人王春艷提交了會(huì)議記錄，證明五名投資人均同意按注冊(cè)資本1000萬(wàn)元認(rèn)繳各自出資比例，王金星、熊艷、李付安自2018年3月未參與公司經(jīng)營(yíng)，李付安糾集社會(huì)閑雜人員到公司鬧事，損害公司財(cái)產(chǎn)；原告質(zhì)證后提出異議，認(rèn)為無(wú)股東簽名；本院認(rèn)為上述會(huì)議記錄系被告單方作出，無(wú)股東簽名，對(duì)該證據(jù)不予采信。被告富某某公司、第三人王春艷提交了借款明細(xì)表，證明富某某公司負(fù)債2,474,454元；原告質(zhì)證后提出異議；本院認(rèn)為該證據(jù)為被告單方作出，無(wú)借款憑證予以佐證，對(duì)該證據(jù)不予采信。被告富某某公司、第三人王春艷提交股金存入明細(xì)表以及（2017）鄂0114民初2062號(hào)、（2018）鄂01民終4164號(hào)民事判決書，證明原告出資未到位；原告質(zhì)證后提出異議；本院認(rèn)為明細(xì)表系被告單方作出，兩份判決書亦未涉及出資是否到位的認(rèn)定，對(duì)上述證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2015年8月26日，經(jīng)湖北元本律師事務(wù)所見(jiàn)證，原告王金星與第三人王春艷、熊艷、李付安簽訂《投資合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議》，約定以王春艷作為名義股東注冊(cè)成立富某某公司，投資項(xiàng)目位于武漢市蔡甸區(qū)張灣街新河村新溝外垸60畝空地，經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目以登記為準(zhǔn)或經(jīng)共同投資人商議；協(xié)議有效期至2028年4月27日；項(xiàng)目以富某某公司名義運(yùn)營(yíng)，王春艷負(fù)責(zé)公司的設(shè)立、管理及市場(chǎng)化運(yùn)作；共同投資人同意以項(xiàng)目的實(shí)際投資額出資，實(shí)際出資金額以共同投資人商定為準(zhǔn)，并簽訂書面?zhèn)渫?；王春艷、李付安、王金星、熊艷分別按實(shí)際投資額的35%、35%、20%、10%的投資比例以現(xiàn)金方式出資，共同投資人以出資額占出資總額的比例分享共同投資的利潤(rùn)、分擔(dān)共同投資的虧損；共同投資人作為實(shí)際出資人，享有我國(guó)公司法及相關(guān)法律規(guī)定的股東權(quán)益、重大決策、表決權(quán)、查賬權(quán)等公司章程和法律賦予的全部權(quán)利，共同投資人委托王春艷代表全體投資人執(zhí)行富某某公司日常經(jīng)營(yíng)及財(cái)務(wù)管理等事務(wù)；經(jīng)營(yíng)過(guò)程中出現(xiàn)虧損的，共同投資人有義務(wù)按出資比例追加出資，經(jīng)共同投資人協(xié)商同意可吸收其他投資人注入資金；投資人未按期繳納或繳足出資的，應(yīng)當(dāng)賠償由此給其他投資人造成的損失，如果逾期十天仍未繳足出資，按退出投資項(xiàng)目處理；共同投資人在投資項(xiàng)目整體竣工后三個(gè)月內(nèi)，應(yīng)至工商登記機(jī)關(guān)辦理股東等項(xiàng)目的變更登記，變更項(xiàng)目為共同投資人根據(jù)實(shí)際出資金額成為富某某公司新的名義股東。9月27日，原告王金星與第三人王春艷、熊艷、李付安簽訂《補(bǔ)充合作協(xié)議（一）》，約定王春艷、王金星、李付安、熊艷分別占富某某公司的35%、25%、20%、20%的股權(quán)。2016年11月4日，原告王金星與第三人王春艷、李付安、熊艷、范永剛簽訂《補(bǔ)充合作協(xié)議（二）》，約定原共同投資人同意引進(jìn)范永剛作為富某某公司項(xiàng)目投資主體；富某某項(xiàng)目投資金額800萬(wàn)元，原共同投資人已投600萬(wàn)元，余200萬(wàn)元由范永剛投資，如富某某公司項(xiàng)目投資超過(guò)800萬(wàn)元，超過(guò)投資金額的部分由五方共同協(xié)商確定；王春艷、王金星、李付安、熊艷、范永剛分別占富某某公司總投資金額的26.25%、18.75%、15%、15%、25%，應(yīng)于2017年6月1日前至工商登記機(jī)關(guān)按上述投資比例辦理富某某公司的股東變更登記。
協(xié)議簽訂后，富某某公司的出資人先后六次簽訂了投資記錄。2015年8月26日首次投資記錄載明王春艷、李付安、王金星、熊艷分別應(yīng)出資35萬(wàn)元、35萬(wàn)元、20萬(wàn)元、10萬(wàn)元，出資比例分別為35%、35%、20%、10%，各股東應(yīng)在2015年9月1日前將上述出資打入王春艷賬戶，逾期視為放棄該投資項(xiàng)目。第二次投資記錄載明按《補(bǔ)充合作協(xié)議（一）》對(duì)富某某公司出資，王春艷、王金星、李付安、熊艷追加出資分別為35萬(wàn)元、30萬(wàn)元、34.75萬(wàn)元、30萬(wàn)元，追加后出資比例分別為35%、25%、20%、20%，上述追加出資應(yīng)于2015年10月10日前轉(zhuǎn)賬到王春艷賬戶，逾期視為放棄投資項(xiàng)目，作自動(dòng)退股處理。第三、四、五、六次投資記錄均載明追加出資100萬(wàn)元（共計(jì)400萬(wàn)元），王春艷、王金星、李付安、熊艷按35%、25%、20%、20%的比例追加出資，追加出資分別應(yīng)于2015年12月30日、2016年1月28日、2016年3月29日、2016年7月6日前轉(zhuǎn)賬到王春艷賬戶，逾期視為放棄投資項(xiàng)目，作自動(dòng)退股處理。
2016年2月29日，王春艷出具收條確認(rèn)收到王金星投資到富某某公司投資款125萬(wàn)元；2016年7月4日，王金星向富某某公司轉(zhuǎn)賬出資款25萬(wàn)元。王金星投資到富某某公司的出資款共計(jì)150萬(wàn)元。
另查明，工商登記資料載明：2015年4月29日，第三人王春艷設(shè)立被告富某某公司，該公司為有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資），注冊(cè)資本100萬(wàn)元，王春艷為公司法定代表人、任執(zhí)行董事兼經(jīng)理，李付安任監(jiān)事。2016年4月28日，富某某公司章程進(jìn)行了修改，注冊(cè)資本修改為1000萬(wàn)元，王春艷作為唯一股東的認(rèn)繳出資修改為1000萬(wàn)元，但仍未將原告及其他出資人作為公司股東載入公司章程。2016年5月13日，富某某公司辦理工商變更登記，注冊(cè)資本變更為1000萬(wàn)元；王春艷作出股東書面決定，決定增資注冊(cè)資本900萬(wàn)元以現(xiàn)金方式于2029年4月28日前繳足。
本院認(rèn)為，原告王金星與第三人王春艷、李付安、熊艷、范永剛簽訂的《投資合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議》以及《補(bǔ)充合作協(xié)議（一）》、《補(bǔ)充合作協(xié)議（二）》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。上述協(xié)議約定了各方當(dāng)事人認(rèn)繳出資的金額、所占公司股權(quán)比例、利潤(rùn)分配及風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)方式，還約定了以王春艷作為名義股東注冊(cè)成立富某某公司，2017年6月1日之前按出資比例辦理股東變更登記；原告出于投資并享有股權(quán)的目的簽署了上述協(xié)議，其他投資人均認(rèn)可原告股東的身份以及認(rèn)繳股權(quán)比例；本院認(rèn)為應(yīng)遵從當(dāng)事人意思自治原則，在第三人王春艷代為持股期限屆滿后（即2017年6月1日前），確認(rèn)原告王金星作為被告富某某公司實(shí)際出資人的股東資格，享有18.75%的股權(quán)份額。被告及第三人王春艷、范永剛抗辯稱原告至今未參與被告經(jīng)營(yíng)管理，不再享有富某某公司股東資格，但因王金星在富某某公司未任職務(wù)，且股東參與公司管理不是認(rèn)定股東資格的必要條件，本院對(duì)此抗辯理由不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三十一條第一款“有限責(zé)任公司成立后，應(yīng)當(dāng)向股東簽發(fā)出資證明書”，第三十二條第一款“有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)置備股東名冊(cè)，記載下列事項(xiàng)：（一）股東的姓名或者名稱及住所；（二）股東的出資額；（三）出資證明書編號(hào)”和第三十二條第三款“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記……”的規(guī)定，被告應(yīng)向原告簽發(fā)出資證明書，置備股東名冊(cè)記載原告的姓名及其出資額，并在工商登記機(jī)關(guān)辦理股東變更登記。原告王金星投資到富某某公司的出資款共計(jì)150萬(wàn)元，已依約履行了全部出資義務(wù)，對(duì)被告富某某公司、第三人王春艷、范永剛提出的原告未足額出資而不應(yīng)變更股東登記，原告還應(yīng)承擔(dān)對(duì)公司及其他股東的違約責(zé)任的辯解本院不予采納；即使股東未足額出資或者瑕疵履行，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第二十八條第二款“股東不按欠款規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任”和《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十七條“有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告交納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會(huì)議解除該股東的股東資格，該股東請(qǐng)求確認(rèn)該解除行為無(wú)效的，人民法院不予支持”的規(guī)定，未經(jīng)催告以及股東會(huì)決議不能解除股東資格。被告及第三人王春艷、范永剛抗辯稱《投資合作經(jīng)營(yíng)協(xié)議》約定應(yīng)在涉案項(xiàng)目整體竣工后三個(gè)月內(nèi)辦理股東變更登記，現(xiàn)涉案項(xiàng)目未竣工，沒(méi)有達(dá)到變更登記條件，但因《補(bǔ)充合作協(xié)議（二）》約定2017年6月1日前按照投資比例辦理股東變更登記，應(yīng)視為股東變更登記的時(shí)間作出了新的約定，故本院對(duì)此抗辯理由不予采納。簽發(fā)出資證明書、置備股東名冊(cè)、進(jìn)行股東變更登記是公司應(yīng)負(fù)義務(wù)，公司法未規(guī)定法定代表人負(fù)有上述義務(wù)，原告要求第三人王春艷協(xié)助履行上述義務(wù)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)公司法》第二十五條第一款“有限責(zé)任公司章程應(yīng)當(dāng)載明下列事項(xiàng)：……（四）股東的姓名或者名稱；（五）股東的出資方式、出資額和出資時(shí)間……”和第三十七第一款“股東會(huì)行使下列職權(quán)：……（十）修改公司章程……”的規(guī)定，有限責(zé)任公司章程是由公司股東共同制定的，修改公司章程，將原告的姓名及出資額載入公司章程系股東會(huì)決議事項(xiàng)，公司及其法定代表人沒(méi)有上述權(quán)限，原告要求被告富某某公司及第三人王春艷履行上述義務(wù)不符合法律規(guī)定，本院對(duì)該訴訟請(qǐng)求不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)公司法》第二十五條第一款、第二十八條第二款、第三十一條第一款、第三十二條第一款及第三款、第三十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告王金星系被告武漢富某某生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司股東，所占公司股權(quán)比例為18.75%；
二、被告武漢富某某生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告王金星簽發(fā)出資證明書，并將原告王金星作為公司股東記載于公司股東名冊(cè)；
三、被告武漢富某某生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)辦理公司股東工商變更登記手續(xù)，將原告王金星登記為被告武漢富某某生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司股東；
四、駁回原告王金星的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由被告武漢富某某生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)（原告已墊付，被告執(zhí)行時(shí)一并支付給原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 余靖

書記員： 方園