中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司
冉寶強（河北尚言律師事務所）
王金某
陳海霞（滿城縣滿城鎮(zhèn)法律服務所）
王某某
何春棟
董洪賀

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司，地址滿城縣永樂街37號。
負責人王雷，該公司經(jīng)理。
委托代理人冉寶強，河北尚言律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王金某，農(nóng)民。
委托代理人陳海霞，滿城縣滿城鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）王某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）何春棟，成人，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）董洪賀，農(nóng)民。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司（以下簡稱保險公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省滿城縣人民法院（2015）滿民初字第577號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被上訴人王金某的醫(yī)藥費有滿城縣醫(yī)院出具的《費用匯總》予以證明，原審予以認定并無不當。河北省已于2014年7月1日起實施每天100元的差旅費補助標準，原審按照每天100元標準計算住院伙食補助費，符合法律規(guī)定。滿城縣佳樂包裝有限公司出具的《誤工證明》、《工資發(fā)放表》等證據(jù)，足以證實王金某和王艷輝的收入情況，原審據(jù)此計算的誤工費和護理費亦無不當。滿城司法醫(yī)學鑒定中心作出的（2015）滿鑒字第007號《司法醫(yī)學鑒定意見書》確認被上訴人王金某的傷殘等級為十級，原審據(jù)此計算××賠償金，符合法律規(guī)定。上訴人主張不應按10%的系數(shù)計算××賠償金，但未提交證據(jù)證實，本院不予采信。鑒定費系被上訴人王金某的實際損失，原審判決由上訴人負擔符合法律規(guī)定。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，其上訴請求不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1582元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人王金某的醫(yī)藥費有滿城縣醫(yī)院出具的《費用匯總》予以證明，原審予以認定并無不當。河北省已于2014年7月1日起實施每天100元的差旅費補助標準，原審按照每天100元標準計算住院伙食補助費，符合法律規(guī)定。滿城縣佳樂包裝有限公司出具的《誤工證明》、《工資發(fā)放表》等證據(jù)，足以證實王金某和王艷輝的收入情況，原審據(jù)此計算的誤工費和護理費亦無不當。滿城司法醫(yī)學鑒定中心作出的（2015）滿鑒字第007號《司法醫(yī)學鑒定意見書》確認被上訴人王金某的傷殘等級為十級，原審據(jù)此計算××賠償金，符合法律規(guī)定。上訴人主張不應按10%的系數(shù)計算××賠償金，但未提交證據(jù)證實，本院不予采信。鑒定費系被上訴人王金某的實際損失，原審判決由上訴人負擔符合法律規(guī)定。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，其上訴請求不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1582元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司負擔。

審判長：宋慶田
審判員：王新生
審判員：全旭春

書記員：董麗