原告王某某。
委托代理人王捷，江蘇致邦（常州）律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙英芳，江蘇致邦（常州）律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，南通大明混凝土有限公司職工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天寧區(qū)普陵路590號福緣雅居2號。
負責人姜宇，總經(jīng)理。
委托代理人陸軍，江蘇通江律師事務(wù)所律師。
委托代理人王錫峰，江蘇通江律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。

原告王某某訴被告韓某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司（以下簡稱保險公司）、王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員錢蓉獨任審判，于2015年3月6日公開開庭進行了審理。后本院依法組成合議庭，于2015年10月28日再次公開開庭進行了審理。二次庭審，原告王某某的委托代理人王捷、被告韓某某、保險公司的委托代理人陸軍、王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月8日13時40分許，被告王某某駕駛無牌正三輪普通載貨摩托車由北向南行駛至常州市金壇區(qū)薛埠鎮(zhèn)茅麓神亭公交站臺十字路口處，與由東向西被告韓某某駕駛的蘇D×××××牌號小型轎車行駛至該處相撞后，蘇D×××××牌號小型轎車又與相對方向王某某駕駛的電動三輪車相撞，致王某某、王某某受傷，三車不同程度損壞。王某某隨即被送至常州市金壇區(qū)中醫(yī)醫(yī)院就診，并于當日住院，被診斷為左側(cè)氣胸、Ι型呼吸衰竭、縱膈氣腫、雙肺挫傷等傷，于9月17日出院，并于2013年10月21日、2014年1月4日、4月2日、9月3日復(fù)診。共花費醫(yī)療費59849.15元。2013年7月22日，交警部門作出道路交通事故認定書：王某某、韓某某的違法行為在該事故中作用基本相當，應(yīng)負同等責任；王某某無違法行為，不負事故責任。
蘇D×××××牌號小型轎車登記在馮志良名下，韓某某借用車輛使用過程中發(fā)生交通事故，韓某某所持駕駛證載明準駕車型為C1，駕駛證有效起始日期為2009年12月31日，有效期限為6年。該車在保險公司投保了交強險和50萬元第三者責任險，并投保不計免賠，保險期限為2012年9月26日至2013年9月15日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。王某某駕駛的正三輪普通載貨摩托車未投保交強險及第三者責任險。事發(fā)后，韓某某墊付原告醫(yī)療費等費用16500元、保險公司墊付原告醫(yī)療費10000元。2014年江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為34346元。2013年7月起至2014年6月，常州市金壇區(qū)最低工資標準為月1280元，2014年7月起至2015年6月，常州市金壇區(qū)最低工資標準為月1460元。
經(jīng)常州市金壇區(qū)公安局交通巡邏警察大隊委托，常州市德安醫(yī)院司法鑒定所于2014年10月27日作出常德司鑒所（2014）臨鑒字第1831號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王某某因交通事故致腦外傷所致器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合征，神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限構(gòu)成X（十）級傷殘；王某某受傷后需設(shè)置的誤工期為受傷至定殘前一日為宜、護理期以90日為宜、營養(yǎng)期以90日為宜。王某某支付鑒定費4300元。2015年1月29日，王某某訴至本院。訴訟中，保險公司申請對王某某的傷殘等級重新鑒定，并提交交通事故參與度鑒定申請。經(jīng)本院委托，南京東南司法鑒定中心于2015年6月11日作出東南司法鑒定中心（2015）法臨常鑒字第314號司法鑒定意見書，鑒定意見為：王某某因交通事故致顱腦損傷，遺留神經(jīng)功能障礙、日常活動能力輕度受限構(gòu)成十級傷殘。保險公司支付鑒定費2600元。訴訟中，保險公司撤回交通事故參與度鑒定申請。
上述事實，有原、被告陳述，道路交通事故認定書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、鑒定意見書、保險單等證據(jù)在卷佐證。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、交通費等相關(guān)損失；損壞他人財產(chǎn)的，應(yīng)當恢復(fù)原狀或者折價賠償。本案屬交通事故，根據(jù)《交通安全法》的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由事故各方按各自過錯比例承擔。本起事故韓某某、王某某各負事故同等責任，王某某不負事故責任，本院確定韓某某、王某某各應(yīng)承擔的比例為5：5。因該事故屬于多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，且王某某駕駛的正三輪普通載貨摩托車故未投保交強險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對于原告提出的其損失應(yīng)由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)闹鲝垼驹河枰灾С?，保險公司就超出其應(yīng)承擔的部分可以另案向未投保交強險的被告王某某追償。不足部分由保險公司在承保的第三者責任險限額內(nèi)賠償50%。原告超過上述兩保險范圍的損失，由韓某某及王某某按責承擔。本起事故造成原告王某某的損失有：1、醫(yī)療費：原告王某某提供的出院記錄、門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)能夠證明其醫(yī)療費為59849.15元。被告保險公司要求按照醫(yī)療費總額10%予以扣除非醫(yī)保用藥，即扣除5984.92元符合法律規(guī)定，本院予以支持。該部分費用應(yīng)由被告王某某、韓某某各承擔50%，即2992.46元。被告保險公司辯稱醫(yī)療費中有原告治療自身疾病多發(fā)性腔隙性腦梗塞的藥物，其申請參與度鑒定后又撤回，且并未就其辯稱提交證據(jù)，故本院對于其該辯稱不予采信。2、住院伙食補助費，原告住院71天，每天18元，住院伙食補助費為1278元。3、營養(yǎng)費，根據(jù)司法鑒定意見書，營養(yǎng)期為90日，營養(yǎng)費為900元（每天10元）。4、護理費，根據(jù)鑒定意見書，原告的護理期為90天，原告未就主張的每日護理費70元舉證，參照當?shù)刈o工標準每天60元計算，護理費為5400元。5、誤工費，根據(jù)鑒定意見書，原告受傷后需設(shè)置的誤工期為受傷至定殘前一日，為475天。庭審中，原、被告均同意原告的誤工費標準按當?shù)刈畹凸べY標準計算，本院予以準許。原告的誤工費為20681.42元（其中2013年7月8日至2014年6月30日為15065.42元，2014年7月1日至2015年1月25日為5616元）。6、殘疾賠償金，王某某因交通事故致顱腦損傷，遺留神經(jīng)功能障礙、日?；顒幽芰p度受限構(gòu)成十級傷殘，且王某某已滿68周歲；根據(jù)相關(guān)規(guī)定，常州已經(jīng)實行戶籍改革，不再區(qū)分城市和農(nóng)村，均按城鎮(zhèn)標準計算，參照2014年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元標準計算，殘疾賠償金為41215.2元（34346元＊12年＊0.1）。7、精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埣笆鹿守熑?，精神損害撫慰金為5000元。8、交通費，原告主張交通費1500元，未提交證據(jù)，結(jié)合原告就診情況，原告交通費酌定為1100元。9、財產(chǎn)損失，根據(jù)交通事故責任認定書，原告王某某的電動三輪車在事故中受損，原告提交的常州市永瑞摩配店發(fā)票真實合法，能夠證明原告修理電動三輪車花費2000元的事實。上述原告損失合計為137423.77元。被告保險公司應(yīng)當在交強險范圍內(nèi)賠償85396.62元（包括醫(yī)療費10000元、誤工費20681.42元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金41215.2元、護理費5400元、交通費1100元、財產(chǎn)損失2000元）。超過交強險部分的損失46042.23元（137423.77元-5984.92元-85396.62元）由被告王某某賠償23021.11元，保險公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償23021.12元。綜上，被告保險公司賠償?shù)目傤~為108417.74元（85396.62元＋23021.12元），扣除保險公司已經(jīng)墊付的10000元，尚應(yīng)賠償98417.74元；被告王某某應(yīng)當賠償26013.57元（2992.46元＋23021.11元）；被告韓某某應(yīng)當賠償醫(yī)療費2992.46元，其已經(jīng)墊付16500元，賠償義務(wù)已經(jīng)履行完畢，超出部分視為代保險公司履行義務(wù)，被告保險公司應(yīng)返還韓某某元13507.54（16500元-2992.46元）、償付王某某84910.2元（98417.74元-13507.54元）。被告韓某某辯稱其已經(jīng)墊付16584.5元，原告僅認可16500元，被告就雙方陳述不一致的84.5元提交的收款收據(jù)僅能證明其于2013年7月8日向金壇市金城鎮(zhèn)瑞蘭副食品經(jīng)營部購買洗發(fā)露、生活用品花費84.5元的事實，并不能證明上述物品系原告使用，故本院對被告該辯稱不予采信。保險公司申請對王某某重新鑒定，該鑒定結(jié)論與第一次鑒定結(jié)論一致，該次鑒定費應(yīng)由保險公司自行承擔。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告王某某因交通事故造成的損失人民幣98417.74元，其中向原告王某某支付84910.2元、向被告韓某某支付13507.54元。
二、被告王某某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告王某某因交通事故造成的損失人民幣26013.57元。
三、駁回原告王某某的其余訴訟請求。
案件受理費3375元、鑒定費6900元（4300元＋2600元），合計人民幣10275元，由被告王某某、韓某某各負擔3837.5元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司常州中心支公司負擔2600元（案件受理費及鑒定費4300元已由原告預(yù)交，被告王某某、韓某某應(yīng)負擔的部分于本判決生效之日起15日內(nèi)逕付原告）。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（金壇市人民法院執(zhí)行款專戶：江蘇銀行金壇支行：83300188000020813）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院預(yù)交案件上訴費用3375元（上訴費戶名：江蘇省常州市中級人民法院；賬號：80×××63；開戶銀行：江蘇銀行常州分行營業(yè)部）。

審　判　長　　錢　蓉 代理審判員　　甘鵬程 人民陪審員　　李長明

書記員：陳雨婧