原告王某某。
委托代理人王捷，江蘇致邦（常州）律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙英芳，江蘇致邦（常州）律師事務(wù)所律師。
被告韓某某，南通大明混凝土有限公司職工。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天寧區(qū)普陵路590號(hào)福緣雅居2號(hào)。
負(fù)責(zé)人姜宇，總經(jīng)理。
委托代理人陸軍，江蘇通江律師事務(wù)所律師。
委托代理人王錫峰，江蘇通江律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。

原告王某某訴被告韓某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員錢蓉獨(dú)任審判，于2015年3月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后本院依法組成合議庭，于2015年10月28日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二次庭審，原告王某某的委托代理人王捷、被告韓某某、保險(xiǎn)公司的委托代理人陸軍、王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月8日13時(shí)40分許，被告王某某駕駛無(wú)牌正三輪普通載貨摩托車由北向南行駛至常州市金壇區(qū)薛埠鎮(zhèn)茅麓神亭公交站臺(tái)十字路口處，與由東向西被告韓某某駕駛的蘇D×××××牌號(hào)小型轎車行駛至該處相撞后，蘇D×××××牌號(hào)小型轎車又與相對(duì)方向王某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，致王某某、王某某受傷，三車不同程度損壞。王某某隨即被送至常州市金壇區(qū)中醫(yī)醫(yī)院就診，并于當(dāng)日住院，被診斷為左側(cè)氣胸、Ι型呼吸衰竭、縱膈氣腫、雙肺挫傷等傷，于9月17日出院，并于2013年10月21日、2014年1月4日、4月2日、9月3日復(fù)診。共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)59849.15元。2013年7月22日，交警部門作出道路交通事故認(rèn)定書：王某某、韓某某的違法行為在該事故中作用基本相當(dāng)，應(yīng)負(fù)同等責(zé)任；王某某無(wú)違法行為，不負(fù)事故責(zé)任。
蘇D×××××牌號(hào)小型轎車登記在馮志良名下，韓某某借用車輛使用過(guò)程中發(fā)生交通事故，韓某某所持駕駛證載明準(zhǔn)駕車型為C1，駕駛證有效起始日期為2009年12月31日，有效期限為6年。該車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2012年9月26日至2013年9月15日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。王某某駕駛的正三輪普通載貨摩托車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。事發(fā)后，韓某某墊付原告醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用16500元、保險(xiǎn)公司墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。2014年江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為34346元。2013年7月起至2014年6月，常州市金壇區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)為月1280元，2014年7月起至2015年6月，常州市金壇區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)為月1460元。
經(jīng)常州市金壇區(qū)公安局交通巡邏警察大隊(duì)委托，常州市德安醫(yī)院司法鑒定所于2014年10月27日作出常德司鑒所（2014）臨鑒字第1831號(hào)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人王某某因交通事故致腦外傷所致器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合征，神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘；王某某受傷后需設(shè)置的誤工期為受傷至定殘前一日為宜、護(hù)理期以90日為宜、營(yíng)養(yǎng)期以90日為宜。王某某支付鑒定費(fèi)4300元。2015年1月29日，王某某訴至本院。訴訟中，保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)王某某的傷殘等級(jí)重新鑒定，并提交交通事故參與度鑒定申請(qǐng)。經(jīng)本院委托，南京東南司法鑒定中心于2015年6月11日作出東南司法鑒定中心（2015）法臨常鑒字第314號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：王某某因交通事故致顱腦損傷，遺留神經(jīng)功能障礙、日?；顒?dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)傷殘。保險(xiǎn)公司支付鑒定費(fèi)2600元。訴訟中，保險(xiǎn)公司撤回交通事故參與度鑒定申請(qǐng)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、鑒定意見(jiàn)書、保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等相關(guān)損失；損壞他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。本案屬交通事故，根據(jù)《交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由事故各方按各自過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)。本起事故韓某某、王某某各負(fù)事故同等責(zé)任，王某某不負(fù)事故責(zé)任，本院確定韓某某、王某某各應(yīng)承擔(dān)的比例為5：5。因該事故屬于多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，且王某某駕駛的正三輪普通載貨摩托車故未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)于原告提出的其損失應(yīng)由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)闹鲝垼驹河枰灾С?，保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分可以另案向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告王某某追償。不足部分由保險(xiǎn)公司在承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償50%。原告超過(guò)上述兩保險(xiǎn)范圍的損失，由韓某某及王某某按責(zé)承擔(dān)。本起事故造成原告王某某的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)：原告王某某提供的出院記錄、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠證明其醫(yī)療費(fèi)為59849.15元。被告保險(xiǎn)公司要求按照醫(yī)療費(fèi)總額10%予以扣除非醫(yī)保用藥，即扣除5984.92元符合法律規(guī)定，本院予以支持。該部分費(fèi)用應(yīng)由被告王某某、韓某某各承擔(dān)50%，即2992.46元。被告保險(xiǎn)公司辯稱醫(yī)療費(fèi)中有原告治療自身疾病多發(fā)性腔隙性腦梗塞的藥物，其申請(qǐng)參與度鑒定后又撤回，且并未就其辯稱提交證據(jù)，故本院對(duì)于其該辯稱不予采信。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院71天，每天18元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1278元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書，營(yíng)養(yǎng)期為90日，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元（每天10元）。4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書，原告的護(hù)理期為90天，原告未就主張的每日護(hù)理費(fèi)70元舉證，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)每天60元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為5400元。5、誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書，原告受傷后需設(shè)置的誤工期為受傷至定殘前一日，為475天。庭審中，原、被告均同意原告的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以準(zhǔn)許。原告的誤工費(fèi)為20681.42元（其中2013年7月8日至2014年6月30日為15065.42元，2014年7月1日至2015年1月25日為5616元）。6、殘疾賠償金，王某某因交通事故致顱腦損傷，遺留神經(jīng)功能障礙、日?；顒?dòng)能力輕度受限構(gòu)成十級(jí)傷殘，且王某某已滿68周歲；根據(jù)相關(guān)規(guī)定，常州已經(jīng)實(shí)行戶籍改革，不再區(qū)分城市和農(nóng)村，均按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，參照2014年江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入34346元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾賠償金為41215.2元（34346元＊12年＊0.1）。7、精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埣笆鹿守?zé)任，精神損害撫慰金為5000元。8、交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)1500元，未提交證據(jù)，結(jié)合原告就診情況，原告交通費(fèi)酌定為1100元。9、財(cái)產(chǎn)損失，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，原告王某某的電動(dòng)三輪車在事故中受損，原告提交的常州市永瑞摩配店發(fā)票真實(shí)合法，能夠證明原告修理電動(dòng)三輪車花費(fèi)2000元的事實(shí)。上述原告損失合計(jì)為137423.77元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償85396.62元（包括醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)20681.42元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金41215.2元、護(hù)理費(fèi)5400元、交通費(fèi)1100元、財(cái)產(chǎn)損失2000元）。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失46042.23元（137423.77元-5984.92元-85396.62元）由被告王某某賠償23021.11元，保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償23021.12元。綜上，被告保險(xiǎn)公司賠償?shù)目傤~為108417.74元（85396.62元＋23021.12元），扣除保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付的10000元，尚應(yīng)賠償98417.74元；被告王某某應(yīng)當(dāng)賠償26013.57元（2992.46元＋23021.11元）；被告韓某某應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)2992.46元，其已經(jīng)墊付16500元，賠償義務(wù)已經(jīng)履行完畢，超出部分視為代保險(xiǎn)公司履行義務(wù)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)返還韓某某元13507.54（16500元-2992.46元）、償付王某某84910.2元（98417.74元-13507.54元）。被告韓某某辯稱其已經(jīng)墊付16584.5元，原告僅認(rèn)可16500元，被告就雙方陳述不一致的84.5元提交的收款收據(jù)僅能證明其于2013年7月8日向金壇市金城鎮(zhèn)瑞蘭副食品經(jīng)營(yíng)部購(gòu)買洗發(fā)露、生活用品花費(fèi)84.5元的事實(shí)，并不能證明上述物品系原告使用，故本院對(duì)被告該辯稱不予采信。保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)王某某重新鑒定，該鑒定結(jié)論與第一次鑒定結(jié)論一致，該次鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條第三款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告王某某因交通事故造成的損失人民幣98417.74元，其中向原告王某某支付84910.2元、向被告韓某某支付13507.54元。
二、被告王某某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告王某某因交通事故造成的損失人民幣26013.57元。
三、駁回原告王某某的其余訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3375元、鑒定費(fèi)6900元（4300元＋2600元），合計(jì)人民幣10275元，由被告王某某、韓某某各負(fù)擔(dān)3837.5元、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州中心支公司負(fù)擔(dān)2600元（案件受理費(fèi)及鑒定費(fèi)4300元已由原告預(yù)交，被告王某某、韓某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分于本判決生效之日起15日內(nèi)逕付原告）。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（金壇市人民法院執(zhí)行款專戶：江蘇銀行金壇支行：83300188000020813）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交案件上訴費(fèi)用3375元（上訴費(fèi)戶名：江蘇省常州市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：80×××63；開(kāi)戶銀行：江蘇銀行常州分行營(yíng)業(yè)部）。

審　判　長(zhǎng)　　錢　蓉 代理審判員　　甘鵬程 人民陪審員　　李長(zhǎng)明

書記員：陳雨婧