原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市。
委托代理人石惠、王碩，河北宋金城律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省瑞安市。
被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市北城區(qū)。
被告：周克青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市。

原告王某某與被告陳某某、周某某、周克青執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2016年12月13日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人石惠、王碩，被告陳某某到庭參加訴訟。被告周某某、周克青經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求如下：一、撤銷定州市人民法院（2016）冀0682執(zhí)異26號執(zhí)行裁定書，恢復(fù)執(zhí)行盛世豪庭小區(qū)10號樓1單元1201室房產(chǎn)；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告與被告周克清、周某某被繼承人債務(wù)糾紛一案，定州法院受理后，原告根據(jù)法律規(guī)定申請保全閆俊書名下房產(chǎn)?，F(xiàn)因被告提出異議，定州法院作出（2016）冀0682執(zhí)異26號裁定書，中止對盛世豪庭小區(qū)10號樓1單元1201室房產(chǎn)的執(zhí)行。原告認(rèn)為上述裁定書認(rèn)定事實錯誤，應(yīng)恢復(fù)執(zhí)行盛世豪庭小區(qū)10號樓1單元1201室房產(chǎn)。一、閆俊書與本案被告陳某某簽署協(xié)議買賣的樓房至今未有合法手續(xù)，轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。盛世豪庭小區(qū)10號樓1單元1201室房產(chǎn)應(yīng)為閆俊書的遺產(chǎn)。二、（2016）冀0682執(zhí)異26號裁定書認(rèn)定陳某某所提供的證據(jù)不是真實的。閆俊書去世前多次向原告明確表示過她名下還有兩套房產(chǎn)，從未提及賣與陳某某之事，而且原告起訴閆俊書后，原告與法官去盛世豪庭售樓處查詢，其工作人員在查詢檔案登記后明確告知此爭議房屋登記在閆俊書名下，而在保全階段陳某某卻說此房產(chǎn)于2013年8月6日已然辦理了更名。陳某某提供的證據(jù)可能存在不實。三、2013年8月6日河北陳氏房地產(chǎn)開發(fā)有限公司收取陳某某2萬元過戶費(fèi)，但2013年8月12日陳某某才與閆俊書簽訂樓房轉(zhuǎn)讓協(xié)議。更名在先，轉(zhuǎn)讓協(xié)議在后，明顯不合常理。在沒有轉(zhuǎn)讓協(xié)議情況下。開發(fā)商又如何辦理更名手續(xù)？四、2013年8月12日陳某某與閆俊書簽訂的樓房轉(zhuǎn)讓協(xié)議中注明給付房款365000元，但未提交任何轉(zhuǎn)賬憑證或者閆俊書的收款憑證，因此原告對于該轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實性存在疑義。五、由于對樓房轉(zhuǎn)讓協(xié)議中閆俊書簽名的真實性存在疑義，原告認(rèn)為其與借據(jù)中的簽字筆體不是很一致，申請對簽字的真實性進(jìn)行鑒定。
經(jīng)審理查明事實如下：因原告王某某與被告周克清、周某某被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，原告申請保全被繼承人閆俊書名下房產(chǎn)。本院于2016年6月29日作出（2016）冀0682民初2093號民事裁定，查封位于盛世豪庭小區(qū)10號樓1單元1201室房產(chǎn)一套。2016年8月8日被告陳某某對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議。本院2016年11月20日作出（2016）冀0682執(zhí)異26號裁定書，中止對盛世豪庭小區(qū)10號樓1單元1201室房產(chǎn)的執(zhí)行。原告認(rèn)為上述執(zhí)異裁定書認(rèn)定事實錯誤，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行盛世豪庭小區(qū)10號樓1單元1201室房產(chǎn)，引起本訴。
訴訟過程中，原告提交有閆俊書簽名字跡的借條（樣本字跡），對被告陳某某提交的《樓房轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中署名“閆俊書”（檢材字跡），是否為閆俊書本人書寫，申請進(jìn)行鑒定。2017年4月23日天津市天鼎物證司法鑒定中心出具的津天鼎【2017】文書鑒字第176號《司法意見鑒定書》，鑒定意見為：檢材字跡與現(xiàn)有樣本字跡是同一人所寫。
另查明，2013年8月12日被告陳某某與案外人閆俊書簽訂樓房轉(zhuǎn)讓協(xié)議，2013年8月6日、8月12日、9月13日被告陳某某通過中國農(nóng)業(yè)銀行向閆俊書轉(zhuǎn)賬共29.5萬元，其余房款被告陳某某稱以現(xiàn)金方式交付閆俊書，房款共計41.5萬元。2014年8月12日被告陳某某與案外人閆俊書辦理了房屋交接手續(xù)，并在陸續(xù)交納了改戶費(fèi)、契稅、物業(yè)費(fèi)、電梯費(fèi)、公共照明費(fèi)、裝修管理費(fèi)、垃圾清理費(fèi)、裝修電梯維護(hù)費(fèi)、維修基金、有線電視費(fèi)、水電費(fèi)、燃?xì)赓M(fèi)后，對原屬案外人閆俊書名下的的盛世豪庭小區(qū)10號樓1單元1201室房產(chǎn)實際占有、使用。

本院認(rèn)為，被告陳某某提交的證據(jù)能夠證明其在2016年6月29日本院查封上述房產(chǎn)之前，已通過買賣方式從閆俊書處購買盛世豪庭小區(qū)10號樓1單元1201室房產(chǎn)，并對該房產(chǎn)實際占有、使用，成為上述房產(chǎn)的所有權(quán)人。原告否認(rèn)被告陳某某提交的樓房轉(zhuǎn)讓協(xié)議，否認(rèn)中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細(xì)的真實性，未提交反證，其要求撤銷本院（2016）冀0682執(zhí)異26號裁定書，恢復(fù)執(zhí)行盛世豪庭小區(qū)10號樓1單元1201室房產(chǎn)，因未提交證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第三百一十三條第二款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，鑒定費(fèi)4000元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　馬勝旗 審判員　　蘭偉華 審判員　　許　芳

書記員：靳凱