王金成
王超
張全球（英山縣南河鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
王某
張金海（湖北東坡律師事務(wù)所）
張某某

原告:王金成（反訴被告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住本縣。
委托訴訟代理人:王超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住本縣。
系王金成之子。
委托訴訟代理人:張全球，英山縣南河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:王某（反訴原告），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住本縣。
被告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住址同上。
兩被告共同委托訴訟代理人:張金海，湖北東坡律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告王金成與被告王某、張某某，王某反訴王金成機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
王金成的委托訴訟代理人王超、張全球,張某某及其與王某的共同委托訴訟代理人張金海到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王金成向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告共計(jì)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等168861.2元（其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)損失120000元，超出部分按責(zé)賠償40%即48861.2元）。
事實(shí)和理由:2014年6月1日14時(shí)10分，原告駕駛兩輪摩托車(chē)從南河興發(fā)石材廠出口上省道201線時(shí)，遇被告王某駕駛兩輪摩托車(chē)由北向南行駛，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成王金成嚴(yán)重受傷，摩托車(chē)受損的交通事故。
此事故經(jīng)英山縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王某負(fù)事故次要責(zé)任，且被告王某無(wú)證駕駛的摩托車(chē)未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，車(chē)輛所有權(quán)人即投保義務(wù)人系張某某。
事發(fā)后，原告被送往英山縣人民醫(yī)院救治，后因傷情特別嚴(yán)重，在醫(yī)生建議下轉(zhuǎn)至武漢治療，經(jīng)診斷為左側(cè)脛腓骨開(kāi)放性粉碎性骨折，在此過(guò)程中，所有治療費(fèi)用均系原告自己墊付，原告的傷情經(jīng)鑒定為損傷程度輕傷一級(jí)，構(gòu)成十級(jí)傷殘。
因此交通事故給原告身體造成了損害，被告應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，我為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法起訴，懇請(qǐng)法院支持原告的全部訴訟請(qǐng)求。
被告王某、張某某共同辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，原告在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，其請(qǐng)求的賠償金額過(guò)高，故不同意賠償。
反訴原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求:王金成賠償王某誤工費(fèi)51000元、醫(yī)療費(fèi)8000元。
事實(shí)和理由:本案交通事故過(guò)程中王某頭部受了較重的內(nèi)傷，還因此休學(xué)，對(duì)我的打擊也非常大，王金成在交通事故中負(fù)主要責(zé)任，故我向其主張賠償損失。
反訴被告王金成辯稱，事故發(fā)生當(dāng)天王某并未到醫(yī)院治療，說(shuō)明當(dāng)時(shí)沒(méi)有受傷，沒(méi)有治療費(fèi)，且其當(dāng)時(shí)是大學(xué)一年級(jí)在讀，沒(méi)有收入，不應(yīng)支持誤工費(fèi)；故應(yīng)依法駁回王某的反訴。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是專業(yè)機(jī)構(gòu)依法出具，被告雖有異議，但未提交相反證據(jù)反駁，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
3.原告王金成提交的證據(jù)七，南河鎮(zhèn)麻元小學(xué)聘用協(xié)議書(shū)、工資清單及南河鎮(zhèn)麻元小學(xué)出具的王金成領(lǐng)條各1份，被告對(duì)聘用協(xié)議無(wú)異議，但認(rèn)為不能作為誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樵媸峭诵萁處?，退休工資不因交通事故而減少。
本院經(jīng)審查后認(rèn)為，因被告對(duì)聘用協(xié)議無(wú)異議，故本院對(duì)證據(jù)真實(shí)性予以采信；王金成雖已退休，但退休后接受南河鎮(zhèn)麻元小學(xué)聘請(qǐng)，除退休工資之外還有聘用收入，且王金成受傷發(fā)生在聘用期間內(nèi)，故客觀上存在誤工損失。
原告提交的聘用協(xié)議中提到“福利待遇”，但該協(xié)議中未明確具體發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，且原告當(dāng)庭陳述每月福利費(fèi)不固定，2014年7月2日王金成出具福利費(fèi)500元的領(lǐng)條，僅能反映其福利待遇領(lǐng)取情況，不能反映因誤工致使福利待遇減少，故本院對(duì)原告提出的福利費(fèi)不予采信。
4.原告提交的證據(jù)十，殘疾輔助器具費(fèi)票據(jù)1張，被告有異議，認(rèn)為鑒定意見(jiàn)中沒(méi)有指出需要配備殘疾輔助器具。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)為所購(gòu)拐杖和手動(dòng)輪椅車(chē)屬合理費(fèi)用，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。
5.被告王某提交的證據(jù)一，湖北省中醫(yī)院門(mén)診病歷及發(fā)票（金額110元）復(fù)印件各1份，被告對(duì)證據(jù)關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性均有異議，認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)間是2014年，而病歷是2016年的。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系復(fù)印件，王某未提交原件予以核對(duì)，亦未提交其他證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
6.王某提交的證據(jù)二，武漢職業(yè)技術(shù)學(xué)院出具的情況說(shuō)明復(fù)印件1份，被告有異議，認(rèn)為學(xué)校沒(méi)有鑒定學(xué)生病情的能力及資質(zhì)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，武漢職業(yè)技術(shù)學(xué)院系教育機(jī)構(gòu)，不屬于法定的醫(yī)療機(jī)構(gòu)或傷情鑒定機(jī)構(gòu)，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信。
7.王某提交的證據(jù)三，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)發(fā)票1張，王金成有異議，認(rèn)為因此次鑒定未改變其原來(lái)所提交的證據(jù)結(jié)果，故該鑒定費(fèi)應(yīng)由王某自行負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，王金成異議理由成立，本院予以采納。
查明，2014年6月1日14時(shí)10分，王金成駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)從南河興發(fā)石材廠出口上省道201線時(shí)，遇王某駕駛鄂Ｊ×××××兩輪摩托車(chē)由北向南行駛，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成王金成、王某不同程度受傷，兩車(chē)受損的交通事故。
該事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的“英公交認(rèn)字〔2014〕第06011410號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)”，認(rèn)定王金成負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，王金成先后在英山縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院、英山縣南河中心衛(wèi)生院治療，共住院38天，用去醫(yī)療費(fèi)108389.67元，其傷情于2016年5月17日經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，被評(píng)為損傷程度輕傷一級(jí)，左下肢體縮短畸形，構(gòu)成Ⅹ（十）級(jí)傷殘；所受損傷因骨折遲延愈合，后期治療費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算；誤工期從受傷之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日止（即2014年6月1日至2016年5月16日止），護(hù)理期評(píng)為300日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)為180日。
王金成為城鎮(zhèn)居民，系英山縣南河鎮(zhèn)麻元小學(xué)退休教師（于2014年5月12日正式退休），于2014年5月10日與麻元小學(xué)簽訂聘用協(xié)議書(shū)，約定王金成2014年5月12日退休至本學(xué)期結(jié)束一個(gè)半月為聘用期，2014年秋季一學(xué)期五個(gè)月，共聘用六個(gè)月。
聘用時(shí)間結(jié)束后，再根據(jù)王金成身體情況予以續(xù)聘，聘用期每月工資1500元。
本案交通事故發(fā)生時(shí)，王金成駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)及王某駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車(chē)均未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，王某駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車(chē)車(chē)輛所有人系張某某。
王金成在交通事故中的各項(xiàng)損失為:
1.醫(yī)療費(fèi):108389.67元；
2.誤工費(fèi):結(jié)合原告提交的聘用協(xié)議的聘用期6個(gè)月及聘用工資每月1500元，計(jì)算為1500元×6個(gè)月=9000元；
3.護(hù)理費(fèi):原告主張按2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為78元／天×300天=23400元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；
4.殘疾賠償金:結(jié)合王金成戶口性質(zhì)及其傷殘程度，按照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算18年，同時(shí)因其受傷時(shí)已辦理退休手續(xù)可領(lǐng)取退休工資，本院對(duì)其傷殘賠償金依法調(diào)整至一半，即為27051元／年×18年×10%×50%=24345.9元；
5.殘疾器具費(fèi):550元；
6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元／天×38天=1900元；
7.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):15元／天×180天=2700元；
8.鑒定費(fèi):1200元；
9.交通費(fèi):1450元；
10．精神撫慰金:600元；
各項(xiàng)損失合計(jì):173535.57元。
本院認(rèn)為，本案中王金成駕駛的摩托車(chē)與王某駕駛的摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成王金成、王某不同程度受傷，交警認(rèn)定王金成負(fù)事故主要責(zé)任、王某負(fù)事故次要責(zé)任，王金成與王某駕駛的摩托車(chē)均未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。
同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，經(jīng)本院審查王金成在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)損失共有69345.9元（包括醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元、傷殘損害賠償限額內(nèi)的誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)23400元、殘疾賠償金24345.9元、殘疾器具費(fèi)550元、交通費(fèi)1450元、精神撫慰金600元）；王金成起訴王某及王某駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車(chē)所有人張某某，要求其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，超出部分賠償40%，王某作為侵權(quán)人、張某某作為肇事鄂Ｊ×××××兩輪摩托車(chē)的車(chē)輛所有人，依法屬于投保義務(wù)人，該車(chē)輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，王金成主張由王某與張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共同承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持；對(duì)于王金成超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失104189.67元，因王金成負(fù)本案事故主要責(zé)任，王某負(fù)事故次要責(zé)任，結(jié)合雙方過(guò)錯(cuò)程度，本院認(rèn)定應(yīng)由王某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜，即賠償31256.9元。
關(guān)于王金成的殘疾賠償金計(jì)算問(wèn)題。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。
可見(jiàn)殘疾賠償金是根據(jù)因傷致殘受害人全部或部分喪失勞動(dòng)能力的情況，客觀計(jì)算未來(lái)的收入損失，本案中，王金成雖因交通事故受傷致殘，但其受傷時(shí)已退休，受傷不影響其退休工資的領(lǐng)取，故本院根據(jù)客觀情況對(duì)其殘疾賠償金調(diào)整至50%。
關(guān)于王金成的誤工費(fèi)計(jì)算問(wèn)題。
因王金成在交通事故發(fā)生時(shí)雖已退休，但王金成提交了客觀證據(jù)證實(shí)其退休后被南河鎮(zhèn)麻元小學(xué)返聘6個(gè)月，聘用期間約定有工資收入每月1500元，王金成在此期間因交通事故受傷誤工，故對(duì)于其主張誤工費(fèi)本院依據(jù)客觀證據(jù)予以支持。
關(guān)于王某申請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)用審查所產(chǎn)生鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題。
因被告王某申請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)用審查鑒定，鑒定意見(jiàn)中結(jié)論為王金成醫(yī)療費(fèi)用中沒(méi)有治療××的費(fèi)用，說(shuō)明該鑒定沒(méi)有實(shí)際必要性，故被告王某申請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)用審查的鑒定費(fèi)用應(yīng)由王某自行負(fù)擔(dān)。
對(duì)于王某提出的反訴請(qǐng)求，因王某未能提供有效證據(jù)證實(shí)其在本案交通事故中有客觀損失，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明…在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
故王某依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，本院對(duì)其反訴請(qǐng)求不予支持。
綜上，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償王金成交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的損失69345.9元；
二、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王金成交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失31256.9元；
三、駁回王某對(duì)王金成的反訴請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告王某、張某某負(fù)擔(dān)，反訴費(fèi)500元，減半收取250元，由王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交案件受理費(fèi)1000元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，該司法鑒定意見(jiàn)書(shū)是專業(yè)機(jī)構(gòu)依法出具，被告雖有異議，但未提交相反證據(jù)反駁，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
3.原告王金成提交的證據(jù)七，南河鎮(zhèn)麻元小學(xué)聘用協(xié)議書(shū)、工資清單及南河鎮(zhèn)麻元小學(xué)出具的王金成領(lǐng)條各1份，被告對(duì)聘用協(xié)議無(wú)異議，但認(rèn)為不能作為誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)樵媸峭诵萁處?，退休工資不因交通事故而減少。
本院經(jīng)審查后認(rèn)為，因被告對(duì)聘用協(xié)議無(wú)異議，故本院對(duì)證據(jù)真實(shí)性予以采信；王金成雖已退休，但退休后接受南河鎮(zhèn)麻元小學(xué)聘請(qǐng)，除退休工資之外還有聘用收入，且王金成受傷發(fā)生在聘用期間內(nèi)，故客觀上存在誤工損失。
原告提交的聘用協(xié)議中提到“福利待遇”，但該協(xié)議中未明確具體發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)，且原告當(dāng)庭陳述每月福利費(fèi)不固定，2014年7月2日王金成出具福利費(fèi)500元的領(lǐng)條，僅能反映其福利待遇領(lǐng)取情況，不能反映因誤工致使福利待遇減少，故本院對(duì)原告提出的福利費(fèi)不予采信。
4.原告提交的證據(jù)十，殘疾輔助器具費(fèi)票據(jù)1張，被告有異議，認(rèn)為鑒定意見(jiàn)中沒(méi)有指出需要配備殘疾輔助器具。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，結(jié)合原告的傷情，本院認(rèn)為所購(gòu)拐杖和手動(dòng)輪椅車(chē)屬合理費(fèi)用，與本案有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該證據(jù)依法予以采信。
5.被告王某提交的證據(jù)一，湖北省中醫(yī)院門(mén)診病歷及發(fā)票（金額110元）復(fù)印件各1份，被告對(duì)證據(jù)關(guān)聯(lián)性和真實(shí)性均有異議，認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)間是2014年，而病歷是2016年的。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，該證據(jù)系復(fù)印件，王某未提交原件予以核對(duì)，亦未提交其他證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
6.王某提交的證據(jù)二，武漢職業(yè)技術(shù)學(xué)院出具的情況說(shuō)明復(fù)印件1份，被告有異議，認(rèn)為學(xué)校沒(méi)有鑒定學(xué)生病情的能力及資質(zhì)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，武漢職業(yè)技術(shù)學(xué)院系教育機(jī)構(gòu)，不屬于法定的醫(yī)療機(jī)構(gòu)或傷情鑒定機(jī)構(gòu)，故對(duì)該證據(jù)本院不予采信。
7.王某提交的證據(jù)三，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)發(fā)票1張，王金成有異議，認(rèn)為因此次鑒定未改變其原來(lái)所提交的證據(jù)結(jié)果，故該鑒定費(fèi)應(yīng)由王某自行負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，王金成異議理由成立，本院予以采納。
查明，2014年6月1日14時(shí)10分，王金成駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)從南河興發(fā)石材廠出口上省道201線時(shí)，遇王某駕駛鄂Ｊ×××××兩輪摩托車(chē)由北向南行駛，兩車(chē)發(fā)生碰撞，造成王金成、王某不同程度受傷，兩車(chē)受損的交通事故。
該事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的“英公交認(rèn)字〔2014〕第06011410號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)”，認(rèn)定王金成負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，王金成先后在英山縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院、英山縣南河中心衛(wèi)生院治療，共住院38天，用去醫(yī)療費(fèi)108389.67元，其傷情于2016年5月17日經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，被評(píng)為損傷程度輕傷一級(jí)，左下肢體縮短畸形，構(gòu)成Ⅹ（十）級(jí)傷殘；所受損傷因骨折遲延愈合，后期治療費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)結(jié)算；誤工期從受傷之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日止（即2014年6月1日至2016年5月16日止），護(hù)理期評(píng)為300日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)為180日。
王金成為城鎮(zhèn)居民，系英山縣南河鎮(zhèn)麻元小學(xué)退休教師（于2014年5月12日正式退休），于2014年5月10日與麻元小學(xué)簽訂聘用協(xié)議書(shū)，約定王金成2014年5月12日退休至本學(xué)期結(jié)束一個(gè)半月為聘用期，2014年秋季一學(xué)期五個(gè)月，共聘用六個(gè)月。
聘用時(shí)間結(jié)束后，再根據(jù)王金成身體情況予以續(xù)聘，聘用期每月工資1500元。
本案交通事故發(fā)生時(shí)，王金成駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)及王某駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車(chē)均未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，王某駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車(chē)車(chē)輛所有人系張某某。
王金成在交通事故中的各項(xiàng)損失為:
1.醫(yī)療費(fèi):108389.67元；
2.誤工費(fèi):結(jié)合原告提交的聘用協(xié)議的聘用期6個(gè)月及聘用工資每月1500元，計(jì)算為1500元×6個(gè)月=9000元；
3.護(hù)理費(fèi):原告主張按2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為78元／天×300天=23400元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；
4.殘疾賠償金:結(jié)合王金成戶口性質(zhì)及其傷殘程度，按照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算18年，同時(shí)因其受傷時(shí)已辦理退休手續(xù)可領(lǐng)取退休工資，本院對(duì)其傷殘賠償金依法調(diào)整至一半，即為27051元／年×18年×10%×50%=24345.9元；
5.殘疾器具費(fèi):550元；
6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元／天×38天=1900元；
7.營(yíng)養(yǎng)費(fèi):15元／天×180天=2700元；
8.鑒定費(fèi):1200元；
9.交通費(fèi):1450元；
10．精神撫慰金:600元；
各項(xiàng)損失合計(jì):173535.57元。
本院認(rèn)為，本案中王金成駕駛的摩托車(chē)與王某駕駛的摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成王金成、王某不同程度受傷，交警認(rèn)定王金成負(fù)事故主要責(zé)任、王某負(fù)事故次要責(zé)任，王金成與王某駕駛的摩托車(chē)均未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任。
同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
本案中，經(jīng)本院審查王金成在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)損失共有69345.9元（包括醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元、傷殘損害賠償限額內(nèi)的誤工費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)23400元、殘疾賠償金24345.9元、殘疾器具費(fèi)550元、交通費(fèi)1450元、精神撫慰金600元）；王金成起訴王某及王某駕駛的鄂Ｊ×××××兩輪摩托車(chē)所有人張某某，要求其在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，超出部分賠償40%，王某作為侵權(quán)人、張某某作為肇事鄂Ｊ×××××兩輪摩托車(chē)的車(chē)輛所有人，依法屬于投保義務(wù)人，該車(chē)輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，王金成主張由王某與張某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)共同承擔(dān)賠償責(zé)任，本院依法予以支持；對(duì)于王金成超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失104189.67元，因王金成負(fù)本案事故主要責(zé)任，王某負(fù)事故次要責(zé)任，結(jié)合雙方過(guò)錯(cuò)程度，本院認(rèn)定應(yīng)由王某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜，即賠償31256.9元。
關(guān)于王金成的殘疾賠償金計(jì)算問(wèn)題。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條 ?第二款 ?的規(guī)定，受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。
可見(jiàn)殘疾賠償金是根據(jù)因傷致殘受害人全部或部分喪失勞動(dòng)能力的情況，客觀計(jì)算未來(lái)的收入損失，本案中，王金成雖因交通事故受傷致殘，但其受傷時(shí)已退休，受傷不影響其退休工資的領(lǐng)取，故本院根據(jù)客觀情況對(duì)其殘疾賠償金調(diào)整至50%。
關(guān)于王金成的誤工費(fèi)計(jì)算問(wèn)題。
因王金成在交通事故發(fā)生時(shí)雖已退休，但王金成提交了客觀證據(jù)證實(shí)其退休后被南河鎮(zhèn)麻元小學(xué)返聘6個(gè)月，聘用期間約定有工資收入每月1500元，王金成在此期間因交通事故受傷誤工，故對(duì)于其主張誤工費(fèi)本院依據(jù)客觀證據(jù)予以支持。
關(guān)于王某申請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)用審查所產(chǎn)生鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題。
因被告王某申請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)用審查鑒定，鑒定意見(jiàn)中結(jié)論為王金成醫(yī)療費(fèi)用中沒(méi)有治療××的費(fèi)用，說(shuō)明該鑒定沒(méi)有實(shí)際必要性，故被告王某申請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)用審查的鑒定費(fèi)用應(yīng)由王某自行負(fù)擔(dān)。
對(duì)于王某提出的反訴請(qǐng)求，因王某未能提供有效證據(jù)證實(shí)其在本案交通事故中有客觀損失，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明…在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
故王某依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果，本院對(duì)其反訴請(qǐng)求不予支持。

綜上，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償王金成交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)的損失69345.9元；
二、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王金成交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失31256.9元；
三、駁回王某對(duì)王金成的反訴請(qǐng)求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，由被告王某、張某某負(fù)擔(dān)，反訴費(fèi)500元，減半收取250元，由王某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳丹

書(shū)記員：王樓樓