蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王金廷與河北省環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)集團(tuán)有限公司、石家莊市龍某某老年服務(wù)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

原告:王金廷,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住石家莊市井陘礦區(qū)。
被告:河北省環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)集團(tuán)有限公司,住所地:石家莊市東高新區(qū)湘江道319號(hào),組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):70071398-4。
法定代表人:王小朋,該公司董事長(zhǎng)。
被告:石家莊市龍某某老年服務(wù)有限公司,住所地:石家莊市高新區(qū)天山大街266號(hào),組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):67467459-7。
法定代表人:?jiǎn)虈?guó)慶,該公司經(jīng)理。
委托代理人:梁春凱,河北光顯律師事務(wù)所律師。

原告王金廷與被告河北省環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)集團(tuán)有限公司、石家莊市龍某某老年服務(wù)有限公司建設(shè)施工合同糾紛一案,本院立案受理后,依法由審判員時(shí)永輝適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王金廷與被告河北省環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)集團(tuán)有限公司法定代表人王小朋、石家莊市龍某某老年服務(wù)有限公司委托代理人梁春凱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求法院判決被告給付工程款28.59395萬(wàn)元及欠款期間利息、承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由:2008-2009年期間,被告委托原告承建龍某某辦公樓及附屬設(shè)施工程。原告按時(shí)交付被告使用,期間分期已付部分施工款,至今仍拖欠施工款17萬(wàn)元。原告承攬龍某某圍墻工程,此工程款至今未付原告,拖欠101939.5元。
被告河北省環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)集團(tuán)有限公司辯稱,事情本身是真實(shí)的,有三份合同,其中兩份合同都是以南寨村居委會(huì)的名義簽訂的,另一份是以王書(shū)記個(gè)人名議簽訂的,集團(tuán)跟居委會(huì)簽訂的協(xié)議,居委會(huì)應(yīng)該做為原告,王書(shū)記應(yīng)該是居委會(huì)的代表,不是個(gè)人行為,應(yīng)該是職務(wù)行為。法律訴訟時(shí)效應(yīng)該是兩年,三份合同最近的日期是2009年7月20日,已經(jīng)超出法律訴訟時(shí)效,糾紛本身不應(yīng)該受到法律保護(hù),可以通過(guò)其他渠道協(xié)商解決。法庭可以調(diào)查,以確認(rèn)是否存在欠款。
被告石家莊市龍某某老年服務(wù)有限公司辯稱,被答辯人訴訟主體不適格,答辯人不是本案被告,被答辯人所訴龍某某辦公樓工程是由第一被告河北省環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)集團(tuán)有限公司與井陘礦區(qū)賈莊街道辦事處南寨村居委會(huì)所簽訂,辦公樓附屬設(shè)施工程也是與南寨村居委會(huì)簽訂的合同,被答辯人不是合同相對(duì)方。本案爭(zhēng)議的施工合同并非答辯人簽訂,答辯人不是本案被告,與本案無(wú)關(guān)。本案所涉及合同為無(wú)效合同且沒(méi)有驗(yàn)收,質(zhì)量也不合格,工程施工方?jīng)]有建筑施工資質(zhì)應(yīng)認(rèn)定合同無(wú)效。由于被告法定代表人已被判刑,應(yīng)中止訴訟等確定新的法定代表人應(yīng)訴。本案已超過(guò)訴訟時(shí)效。
原告為證實(shí)自己的主張向本院提交如下證據(jù):
1、2008年10月河北省環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)集團(tuán)有限公司為甲方,井陘礦區(qū)賈莊街道辦事處南寨村居委會(huì)為乙方簽訂建設(shè)工程施工合同一份。經(jīng)質(zhì)證二被告認(rèn)為合同主體不是原告。
2、2009年7月20日河北省環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)集團(tuán)有限公司為甲方,王金廷為乙方簽訂施工合同一份。經(jīng)質(zhì)證二被告認(rèn)為施工合同中工程款只有40000元,被告已向原告支付工程款55000元。
3、2010年6月2日河北省環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)集團(tuán)有限公司、石家莊市龍某某老年服務(wù)有限公司、井陘礦區(qū)賈莊街道辦事處南寨村居委會(huì)作出對(duì)王金廷所做工程的確認(rèn)單(復(fù)印件)一份。二被告對(duì)確認(rèn)單不予認(rèn)可。
4、2014年12月2日井陘礦區(qū)賈莊街道辦事處南寨村居委會(huì)證明一份。經(jīng)質(zhì)證二被告認(rèn)為證明無(wú)主要負(fù)責(zé)人簽字,證據(jù)的形式要件不全,對(duì)證明不予認(rèn)可。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2008年10月河北省環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)集團(tuán)有限公司為甲方,井陘礦區(qū)賈莊街道辦事處南寨村居委會(huì)為乙方簽訂建設(shè)工程施工合同,合同主要內(nèi)容:由乙方建設(shè)龍某某綜合辦公樓,建筑面積約408平方米,工程總價(jià)款346800元。
2009年7月20日河北省環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)集團(tuán)有限公司為甲方,王金廷為乙方簽訂施工合同,合同主要內(nèi)容:由乙方承建甲方園區(qū)內(nèi)化糞池、供水、供電、地面整理等工程,工程款約40000元。
2010年6月2日河北省環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)集團(tuán)有限公司、石家莊市龍某某老年服務(wù)有限公司、井陘礦區(qū)賈莊街道辦事處南寨村居委會(huì)作出對(duì)王金廷所做工程的確認(rèn)單,此證據(jù)是復(fù)印件,主要內(nèi)容:1、2008年4月3日簽訂的合同工程造價(jià)702750元;2、2008年9月8日簽訂施工合同總造價(jià)253800元;3、2008年10月24日簽訂的建設(shè)工程施工合同總造價(jià)346800元;4、2008年12月6日簽訂的協(xié)議中工程造價(jià)81484元;5、2009年7月20日簽訂的施工合同造價(jià)40000元;確認(rèn)單中注明第一項(xiàng)工程系村委直接施工工程,全部由村結(jié)算;第三、四項(xiàng)工程由公司與居委會(huì)簽訂委托王斌執(zhí)行;第二項(xiàng)工程由公司直接與王斌簽訂施工;第五項(xiàng)工程由公司與王金廷直接簽訂進(jìn)行施工。確認(rèn)單落款處有二被告印章與原告簽名,有井陘礦區(qū)賈莊街道辦事處南寨村居委會(huì)名稱但無(wú)印章。2014年12月2日井陘礦區(qū)賈莊街道辦事處南寨村居委會(huì)針對(duì)當(dāng)事人三方作出對(duì)王金廷所做工程的確認(rèn)單出具證明,證明確認(rèn)單上記載工程為王金廷施工與南寨村居委會(huì)無(wú)關(guān)。

本院認(rèn)為:2008年10月的建設(shè)工程施工合同簽訂雙方為河北省環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)集團(tuán)有限公司與井陘礦區(qū)賈莊街道辦事處南寨村居委會(huì)并非原告。原告依據(jù)此合同主張與二被告形成建設(shè)施工關(guān)系并索要工程款的主張不能成立。
原告提交的2010年6月2日對(duì)王金廷所做工程的確認(rèn)單為復(fù)印件,確認(rèn)單落款處有井陘礦區(qū)賈莊街道辦事處南寨村居委會(huì)名稱但無(wú)印章,二被告對(duì)確認(rèn)單不予認(rèn)可,且原告不能提供確認(rèn)單原件違反了法律規(guī)定的當(dāng)事人向人民法院提供證據(jù)應(yīng)當(dāng)提供原件的規(guī)定。井陘礦區(qū)賈莊街道辦事處南寨村居委會(huì)出具證明內(nèi)容與確認(rèn)單中注明事項(xiàng)、2008年10月河北省環(huán)渤海灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)集團(tuán)有限公司與礦區(qū)賈莊街道辦事處南寨村居委會(huì)簽訂建設(shè)工程施工合同明顯矛盾,故本院對(duì)2014年12月2日井陘礦區(qū)賈莊街道辦事處南寨村居委會(huì)證明不予認(rèn)定。本案原告不能提供其他證據(jù)證明自己索要工程款的主張,依據(jù)誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則,對(duì)于舉證不能的一方應(yīng)承擔(dān)對(duì)自己不利的法律后果,因原告不能提供證據(jù)證明二被告欠其工程款,故對(duì)其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述,依據(jù)中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第二百七十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:

駁回原告王金廷的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取2795元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書(shū)送到之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 時(shí)永輝

書(shū)記員: 李婭

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top