原告:王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住安徽省安慶市。委托訴訟代理人：胡錫琴（系原告王某某的妻子），住安徽省安慶市宜秀區(qū)。委托訴訟代理人：楊敏，安徽長江人律師事務所律師。被告:禹某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省淮安市洪澤區(qū)。被告:洪某某汽車出租公司，住所地江蘇省淮安市洪澤區(qū)高良澗街道楊碼中心路218號。被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司，住所地江蘇省淮安市淮海北路50-2號綜合樓6層604-608、611-615室。負責人：鐘秀虎，該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陸鋒，該公司員工。

原告王某某向本院提出訴訟請求:1.被告賠償原告各項損失共計770493.57元；2.要求被告承擔本案訴訟費用。事實和理由:2015年10月29日，被告禹某某駕駛蘇Ｈ×××××號小型客車行駛至事發(fā)地段時，與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷及蘇Ｈ×××××號小型客車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門調(diào)查認定，被告禹某某負事故的全部責任。肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。現(xiàn)由于雙方未能就賠償達成一致意見，故訴至法院。被告保險公司辯稱，對交通事故的發(fā)生和責任認定無異議；被告禹某某駕駛蘇Ｈ×××××號小型客車在被告保險公司處投保了交強險和保險金額為1000000元的商業(yè)三責險，未購買不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；要求扣除非醫(yī)保用藥費用；原告主張的各項損失數(shù)額偏高，殘疾賠償金賠償應當適用安徽省農(nóng)村居民標準計算，本次交通事故導致原告?zhèn)麣埖膮⑴c度是80%，殘疾賠償金的計算應按照十級傷殘八折處理；不承擔本案訴訟費、鑒定費。被告禹某某、被告出租公司未到庭參加訴訟，也未向本院提交答辯狀及任何證據(jù)材料。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年10月29日，被告禹某某駕駛蘇Ｈ×××××號小型客車沿洪澤區(qū)204縣道由南向北行駛至洪三線204縣道3KM+800M時，與同方向在前的行人原告王某某發(fā)生碰撞，造成原告受傷以及蘇Ｈ×××××號小型客車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)淮安市公安局洪澤分局（原洪某某公安局）交通警察大隊調(diào)查認定，被告禹某某負事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后，當日入住淮安市洪澤區(qū)人民醫(yī)院（原洪某某人民醫(yī)院）治療，2015年11月24日出院，住院26天，共用去醫(yī)療費75592.26元，出院小結(jié)中出院醫(yī)囑載明：“1.出院休息四個月，前三個月臥床，加強護理，加強肢體的功能鍛煉，預防并發(fā)癥；2.定期復查X線片（1次/月），術后8-10周左右取出石膏托外固定，術后3個月左右扶雙拐下床行走。以后每半年行X線片或CT檢查，觀察右側(cè)股骨頸骨折愈合情況及股骨頭是否發(fā)生壞死，如股骨頭發(fā)生壞死則需要二期手術行關節(jié)置換；3.如骨折愈合良好，則2年左右二次手術取內(nèi)固定物；4.有情況隨診”。2017年5月10日入住安慶市第一人民醫(yī)院，于2017年5月31日出院，住院天數(shù)21天，醫(yī)療費49219.35元，出院小結(jié)中載明入院時情況：“1.患者王某某，…;2.右股骨頸骨折術后一年半伴骨不愈合，左脛骨骨折術后一年半；…”；出院醫(yī)囑載明：“1.休息3個月，3個月內(nèi)避免上下肢完全負重，下地活動借助助行器；2.低鹽低脂高蛋白飲食，加強營養(yǎng)；3.戒煙”。另原告分別于2016年1月26日、2016年3月29日、2016年4月29日、2016年10月18日、2017年9月4日先后五次就醫(yī)于安慶市第一人民醫(yī)院門診，門診費用共計1175.62元。以上醫(yī)療費用共計125987.23元。2016年2月6日，原告在安慶市迎江區(qū)齊荃百貨商店購買拐杖一副，價格為150元；2016年5月11日在安慶市迎江區(qū)齊荃百貨商店購買輪椅一張，價格為450元；2016年5月4日在安慶市光彩大市場購買護墊一副，價格為60元。經(jīng)原告申請，受本院委托，中國人民解放軍第八二醫(yī)院司法鑒定所于2017年12月4日出具82醫(yī)院司鑒所[2017]法臨鑒字451號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、被鑒定人王某某右下肢損傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；2、被鑒定人王某某人工全髖關節(jié)更換費用以每次5萬元左右為宜，每10-15年更換一次為宜”。鑒定費2122元。至定殘之日，原告年滿54周歲，戶籍所在地為安徽省安慶市宜秀區(qū)菱北辦事處羅沖居委會紅塘組81號，其長期居住在城鎮(zhèn)。原告未能提供實際誤工損失的證據(jù)。另查明：被告禹某某駕駛的蘇Ｈ×××××號小型客車登記車主為被告出租公司，但實際所有人是案外人何正紅，掛靠在被告出租公司名下經(jīng)營；肇事車輛在被告保險公司處投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）122000元和1000000元第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險），未投保不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險期間；該商業(yè)第三者責任保險條款第十三條規(guī)定：“根據(jù)駕駛?cè)嗽谑鹿手兴撌鹿守熑伪壤颈ｋU實行相應的事故責任免賠率。在交通事故中，保險車輛駕駛?cè)素撊控熑蔚模鹿守熑蚊赓r率20%，負主要責任的，事故責任免賠率15%……”，上述字體已加黑加粗。被告保險公司主張扣除非醫(yī)保用藥費用以及按照參與度80%計算殘疾賠償金，未提供證據(jù)。經(jīng)審查，本案爭議焦點為：一、原告因本次交通事故發(fā)生的損失數(shù)額是多少；二、三被告是否應承擔賠償責任以及所承擔的責任比例。
原告王某某訴被告禹某某、洪某某汽車出租公司（以下簡稱出租公司）、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序于2018年1月11日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人楊敏、胡錫琴、被告保險公司的委托代理人陸鋒到庭參加訴訟，被告禹某某、出租公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原、被告對交警部門的責任認定無異議，故該交通事故責任認定書可作為本案民事賠償?shù)呢熑伪壤齽澐值囊罁?jù)。關于爭議焦點一，根據(jù)查明的事實，原告受傷后，先后就醫(yī)于洪澤區(qū)人民醫(yī)院、安慶市第一人民醫(yī)院，原告要求被告承擔醫(yī)療費126169.23元，其中182元為原告在中國人民解放軍第八二醫(yī)院司法鑒定所產(chǎn)生的費用，應作為鑒定費用，另125987.23元醫(yī)療費，有醫(yī)療費票據(jù)為證，本院予以支持；被告保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥費用，未能提供證據(jù)予以證明，故對被告保險公司的該主張本院不予支持；原告先后兩次共住院47天，原告要求被告承擔住院伙食補助費480元（48天×100元/天），被告保險公司認可住院伙食補助費30元/天，共計47天，故本院酌定住院伙食補助費為1410元（47天×30元/天）；原告要求被告承擔營養(yǎng)費18000元（360天×50元/天）、護理費112934.12元（754天×149.78元/天），標準偏高，期限偏長，結(jié)合相關醫(yī)囑，本院酌定營養(yǎng)費2250元[（30天/月×3個月）×25元/天]、護理費12330元[（30天/月×3個月+47天）×90元/天]；原告要求被告承擔誤工費112934.12元（754天×149.78元/天），結(jié)合淮安市洪澤區(qū)人民醫(yī)院出院醫(yī)囑及安慶市第一人民醫(yī)院出院小結(jié)中載明的入院時情況，本院認為原告誤工期可以計算至定殘日前一天，其主張754天，符合法律規(guī)定，故本院酌定誤工費82940元(110元/天×754天)；原告對鑒定意見不認可，主張其構(gòu)成九級傷殘，殘疾賠償金為160608元（40152元/年×20×20%），但中國人民解放軍第八二醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定意見鑒定程序合法、反映內(nèi)容真實，與本案具有關聯(lián)性，原告要求重新鑒定本院不予準許；被告保險公司要求按照參與度80%計算殘疾賠償金，未能提供證據(jù)予以證明，故對被告保險公司的該主張本院不予支持；至定殘之日，原告年滿54周歲，長期居住在城鎮(zhèn)，其傷情構(gòu)成十級傷殘，故本院酌定殘疾賠償金80304元（40152元/年×20年×10%）；原告主張殘疾生活輔助具費660元，該組票據(jù)其中1張購買拐杖的手寫發(fā)票有相關醫(yī)囑相佐證，另外2張票據(jù)雖然無醫(yī)囑、病歷，但是購買的時間、地點以及購買的物品與原告的病情能夠相吻合,故其主張本院予以支持；原告主張交通費4022.5元，該組票據(jù)多為無起止點、無日期的定額票據(jù)、補充客票、汽油油費票據(jù)、高速公路通行費票據(jù)以及出租車票據(jù)，不能證明與本案具有關聯(lián)性，本院不予采信，但結(jié)合原告需要處理交通事故事宜以及住院、鑒定等情況，本院酌定原告的交通費為1000元；原告主張住宿、餐飲費1727元，該組票據(jù)多為手寫收據(jù)以及定額發(fā)票，且4張住宿費票據(jù)開票名稱均不是原告本人，不能證明與本案具有關聯(lián)性，故其主張本院不予支持；原告主張后續(xù)治療費100000元，由于該費用尚未實際發(fā)生，原告可待實際發(fā)生后另行主張，故該主張本院不予支持；原告主張殘疾生活補助費111018.6元，因《中華人民共和國侵權(quán)責任法》規(guī)定的殘疾賠償金項目已取代該賠償項目，原告現(xiàn)主張該賠償內(nèi)容無法律依據(jù)，本院不予支持；原告主張精神損害撫慰金，本院認為，該事故造成原告殘疾，不僅使原告肉體上造成損害，同時給原告精神上也帶來了極大的痛苦，為撫慰原告的精神，原告提出要求被告賠償精神損害撫慰金的請求，本院應予支持，但原告主張20000元，標準偏高，故本院酌定精神損害撫慰金4000元為宜；鑒定費用2122元，有鑒定費票據(jù)為證，本院予以認可，但該費用應作為訴訟費用處理，不應包括在損失費用中。因此，該交通事故造成原告的損失應為310881.23元。關于爭議焦點二，由于被告禹某某駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險且本次事故發(fā)生在保險期間，故被告保險公司應當在交強險范圍內(nèi)先行對原告的損失承擔賠償責任，對原告超出交強險范圍的損失，依據(jù)商業(yè)三者險合同約定處理。由于被告禹某某駕駛的車輛未投保不計免賠險，而被告保險公司的機動車第三者責任保險條款雖系格式條款，但是不計免賠條款已特別加黑，應視為被告保險公司已盡告知義務，故由被告禹某某承擔20%的賠償責任，被告保險公司承擔80%的賠償責任；被告禹某某駕駛的肇事車輛掛靠在被告出租公司，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持?！币虼?，被告出租公司應該對原告的損失與被告禹某某承擔連帶賠償責任。被告禹某某、被告出租公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，且沒有說明存在不能到庭參加訴訟的正當理由，應當承擔由此可能引發(fā)的不利法律后果。綜上，原告因本次交通事故受到的各項損失共計310881.23元。被告保險公司應在交強險范圍內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金110000元；超出交強險的部分190881.23元，由被告保險公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告152704.98元（190881.23元×80%）、被告禹某某賠償38176.25元（190881.23元×20%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計272704.98元；二、被告禹某某于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某各項損失共計38176.25元；三、被告洪某某汽車出租公司對上述第二項債務承擔連帶賠償責任；四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費11505元，鑒定費2122元，合計13627元，由原告王某某負擔6850元，被告禹某某負擔6777元；未交納費用的，于判決生效后十五日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)國務院《訴訟費用交納辦法》的有關規(guī)定，向該院（收款單位：江蘇省淮安市中級人民法院，收款銀行：中國銀行，賬62×××9393，收款行地址：中國銀行股份有限公司淮安城中支行）預交上訴案件受理費。