王某某
梁福明（河北得法律師事務(wù)所）
孫國(guó)強(qiáng)
鄭海濱
張連東（河北正一律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
王海山

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
法定代理人王海東（王某某父親）男，xxxx年xx月xx日出生，河北省邢臺(tái)市威縣人。
委托代理人梁福明，河北得法律師事務(wù)所律師。
被告孫國(guó)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告鄭海濱，男，xxxx年xx月xx日出生。
以上二
被告
委托代理人張連東，河北正一律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北區(qū)西山道18號(hào)。
負(fù)責(zé)人楊國(guó)華。
委托代理人王海山。
原告王某某訴被告孫國(guó)強(qiáng)、鄭海濱、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司交通事故賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人梁福明、被告鄭海濱以及與孫國(guó)強(qiáng)的共同委托代理人張連東、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王海山到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的唐公交（2011）第03－SXL01號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚、程序合法，本院應(yīng)予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)后續(xù)治療費(fèi)因未實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持，可待實(shí)際發(fā)生后再另行起訴。護(hù)理期限因原告年齡較小且傷勢(shì)較重，第一次入住醫(yī)院出院證中記載建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療，故護(hù)理期限本院認(rèn)定到二次手術(shù)時(shí)止，因原告提出精神損害賠償請(qǐng)求，因交通事故的發(fā)生致其拾級(jí)傷殘，Ia值10%，確給其造成一定的精神損害，賠償數(shù)額認(rèn)定為6000元為宜。對(duì)于因交通事故而給原告王某某造成的經(jīng)濟(jì)損失148368.48元及精神損害撫慰金6000元，共計(jì)154368.48元首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償120000元，由于冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保30萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，超過(guò)責(zé)任限額的部分應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司直接賠付給三者即原告王某某。但冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定有超載的情況，依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款，應(yīng)減免10%。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金合計(jì)120000元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30931.63元［（154368.48元－120000元）×90%］；
三、被告鄭海濱賠償原告王某某3468.85元［（154368.48元－120000元）×10%］，和之前的墊付款折抵后，原告王某某返還被告鄭海濱50866.44元。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1261元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)1081元，由原告王某某負(fù)擔(dān)180元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的唐公交（2011）第03－SXL01號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚、程序合法，本院應(yīng)予以確認(rèn)。原告訴請(qǐng)后續(xù)治療費(fèi)因未實(shí)際發(fā)生，故本院不予支持，可待實(shí)際發(fā)生后再另行起訴。護(hù)理期限因原告年齡較小且傷勢(shì)較重，第一次入住醫(yī)院出院證中記載建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療，故護(hù)理期限本院認(rèn)定到二次手術(shù)時(shí)止，因原告提出精神損害賠償請(qǐng)求，因交通事故的發(fā)生致其拾級(jí)傷殘，Ia值10%，確給其造成一定的精神損害，賠償數(shù)額認(rèn)定為6000元為宜。對(duì)于因交通事故而給原告王某某造成的經(jīng)濟(jì)損失148368.48元及精神損害撫慰金6000元，共計(jì)154368.48元首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償120000元，由于冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保30萬(wàn)元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，超過(guò)責(zé)任限額的部分應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司直接賠付給三者即原告王某某。但冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車(chē)依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定有超載的情況，依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款，應(yīng)減免10%。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金合計(jì)120000元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30931.63元［（154368.48元－120000元）×90%］；
三、被告鄭海濱賠償原告王某某3468.85元［（154368.48元－120000元）×10%］，和之前的墊付款折抵后，原告王某某返還被告鄭海濱50866.44元。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1261元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)1081元，由原告王某某負(fù)擔(dān)180元。

審判長(zhǎng)：杜芳
審判員：董立慧
審判員：顧根啟

書(shū)記員：杜穎