原告：王金州，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，委托代理人：張家泳，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鄂州中心支公司，住所地鄂州市文星大道106號(hào)。法定代表人：趙群良,該公司總經(jīng)理。委托代理人：陳琰、王天平，湖北靖柏律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告王金州向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令劉某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、殘疾器具輔助費(fèi)和醫(yī)藥費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)190252.01元；2、判令太平財(cái)險(xiǎn)鄂州中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3、判令本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月3日16時(shí)20分，劉某某駕駛車牌為鄂Ｇ×××××的小型客車在鄂州市××區(qū)黃柏山孫家竹林灣路段行駛時(shí)，與駕駛兩輪摩托車的王金州發(fā)生刮撞，致兩車受損，王金州受傷的交通事故。該事故經(jīng)鄂州市交警部門(mén)認(rèn)定，劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王金州負(fù)次要責(zé)任。原告住院治療29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)63833.65元，其中劉某某墊付了48834元，保險(xiǎn)公司墊付了10000元，原告自付4999.65元。2018年3月20日，經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告王金州構(gòu)成九級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)23000元，誤工損失日為210日，護(hù)理時(shí)限90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限90日。另查，鄂Ｇ×××××車在太平財(cái)險(xiǎn)鄂州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。因原、被告無(wú)法達(dá)成一致理賠意見(jiàn)，特提起訴訟，望盡早判予所求。原告王金州為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料：證據(jù)一，原告王金州的身份證及戶口信息，證明原告訴訟主體資格。證據(jù)二，被告劉某某的駕駛證、行駛證信息。證明劉某某的駕駛員資格、肇事車輛信息及其訴訟主體資格。證據(jù)三，太平財(cái)險(xiǎn)鄂州中心支公司工商登記信息，證明保險(xiǎn)公司的被告訴訟主體資格。證據(jù)四，保單2份，證明鄂Ｇ×××××車輛所有權(quán)人在太平財(cái)險(xiǎn)鄂州中心支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)100萬(wàn)元（含不計(jì)免賠）。證據(jù)五，鄂州市中心醫(yī)院住院病歷、診斷證明書(shū)、出院小結(jié)及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等，證明原告住院治療的情況及相關(guān)治療費(fèi)用。證據(jù)六，《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，證明被告劉某某對(duì)此次事故負(fù)主要責(zé)任，原告王金州負(fù)次要責(zé)任。證據(jù)七，《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》及鑒定費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)和醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票，證明原告?zhèn)麣堎r償金的相關(guān)損失及鑒定費(fèi)用、殘疾輔助器具費(fèi)和醫(yī)藥費(fèi)。證據(jù)八，工資表三份、停發(fā)工資證明一份、單位工商執(zhí)照復(fù)印件一份、居委會(huì)證明一份、購(gòu)房合同等，證明原告的誤工損失計(jì)算依據(jù)。證據(jù)九，交通費(fèi)發(fā)票，證明原告因該事故產(chǎn)生的交通費(fèi)。被告劉某某在答辯期限內(nèi)未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)，在舉證期內(nèi)亦未提交任何證據(jù)材料。被告太平財(cái)險(xiǎn)鄂州中心支公司在答辯期限內(nèi)未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。庭審時(shí)辯稱，事故屬實(shí)，我公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠付；原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)過(guò)高，超過(guò)法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，我公司已書(shū)面提交重新鑒定申請(qǐng)書(shū)；賠償數(shù)額計(jì)算時(shí)應(yīng)當(dāng)劃分主次責(zé)任；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。被告太平財(cái)險(xiǎn)鄂州中心支公司在舉證期限內(nèi)未向本院提供任何證據(jù)材料。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原告提交的證據(jù)歸納并評(píng)析如下：1、被告太平財(cái)險(xiǎn)鄂州中心支公司無(wú)異議的證據(jù)。被告對(duì)證據(jù)一、二、三、四、六的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性無(wú)異議，對(duì)于上述各方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，因其內(nèi)容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。2、被告太平財(cái)險(xiǎn)鄂州中心支公司有異議的證據(jù)。對(duì)原告方證據(jù)五中的鄂州市中心醫(yī)院住院病歷、診斷證明書(shū)、出院小結(jié)無(wú)異議；對(duì)出院后部分醫(yī)療費(fèi)發(fā)票有異議，主要是指在沒(méi)有醫(yī)囑的情況下自行在各大藥房購(gòu)買的藥品，即對(duì)八張藥品發(fā)票和一張復(fù)印費(fèi)發(fā)票及其他檢查費(fèi)用共計(jì)5476.84元費(fèi)用不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)七《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》及鑒定費(fèi)等相關(guān)發(fā)票有異議，該《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)“GA-T1193-2014”是公安部部門(mén)規(guī)章，是不客觀的，在交通事故當(dāng)中應(yīng)當(dāng)依據(jù)最高院的司法解釋計(jì)算至定殘前一日，我公司已于庭前提交了重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)重新鑒定的結(jié)論來(lái)計(jì)算傷殘標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)損失。對(duì)證據(jù)八中的工資表、停發(fā)工資證明的真實(shí)性及證明目的均有異議，誤工費(fèi)的計(jì)算應(yīng)當(dāng)提供工資發(fā)放證明、銀行流水明細(xì)及單位繳納社保資料予以佐證，而在本案中原告沒(méi)有提供以上材料；對(duì)于居委會(huì)證明的真實(shí)性無(wú)異議，居委會(huì)無(wú)權(quán)證明原告居住在該小區(qū)，不能達(dá)到證明目的；對(duì)于原告提供的判決書(shū)的真實(shí)性無(wú)異議，但與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。對(duì)證據(jù)九交通費(fèi)，應(yīng)以住院天數(shù)×10元/天來(lái)計(jì)算，最后由法院酌定。本院認(rèn)為，證據(jù)五中的藥品發(fā)票、復(fù)印費(fèi)發(fā)票及其他檢查費(fèi)用均是原告因交通事故受傷后產(chǎn)生的費(fèi)用，被告太平財(cái)險(xiǎn)鄂州中心支公司只認(rèn)可住院費(fèi)發(fā)票的質(zhì)證意見(jiàn)不符合客觀實(shí)際和相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)證據(jù)五予以采信。對(duì)證據(jù)七，因被告提出重新鑒定申請(qǐng)，2018年8月27日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具了“申請(qǐng)人未在通知期限內(nèi)繳納鑒定費(fèi)而退案”的函件，視為被告太平財(cái)險(xiǎn)鄂州中心支公司對(duì)原告提供的《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》予以默認(rèn)，本院對(duì)證據(jù)七予以采信。對(duì)證據(jù)八，誤工費(fèi)的計(jì)算中工資表、停發(fā)工資證明、銀行流水明細(xì)及單位繳納社保資料相互吻合，故原告的誤工損失以實(shí)際停發(fā)的工資為準(zhǔn),保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)不能成立；原告常年在城市上班、生活，收入來(lái)源也是來(lái)自城鎮(zhèn)，故本案中原告的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)證據(jù)九交通費(fèi)，本院依法酌定1000元。經(jīng)審理查明：2017年12月3日16時(shí)20分，被告劉某某駕駛車牌為鄂Ｇ×××××號(hào)的小型客車在鄂州市××區(qū)黃柏山孫家竹林灣路段行駛時(shí)，與駕駛兩輪摩托車的王金州發(fā)生刮撞，致兩車受損，王金州受傷。隨后，原告王金州被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療，被診斷為恥骨骨折、股骨頭骨折、足舟骨骨折等，住院29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)63833.65元；其中劉某某墊付了48834元，保險(xiǎn)公司墊付了10000元，其余費(fèi)用4999.65元由原告自付。2018年1月1日，原告王金州出院后，又自行花費(fèi)殘疾器具輔助費(fèi)、檢查費(fèi)及自購(gòu)藥品合計(jì)5476.84元。2018年3月20日，經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所〔2018〕第158號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定，原告王金州構(gòu)成九級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)23000元，誤工損失日為210日，護(hù)理時(shí)限90日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限90日。2017年12月，該事故經(jīng)湖北省鄂州市公安局華容交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告王金州負(fù)次要責(zé)任。另查，鄂Ｇ×××××號(hào)車在太平財(cái)險(xiǎn)鄂州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元（含不計(jì)免賠）商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告王金州受傷后的各項(xiàng)損失，本院依法核定如下：醫(yī)療費(fèi)69310.49元（含殘疾器具輔助費(fèi)、檢查費(fèi)及自購(gòu)藥品費(fèi)）、后期治療費(fèi)23000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元（29天×60元)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（90天×15元)、護(hù)理費(fèi)8682.9元（35214÷365×90天）、誤工費(fèi)24150元（3450÷30×210天）、殘疾賠償金127556元（31889×20×20%）、精神撫慰金6000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)2500元、被扶養(yǎng)人王鑫宇撫養(yǎng)費(fèi)用19148.4元（21276×9×20%），以上損失合計(jì)284437.8元。該損失由被告太平財(cái)險(xiǎn)鄂州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)12萬(wàn)元，在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)113356.46元（284437.8-120000-2500）×70%，故被告被告太平財(cái)險(xiǎn)鄂州中心支公司的總賠償款為233356.46元（120000+113356.46）；原告自行承擔(dān)49331.34元（284437.8-120000）×30%）。由于太平財(cái)險(xiǎn)鄂州中心支公司先行支付醫(yī)藥費(fèi)10000元，故太平財(cái)險(xiǎn)鄂州中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)還承擔(dān)賠償款總額為223356.46元（233356.46-10000）。被告劉某某承擔(dān)的賠償款為1750元(2500×70%)；由于被告劉某某先行墊付費(fèi)用48834元，故劉某某應(yīng)從保險(xiǎn)公司的理賠款中返回47084元（48834-1750）。原告王金州最后實(shí)得賠償款176272.46元（223356.46-47084）。
原告王金州訴被告劉某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鄂州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)鄂州中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由審判員魏早云適用簡(jiǎn)易程序于2018年6月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王金州的委托代理人張家泳、被告太平財(cái)險(xiǎn)鄂州中心支公司的委托代理人陳琰、王天平均到庭參加了訴訟；被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚后拒絕到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某是鄂Ｇ×××××號(hào)小型汽車的所有人及駕駛員，其駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，對(duì)事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任。原告王金州要求被告劉某某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持。原告關(guān)于被扶養(yǎng)人梅來(lái)英生活費(fèi)的訴求、因缺乏有效證據(jù)佐證，不予支持，對(duì)保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)予以采納；對(duì)被扶養(yǎng)人王鑫宇的訴求、因其未成年，確需撫養(yǎng)符合法律規(guī)定，予以支持。被告太平財(cái)險(xiǎn)鄂州中心支公司關(guān)于原告的醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)扣減非醫(yī)保用藥、殘疾賠償應(yīng)按農(nóng)村人口計(jì)算、誤工費(fèi)不能以單位扣發(fā)工資計(jì)算的辯稱意見(jiàn)不符合客觀事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，不予采納。被告太平財(cái)險(xiǎn)鄂州中心支公司是鄂Ｇ×××××號(hào)小型汽車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行對(duì)原告王金州承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鄂州中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告王金州賠償176272.46元。二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司鄂州中心支公司直接向被告向被告劉某某返還賠償款47084元。三、駁回原告王金州的其它訴訟請(qǐng)求。以上應(yīng)付賠償款項(xiàng)，于本判決生效之日起七日內(nèi)履行；逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)2053元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1912元，由原告王金州負(fù)擔(dān)141元。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判員　　魏早云

書(shū)記員：夏江倫