王某某
陳齊志（湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所）
周某某

上訴人（原審原告）王某某。
委托代理人陳齊志，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。
被上訴人（原審被告）周某某。
上訴人王某某因與被上訴人周某某承攬合同糾紛一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民二初字第01474號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年5月11日立案受理后，依法組成合議庭，于同年6月2日公開開庭審理了本案。
上訴人王某某及其委托代理人陳齊志，被上訴人周某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年7月2日，王某某與周某某口頭約定:周某某為王某某安裝水電設(shè)施，材料由王某某提供，周某某負責(zé)安裝，王某某驗收工程質(zhì)量，安裝費用6000元，周某某施工時給付王某某500元生活費（結(jié)算時作工程款），工程款分兩期給付，第一期完工后付款80%即4800元，第二期完工時付清余款。
周某某開始施工時，王某某給付了周某某500元生活費。
第一期工程完成后，周某某多次要求王某某給付第一期工程款，王某某于同年8月13日給付周某某工程款4000元，尚欠300元。
同年9月14日，王某某要求周某某繼續(xù)進行水電安裝，雙方發(fā)生爭吵并報警處置，同日，王某某向處警單位交付周某某工錢押金1500元，同年9月28日，王某某領(lǐng)走該款。
王某某向原審法院起訴，要求周某某賠償王某某損失6000元。
原審審理中，王某某增加要求解除王某某與周某某口頭約定的水電安裝合同的訴訟請求。
原審認為，周某某按照王某某的要求完成工作、交付工作成果，王某某給付報酬，雙方系承攬合同關(guān)系。
王某某與周某某均同意解除合同，故對王某某要求同意解除合同的訴訟請求依法予以支持；王某某要求周某某賠償損失，無證據(jù)佐證，不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?第一款 ?、第二百六十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決:解除王某某與周某某之間的水電安裝合同；駁回王某某的其他訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由王某某負擔(dān)。
王某某不服原審判決，向本院提起上訴稱，請求撤銷原判，發(fā)回重審或改判周某某賠償王某某損失6000元。
事實與理由為周某某尚未完成第一期工程的80%。
王某某多次找周某某要求其按約定施工，但周某某拒不到場施工，導(dǎo)致王某某的房屋主體建設(shè)無法正常施工，停工至今。
因周某某不履行合同義務(wù)，構(gòu)成實質(zhì)性違約，應(yīng)當(dāng)賠償經(jīng)濟損失6000元。
周某某答辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求二審駁回上訴，維持原判。
事實是王某某找到周某某要求幫忙安裝7套房屋的水電，周某某同意但要求王某某提供材料和場地，王某某也表示同意。
在施工過程中，因王某某沒有及時提供材料而導(dǎo)致停工。
周某某完成了一期工程后向王某某催討工程款，王某某只支付了4500元。
因雙方發(fā)生爭執(zhí)，周某某才沒有繼續(xù)施工。
二審期間，王某某當(dāng)庭提交了的調(diào)查筆錄一份，證明周某某未完成一期工程的80%。
周某某在二審期間未提交新的證據(jù)，對王某某提交的證據(jù)質(zhì)證認為，說的不真實，周某某完成一期工程的100%。
本院認為，未出庭接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢，其證言的真實性無法核實，且其關(guān)于周某某完成的工程進度的表述是估計的，本院對該調(diào)查筆錄不予采信。
二審查明，王某某與周某某在二審?fù)徶芯J可，一期工程包含水管、電線鋪設(shè)到位。
二期工程包含完成插座面板、燈具、潔具等安裝。
原審查明的其他事實屬實，本院予以確認。
本院認為，王某某與周某某口頭約定的承攬合同，系雙方真實意思表示，合法有效。
王某某與周某某均同意解除合同，故對王某某要求解除合同的訴訟請求依法予以支持。
因王某某所舉的證據(jù)不能證明周某某對涉案第一期工程還有哪些項目沒有完工，亦未舉證證明其要求周某某賠償損失的數(shù)額是如何組成的，故本院對王某某上訴認為周某某尚未完成第一期工程的80%，周某某因其違約行為而應(yīng)向王某某賠償6000元的上訴請求不予支持。
原審認定事實基本清楚，適用法律正確。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人王某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，未出庭接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢，其證言的真實性無法核實，且其關(guān)于周某某完成的工程進度的表述是估計的，本院對該調(diào)查筆錄不予采信。
二審查明，王某某與周某某在二審?fù)徶芯J可，一期工程包含水管、電線鋪設(shè)到位。
二期工程包含完成插座面板、燈具、潔具等安裝。
原審查明的其他事實屬實，本院予以確認。
本院認為，王某某與周某某口頭約定的承攬合同，系雙方真實意思表示，合法有效。
王某某與周某某均同意解除合同，故對王某某要求解除合同的訴訟請求依法予以支持。
因王某某所舉的證據(jù)不能證明周某某對涉案第一期工程還有哪些項目沒有完工，亦未舉證證明其要求周某某賠償損失的數(shù)額是如何組成的，故本院對王某某上訴認為周某某尚未完成第一期工程的80%，周某某因其違約行為而應(yīng)向王某某賠償6000元的上訴請求不予支持。
原審認定事實基本清楚，適用法律正確。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人王某某負擔(dān)。

審判長：王勇
審判員：劉汝梁
審判員：胡煜婷

書記員：曹志燕