原告：王某對(duì)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京市宣武區(qū)人，現(xiàn)住饒陽(yáng)縣，系王宗開(kāi)之父。原告：臧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省饒陽(yáng)縣，系王宗開(kāi)之妻。原告：王佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省饒陽(yáng)縣，系王宗開(kāi)之子。原告：王艷姿，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省饒陽(yáng)縣，系王宗開(kāi)之女。四原告委托代理人：王建壯，河北饒信律師事務(wù)所律師。四原告委托代理人：何維松，河北饒信律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。被告：張紅磊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。二被告委托代理人：鄭寧寧，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)怡水花園3期4S商業(yè)中心7層701-723室。負(fù)責(zé)人：李步，總經(jīng)理。委托代理人：多磊，該公司職工。

原告王某對(duì)、臧某某、王佳、王艷姿與被告張某某、張紅磊、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱衡水市中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王佳、王艷姿及委托代理人王建壯、何維松，被告張紅磊及委托代理人鄭寧寧，被告衡水市中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人多磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某對(duì)、臧某某、王佳、王艷姿提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張某某、張紅磊連帶賠償原告損失413673元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2018年3月15日19時(shí)45分許，在肅臨線282省道59km+700m處，張某某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)輕型自卸貨車行駛至事故發(fā)生地與過(guò)馬路的王宗開(kāi)相撞，造成王宗開(kāi)死亡的交通事故。饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定，張某某負(fù)事故全部責(zé)任，王宗開(kāi)無(wú)事故責(zé)任。本次事故造成四原告的損失有：死亡賠償金257620元、喪葬費(fèi)28493元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17560元、處理喪葬事宜的費(fèi)用10000元、精神損害撫慰金100000元，以上損失共計(jì)413673元。被告張某某駕駛的車輛登記車主為被告張紅磊，二人系父女關(guān)系，肇事車輛在被告衡水市中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的損失應(yīng)由被告張某某、張紅磊連帶賠償，被告衡水市中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審前原告變更訴訟請(qǐng)求：死亡賠償金變更為345420元（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)87800元）、喪葬費(fèi)變更為32633元、精神損害撫慰金變更為50000元、增加交通費(fèi)1000元。被告張某某方辯稱：張某某與原告方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告張某某在衡水市中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司賠償限額外一次性支付原告方12萬(wàn)元，原告不在要求其支付包含訴訟費(fèi)用的其他費(fèi)用，雙方就此事故一次性終結(jié)。被告張紅磊方辯稱：張紅磊在此次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，張紅磊不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告衡水市中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司辯稱：冀Ｔ×××××號(hào)事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)及不及免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)原告合理合法的損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)。事故認(rèn)定書(shū)載明，事故發(fā)生后張某某駛離現(xiàn)場(chǎng)，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任免除情形，故原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失部分我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用依據(jù)合同我公司不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換和質(zhì)證，被告方對(duì)原告提交的事故認(rèn)定書(shū)、尸檢報(bào)告、親屬關(guān)系證明、醫(yī)學(xué)死亡證明書(shū)、身份證和戶口本、張某某駕駛證、張紅磊行駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸證、保險(xiǎn)單的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告對(duì)于被告張某某方提交的調(diào)解協(xié)議書(shū)、收條、張某某在公安局的詢問(wèn)筆錄無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)于被告衡水市中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司提交的商業(yè)保險(xiǎn)條款中對(duì)保險(xiǎn)人進(jìn)行告知的簽字頁(yè)，被告張紅磊質(zhì)證不認(rèn)可。就雙方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2018年3月15日19時(shí)45分許，在肅臨線282省道59km+700m處，張某某駕駛冀Ｔ×××××號(hào)輕型自卸貨車沿282省道由北向南行駛至事故發(fā)生地與飲酒后由東向西橫過(guò)道路的行人王宗開(kāi)相撞，造成車輛損壞、王宗開(kāi)死亡的交通事故。事故發(fā)生后，張某某駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定，張某某負(fù)事故全部責(zé)任，王宗開(kāi)無(wú)事故責(zé)任。張某某駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)輕型自卸貨車登記車主為張紅磊，張某某與張紅磊系父女關(guān)系。肇事車輛冀Ｔ×××××號(hào)輕型自卸貨車在被告衡水市中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本案在訴訟期間，原告王某對(duì)、臧某某、王佳、王艷姿與被告張某某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定被告張某某在保險(xiǎn)公司賠償限額外一次性支付給原告王某對(duì)、臧某某、王佳、王艷姿12萬(wàn)元，原告方不再要求被告張某某承擔(dān)含民事訴訟部分的訴訟費(fèi)在內(nèi)的其他費(fèi)用，雙方就本次事故一次性處理終結(jié)，雙方不得再發(fā)生其他糾紛。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車上路行駛，應(yīng)遵守交通規(guī)則。本次交通事故中，張某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛觀察情況不夠，采取措施不利是造成事故發(fā)生的原因，且事故發(fā)生后未立即停車保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任；王宗開(kāi)無(wú)違法行為，無(wú)事故責(zé)任；交警部門的認(rèn)定應(yīng)予支持。此次事故給原告造成合理?yè)p失有：1、死亡賠償金，王宗開(kāi)生前系饒陽(yáng)縣王同岳鎮(zhèn)寨子村人，事故發(fā)生時(shí)不滿60周歲，依照《河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中農(nóng)村居民年可支配收入12881元計(jì)算20年，死亡賠償金為257620元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，王宗開(kāi)生前具有撫養(yǎng)義務(wù)的人為其父王某對(duì)，王某對(duì)在事故發(fā)生時(shí)已超過(guò)75周歲，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)依照《河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出10536元計(jì)算5年，王某對(duì)育有三個(gè)子女，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)支持三分之一為17560元；兩項(xiàng)合計(jì)死亡賠償金為275180元。2、喪葬費(fèi)，依照《河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中全省在崗職工平均工資65266元計(jì)算6個(gè)月，喪葬費(fèi)為32633元；3、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)，根據(jù)本案實(shí)際情況，依照《河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中農(nóng)業(yè)行業(yè)平均工資每天64元，按5人7天計(jì)算，處理喪葬事宜的誤工費(fèi)為2240元；4、處理喪葬事宜的交通費(fèi)，屬于合理必要的實(shí)際支出，但原告未提交證據(jù)予以證實(shí)，酌定交通費(fèi)為500元。對(duì)于原告提出的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)中臧某某的部分，因其未提交喪失勞動(dòng)能力的相應(yīng)證據(jù)且有成年子女對(duì)其進(jìn)行贍養(yǎng)，故不予支持；對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金，因侵權(quán)人張某某已被追究刑事責(zé)任，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定，對(duì)于原告本次訴訟中的精神損害撫慰金主張不予支持；以上原告的合理?yè)p失為310553元。被告保險(xiǎn)公司承保被告張某某駕駛的肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告的合理?yè)p失，即在死亡賠償限額內(nèi)賠償死亡賠償金110000元。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司在張某某駛離現(xiàn)場(chǎng)的行為發(fā)生后是否承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償義務(wù)的問(wèn)題，1999年4月29日公安部交通管理局發(fā)布的公交管[1999]105號(hào)《公安部交通管理局關(guān)于特種車輛在執(zhí)行任務(wù)中發(fā)生交通事故后駛離現(xiàn)場(chǎng)定性問(wèn)題的答復(fù)》：“交通肇事逃逸案件是指發(fā)生道路交通事故后，當(dāng)事人為逃避責(zé)任，故意駕駛車輛或棄車逃離交通事故現(xiàn)場(chǎng)的案件。因此，執(zhí)行任務(wù)的特種車輛在發(fā)生事故后，為了履行法定的職責(zé)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，不能認(rèn)定為交通肇事逃逸?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條：“交通運(yùn)輸肇事后逃逸，是指行為人具有本解釋……在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑?！惫式煌ㄊ鹿收厥绿右莸慕缍?，明確規(guī)定了屬于當(dāng)事人為了逃避責(zé)任，明知發(fā)生交通事故而故意駛離現(xiàn)場(chǎng)或棄車逃離的情形才是法律意義上的逃逸，當(dāng)事人的主觀意識(shí)為主要判斷要素。具體到本案：①事故發(fā)生時(shí)為傍晚，對(duì)面車多燈晃眼，②張某某駕駛的車輛較高，撞擊部位為車輛右前側(cè)，③在張某某聽(tīng)到砰的聲音駛離一段路后主動(dòng)停車檢查，在得知撞人后返還事故現(xiàn)場(chǎng)接受處理，④事故發(fā)生后張某某積極向受害人家屬賠償，⑤張某某的陳述與公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)相關(guān)事實(shí)認(rèn)定結(jié)論均未認(rèn)定逃逸；現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)張某某在整個(gè)過(guò)程中具有逃避交通事故責(zé)任及事故賠償?shù)囊鈭D和情形存在，故不適用被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)示范條款第二十四條約定的免責(zé)條款，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。四原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的合理?yè)p失，按事故責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司在承保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，即賠償四原告200553元；兩項(xiàng)總計(jì)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)共計(jì)賠償四原告合理?yè)p失310553元。對(duì)于被告張紅磊的民事責(zé)任，因原告無(wú)證據(jù)證實(shí)其與張某某之間是否具有雇傭關(guān)系，且張紅磊在此次事故中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故張紅磊對(duì)四原告的合理?yè)p失不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)民事訴訟過(guò)程中四原告與張某某達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，被告張某某不再承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，其應(yīng)承擔(dān)的訴訟費(fèi)用根據(jù)協(xié)議約定，確定由四原告負(fù)擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某對(duì)、臧某某、王佳、王艷姿合理?yè)p失共計(jì)310553元。二、駁回原告王某對(duì)、臧某某、王佳、王艷姿的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件訴訟費(fèi)2368元，由原告王某對(duì)、臧某某、王佳、王艷姿負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，于上訴期限內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。