王某某
劉?。ê颖鄙星蓭熓聞?wù)所）
奈德金
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
孫志強

原告王某某。
委托代理人劉健，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
被告奈德金。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市廣陽區(qū)曙光道24號。
負責人董振勇，總經(jīng)理。
委托代理人孫志強，該公司職員。
原告王某某與被告奈德金、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員賈穎獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人劉健，被告奈德金、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人孫志強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本起交通事故造成原告王某某受傷的原因，系由于被告奈德金未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。冀R×××××號車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當在強制保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。對原告損失超過強制保險責任限額賠償?shù)牟糠?，由被告奈德金進行賠償，賠償比例為100%。原告的合理損失有:醫(yī)療費13492.98元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院32天，維護3200元；誤工費，經(jīng)原、被告協(xié)商確定原告日工資為100元，誤工時間為45天，維護4500元；護理費，護理人員王洪斌，護理時間為住院期間32天，因原告提交的證據(jù)不能充分證明護理人員工資收入情況，故護理標準按照2014年居民服務(wù)業(yè)計算，每日88元，維護2816元；交通費，根據(jù)原告住院、復(fù)查及結(jié)合當?shù)仄骄钏?，酌定維護400元；車輛損失，原告車輛雖未經(jīng)價格評估部門進行定損，但車輛損壞情況屬實，本院酌情維護200元，過高部分不予維護，以上各項費用共計24608.98元。原告的上述損失由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告誤工費4500元，護理費2816元，交通費400元，車輛損失200元，共計7916元，因被告奈德金已為原告墊付護理費1044元，故原告在保險范圍內(nèi)應(yīng)獲賠的合理損失為6872元（7916元-1044元）。對原告損失超出交強險限額部分的住院伙食補助費3200，由被告奈德金賠償，因被告奈德金已為原告墊付住院伙食補助費1200元，故被告奈德金還需賠償原告住院伙食補助費2000元。原告請求的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)囑證明其需要加強營養(yǎng)，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險各分項責任限額內(nèi)賠償原告王某某6872元。此款直接匯入原告委托代理人劉健賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號:62×××90。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告奈德金賠償原告王某某住院伙食補助費2000元。此款直接匯入原告委托代理人劉健賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號:62×××90。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險各分項責任限額內(nèi)給付被告奈德金為原告墊付的醫(yī)療費10000元，護理費1044元，共計11044元。此款直接匯入被告奈德金賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠支行，賬號:62×××12。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取200元，由被告奈德金負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在法律文書確定的期間內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認為，本起交通事故造成原告王某某受傷的原因，系由于被告奈德金未能遵守《中華人民共和國道路交通安全法》違章駕駛所致。冀R×××××號車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，該保險公司應(yīng)當在強制保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失進行賠償。對原告損失超過強制保險責任限額賠償?shù)牟糠?，由被告奈德金進行賠償，賠償比例為100%。原告的合理損失有:醫(yī)療費13492.98元；住院伙食補助費，參照河北省工作人員出差伙食補助標準為每日100元，住院32天，維護3200元；誤工費，經(jīng)原、被告協(xié)商確定原告日工資為100元，誤工時間為45天，維護4500元；護理費，護理人員王洪斌，護理時間為住院期間32天，因原告提交的證據(jù)不能充分證明護理人員工資收入情況，故護理標準按照2014年居民服務(wù)業(yè)計算，每日88元，維護2816元；交通費，根據(jù)原告住院、復(fù)查及結(jié)合當?shù)仄骄钏剑枚ňS護400元；車輛損失，原告車輛雖未經(jīng)價格評估部門進行定損，但車輛損壞情況屬實，本院酌情維護200元，過高部分不予維護，以上各項費用共計24608.98元。原告的上述損失由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告誤工費4500元，護理費2816元，交通費400元，車輛損失200元，共計7916元，因被告奈德金已為原告墊付護理費1044元，故原告在保險范圍內(nèi)應(yīng)獲賠的合理損失為6872元（7916元-1044元）。對原告損失超出交強險限額部分的住院伙食補助費3200，由被告奈德金賠償，因被告奈德金已為原告墊付住院伙食補助費1200元，故被告奈德金還需賠償原告住院伙食補助費2000元。原告請求的營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)囑證明其需要加強營養(yǎng)，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險各分項責任限額內(nèi)賠償原告王某某6872元。此款直接匯入原告委托代理人劉健賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號:62×××90。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
二、被告奈德金賠償原告王某某住院伙食補助費2000元。此款直接匯入原告委托代理人劉健賬戶，開戶行:中國銀行股份有限公司大廠大安街支行，賬號:62×××90。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險各分項責任限額內(nèi)給付被告奈德金為原告墊付的醫(yī)療費10000元，護理費1044元，共計11044元。此款直接匯入被告奈德金賬戶，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大廠支行，賬號:62×××12。于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決確定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取200元，由被告奈德金負擔。

審判長：賈穎

書記員：楊婧涵