原告：王金安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)江市東興區(qū)人，住內(nèi)江市東興區(qū)。委托訴訟代理人：李成文，系四川內(nèi)江市東興區(qū)（特別授權(quán)）。被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，成都市崇州市人，住成都市崇州市。被告：成都神馳汽車運輸有限公司雙流分公司，住所地：成都市雙流區(qū)。負責人：ＸＸ，系該司經(jīng)理。委托訴訟代理人：翁嘉迎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，成都市青羊區(qū)人，住成都市青羊區(qū)（系該司員工，特別授權(quán)）。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司成都市武侯區(qū)支公司，住所地：成都市武侯區(qū)。負責人：張鷗，系該司經(jīng)理。委托訴訟代理人：羅意，系四川路石律師事務所律師（特別授權(quán)）。

原告王金安訴被告趙某、成都神馳汽車運輸有限公司雙流分公司（以下簡稱：成都神馳運輸雙流分公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司成都市武侯區(qū)支公司（以下簡稱：人壽財保成都市武侯支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由本院審判員劉華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王金安及委托訴訟代理人李成文、被告成都神馳運輸雙流分公司的委托訴訟代理人翁嘉迎、被告人壽財保成都市武侯支公司的委托訴訟代理人羅意到庭參加了訴訟。被告趙某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到到庭參加訴訟，本庭現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告王金安向本院提出訴訟請求：1、懇請貴院依法判決被告趙某、成都神馳運輸雙流分公司負連帶之責向原告王金安賠償因本次道路交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費53638.87元（住院醫(yī)療費50489.44元+門診費3149.43元=53638.87元，其中王金安支付醫(yī)療費33638.87元，被告方支付醫(yī)療費20000.00元）、住院伙食補助費1770.00元（59天，每天30元）、營養(yǎng)費2700.00元（90天，每天30元）、護理費9000.00元（90天，每天100元）、誤工費14400.00元（180天，每天80元）、交通費1000.00元、殘疾賠償金20165.40元（11203元/年×18年×10%）、精神撫慰金3000.00元及鑒定費1850.00元，以上損失共計107524.27元，先由人壽財險成都市武侯支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償57565.40元；其次由人壽財險成都市武侯支公司和趙某、成都神馳運輸雙流分公司承擔鑒定費1850.00元，余款48108.47元依照保險法的相關(guān)規(guī)定，由人壽財險成都市武侯支公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)按照70%的比例賠償王金安33676.21元，人壽財險成都市武侯支公司在這部分不足仍有不能足額賠償?shù)牟糠?，依照侵?quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，由趙某、成都神馳運輸雙流分公司負連帶責之責賠償王金安。王金安在本案中實際應當獲賠73091.61元（57565.40元+1850.00元+33676.21元-被告方支付原來的20000.00元），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。2、本案訴訟費由被告承擔。事實及理由：2016年7月26日10時21分許，駕駛?cè)粟w某駕駛成都神馳運輸雙流分公司所屬川Ａ×××××江淮牌HFC5162XXYK1R1T重型廂式貨車，由百合方向沿白楊路往楊家方向行駛，行駛至內(nèi)江市東興區(qū)，與相對行駛的由駕駛?cè)送踅鸢柴{駛的川Ｋ×××××普通二輪摩托車相撞，造成駕駛?cè)送踅鸢彩軅?，兩車受損的道路交通事故。交警部門對事故作出認定：駕駛?cè)粟w某承擔事故的主要責任，駕駛?cè)送踅鸢渤袚鹿实拇我熑?。川Ａ×××××號車在被告人壽財險成都市武侯支公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元含不計免賠，被告人壽財險成都市武侯支公司應當在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。張康將本人所有的川Ａ×××××貨車掛靠在成都神馳運輸雙流分公司從事道路貨物運輸，成都神馳運輸雙流分公司系川Ａ×××××貨車的法定車籍主。被告趙某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。被告成都神馳運輸雙流分公司辯稱：1、對本次交通事故發(fā)生的事實和交警部門的事故責任認定無異議；2、被告趙某為本案肇事車輛的實際車主，本公司與被告趙某實為掛靠關(guān)系，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，賠償責任應該由保險承擔，本公司不承擔賠償責任；3、川Ａ×××××號車投保了交強險、商業(yè)三者險100萬含不計免賠；4、被告趙某墊付原告住院醫(yī)療費10000.00元。被告人壽財險成都市武侯支公司辯稱：1、對本次交通事故發(fā)生的事實和交警部門的事故責任認定無異議；2、本案肇事車輛川Ａ×××××號車在本公司后購買了交強險、商業(yè)三者險100萬含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)；3、原告的三期計算時間過高與住院醫(yī)囑載明的休息時間有沖突，應按出院醫(yī)囑載明的建議休息日予以計算；4、本公司在交強險中墊付原告住院醫(yī)療費10000.00元，請求法院予以一并處理，需扣減18%的自費藥。本院認定事實如下：1、2016年7月26日10時21分許，駕駛?cè)粟w某駕駛成都神馳運輸雙流分公司所屬川Ａ×××××江淮牌HFC5162XXYK1R1T重型廂式貨車，由百合方向沿白楊路往楊家方向行駛，行駛至內(nèi)江市東興區(qū)，與相對行駛的由駕駛?cè)送踅鸢柴{駛的川Ｋ×××××普通二輪摩托車相撞，造成駕駛?cè)送踅鸢彩軅?，兩車受損的道路交通事故。交警部門對事故作出認定：駕駛?cè)粟w某承擔事故的主要責任，駕駛?cè)送踅鸢渤袚鹿实拇我熑巍?、川Ａ×××××號車在被告人壽財險成都市武侯支公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元含不計免賠，事故發(fā)生保險期限內(nèi)。3、原告王金安受傷后被送往內(nèi)江市第二人民醫(yī)院進行住院治療，住院43天好轉(zhuǎn)出院（2016年7月26日至2016年9月7日），產(chǎn)生醫(yī)療費42708.52元（其中被告趙某墊付10000.00元，被告人壽財險成都市武侯支公司墊付10000.00元，原告自行墊付22708.52元）；2016年9月7日出院病情證明書載明及建議：1、繼續(xù)口服活血化瘀、保肝藥物治療，定期復查肝功能；2、漸加強左下肢功能鍛煉；3、骨科門診復查每半月一次，避免左下肢負重，根據(jù)情況決定左下肢負重鍛煉時間；4.出院后1、2、3、6、12月復查X線等相關(guān)檢查；5、加強營養(yǎng)，休息4周；6、骨折愈合后需取內(nèi)固定物，根據(jù)情況決定是否行關(guān)節(jié)鏡檢，、半月板手術(shù)；7、內(nèi)分泌科、胸外科、心內(nèi)科隨診相關(guān)疾??；8、門診隨訪，不適就診。2017年11月15日王金安在內(nèi)江市第二人民醫(yī)院第二次住院取內(nèi)固定16天好轉(zhuǎn)出院（2017年11月15日至2017年12月12月1日），產(chǎn)生醫(yī)療費7780.92元，由原告自行墊付；2017年12月1日出院病情證明書載明及建議：1、門診隨訪；2、注意休息，建議休息兩周；3、院外繼續(xù)口服藤黃健骨片促進骨骼愈合等對癥支持治療；4.避免外傷；5、術(shù)后兩周視情況拆線。2016年10月8日門診病情證明書載明：今日復查，繼續(xù)休息一月，門診隨訪。2016年11月8日門診病情證明書載明：繼續(xù)扶雙拐左下肢漸負重行走鍛煉，休息一月，口服促進愈合藥物。2016年12月8日，門診病情證明書載明：繼續(xù)扶雙拐，舒筋活血對癥，休息一月，門診隨訪。2017年1月11日門診病情證明書載明：門診隨訪，休息一月。原告自行墊付門診費3149.43元。4、原告王金安的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期經(jīng)本院依法委托四川瑾城司法鑒定所鑒定，四川瑾城司法鑒定所于2018年2月26日作出的司法鑒定意見書載明：王金安左下肢損傷評定為十級傷殘；王金安誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日。原告自行墊付鑒定費1850.00元。5、2018年1月16日內(nèi)江市東興區(qū)楊家鎮(zhèn)清古村村民委員會（附有該村主任唐躍軍簽字）出具證明書載明：王金安在2016年7月26日遭遇交通事故受傷之前持續(xù)在城鄉(xiāng)從事建筑工作有二十余年。在外沒有活做時，王金安就幫到家人做農(nóng)活，王金安完全是靠自己務工務農(nóng)的收入為全部生活來源。6、被告成都神馳運輸雙流分公司與被告人壽財險成都市武侯支公司自行協(xié)商扣減18%的自費藥。7、本案肇事車輛川Ａ×××××號車的實際車主為被告趙某；被告成都神馳運輸雙流分公司與被告張康系為掛靠關(guān)系。上述事實，有經(jīng)過庭審質(zhì)證的交通事故認定書、住院病歷、發(fā)票、司法鑒定意見書等證據(jù)以及庭審筆錄予以證實。

本院認為：原告王金安因本次交通事故導致?lián)p失,其民事權(quán)益依法應當受到法律保護。內(nèi)江市公安局交通警察支隊直屬二大隊認定駕駛?cè)粟w某承擔此次事故的主要責任，駕駛?cè)送踅鸢渤袚舜问鹿实拇我熑?，各方均未無異議，本院予以采信。本案民事責任由被告趙某承擔70%，原告承擔30%；因本案被告趙某與成都神馳運輸雙流分公司系掛靠關(guān)系，故被告成都神馳運輸雙流分公司應承擔連帶責任。被告人壽財險成都市武侯支公司依法在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。原告主張的醫(yī)療費53638.87元（包含兩次住院費用42708.52元+7780.92元+門診費3149.43元），其中被告趙某墊付10000.00元，被告人壽財險成都市武侯支公司墊付10000.00元。原告提供的門診發(fā)票中有一張8元的票據(jù)因不是原告本人醫(yī)治產(chǎn)生的費用，故本院不予支持；余下醫(yī)療費53630.87元因其為實際產(chǎn)生的費用，故本院予以支持；被告成都神馳運輸雙流分公司與被告人壽財險成都市武侯支公司自行協(xié)商扣減18%的自費藥即為9653.56元，本院予以支持。四川瑾城司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書程序合法，適用法律正確，本院予以采信。故原告主張的營養(yǎng)費本院支持2700.00元（90天，每天30元）；誤工費本院支持14400.00元（180天，每天80元）；護理費9000.00元（90天，每天100元）。原告主張的殘疾賠償金20165.40元（11203.00元/年×18年×0.1），因原告在評殘前一日年滿63周歲，計算年限應為17年，故本院支持傷殘賠償金19045.10元。原告主張的交通費1000.00元過高，本庭酌情支持600.00元。原告的其他主張均符合法律規(guī)定，本院予以支持。應納入本案處理的費用有：1、醫(yī)療費53630.87元(其中被告趙某墊付10000.00元，被告人壽財險成都市武侯支公司墊付10000.00元，原告自行墊付33638.87元)；扣減18%的自費藥即為9653.56元，此款由被告趙某承擔70%即為6757.49元，原告承擔30%即為2896.07元；2、住院伙食補助費1770.00元=30元/天×59天；3、營養(yǎng)費2700.00元=30元/天×90元；4、誤工費14400.00元=80元/天×180天；5、護理費9000.00元=90天×100元/天；6、交通費600.00元；7、殘疾賠償金19045.10元=11203.00元/年×17年×0.1；8、精神撫慰金3000.00元；9、鑒定費1850.00元。1-9以上合計105995.97元，此款由被告人壽財險成都市武侯支公司在交強險中賠償56045.10元。余款38447.31元（105995.97元-56045.10元-9653.56元-1850.00元）由被告人壽財險成都市武侯支公司在商業(yè)三者險種賠償70%即為26913.12元，原告承擔30%即為11534.19元。被告人壽財險成都市武侯支公司在本案中實際應當賠償72958.22元（已品迭墊付的醫(yī)療費10000.00元）?？蹨p的醫(yī)療費9653.56元及鑒定費1850.00元，合計11503.56元；此款由被告趙某承擔70%即為8052.49元；原告承擔30%即為3451.07元。本案訴訟費810元由被告趙某承擔。品迭被告趙某已墊付的醫(yī)療費10000.00元，被告趙某尚應當獲賠1137.51元（10000.00元-810.00元-8052.49元）。原告在本案中實際應當獲得的賠償費用為71820.71元（已包括被告應當承擔的訴訟費）。本院在查明事實，分清是非責任的基礎(chǔ)上，調(diào)解未果。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七、第十八條之規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司成都市武侯區(qū)支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告王金安各項損失費用71820.71元；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司成都市武侯區(qū)支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償被告趙某1137.51元；三、駁回原告王金安的其他訴訟請求。如未按上述期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費減半收取810.00元，由被告趙某承擔。（已從其獲賠款中品迭支付原告）如不服本院判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省內(nèi)江市中級人民法院。

審判員　　劉華

書記員：李梅