原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省衡水市武邑縣人，系衡水市園林建筑裝飾工程有限公司員工，
委托代理人：盧志京，石家莊市行唐東蘭法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省行某某人，
被告行某某悅達(dá)運(yùn)輸有限公司，住所地：行某某劉七里峰村。
法定代表人：梁力，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司，住所地：石家莊市裕華東路106號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張利，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王蘭，河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告楊某某、行某某悅達(dá)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，2017年5月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年6月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人盧志京、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人王蘭到庭參加訴訟，被告楊某某、行某某悅達(dá)運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月6日18時(shí)15分，被告楊某某駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××由東向西行駛到203省道行某某口頭水庫(kù)北鳳凰山莊西側(cè)路段時(shí)，剎車致車輛側(cè)滑，與對(duì)向行駛的王玉駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車（載乘車人王某某）相撞，造成王玉、乘車人王某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。該次事故經(jīng)行某某交警大隊(duì)認(rèn)定：楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王玉、王某某無事故責(zé)任。冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車所有權(quán)人為張爭(zhēng)宵。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××所有權(quán)人為被告行某某悅達(dá)運(yùn)輸有限公司，事故發(fā)生期間被告楊某某租賃被告行某某悅達(dá)運(yùn)輸有限公司的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××從事營(yíng)運(yùn)，該車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)100萬元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)，有行某某交通管理大隊(duì)交通事故認(rèn)定書、王玉的駕駛證、楊某某的駕駛證、冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車行駛證、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、車輛租賃協(xié)議等在案為證，應(yīng)予認(rèn)定。
原告王某某受傷后即被送行某某人民醫(yī)院治療，診斷為：硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、硬膜下積液、多處皮膚軟組織挫裂傷。原告在行某某人民醫(yī)院住院19天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11033.99元。2016年10月26日，原告轉(zhuǎn)入衡水市第四人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療，住院29天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)9766.39元。上述事實(shí)，有門診病歷本、行某某人民醫(yī)院病歷、住院費(fèi)用清單、出院證、出院記錄、衡水市第四人民醫(yī)院病歷、衡水市第四人民醫(yī)院費(fèi)用明細(xì)清單、行某某人民醫(yī)院診斷證明、衡水市第四人民醫(yī)院診斷證明、行某某人民醫(yī)院門診、住院票據(jù)、衡水市第四人民醫(yī)院門診、住院票據(jù)在案為證，應(yīng)予認(rèn)定。
庭審中，原告主張的其他損失為：原告王某某及護(hù)理人魏曉飛、崔志國(guó)均為衡水園林建筑裝飾有限公司職工。誤工費(fèi)要求按照日工資200元計(jì)算，誤工時(shí)間50天，誤工費(fèi)為10000元。護(hù)理人為二人，魏曉飛護(hù)理費(fèi)，按照日工資167.77元，計(jì)算48天，為8053元。崔志國(guó)護(hù)理費(fèi)，按照日工資143.33元，計(jì)算48天，計(jì)6880元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)每天100元，計(jì)4800元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元；交通費(fèi)2000元。原告提交的證據(jù)有：1、衡水園林建筑裝飾有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼。2、王某某勞動(dòng)合同。3、工作證明。4、護(hù)理證明。5、公司扣發(fā)工資證明二份。6、2016的7月份、8月份、9月份工資表。
另查明：原告和駕駛?cè)送跤?、冀Ｔ×××××車所有人張?zhēng)宵就交通事故賠償同日起訴，原告和王玉二案合并審理，張爭(zhēng)宵一案因保險(xiǎn)公司就原告車損申請(qǐng)重新鑒定正在鑒定程序中。王玉起訴的賠償數(shù)額為11585.99元。王某某起訴的賠償數(shù)額為54993元。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險(xiǎn)在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照事故責(zé)任分擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，參照河北省2016年度交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，本案原告王某某各項(xiàng)損失應(yīng)為：1、醫(yī)療費(fèi)20800.38元。2、原告請(qǐng)求誤工費(fèi)按照日工資200元計(jì)算，但是原告主張的月工資數(shù)額已經(jīng)遠(yuǎn)超個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，原告未提交有關(guān)納稅證明，衡水園林建筑裝飾有限公司所證明的原告月工資數(shù)額的真實(shí)性不予認(rèn)定，應(yīng)參照建筑業(yè)職工年工資39889元計(jì)算，原告住院48天，衡水市第四人民醫(yī)院診斷證明處理意見注明休息兩周，出院醫(yī)囑載明注意休息，原告主張誤工時(shí)間50天，應(yīng)予支持，誤工費(fèi)應(yīng)為：39889元÷365天×50天=5464元。3、原告主張住院期間護(hù)理人為同事魏曉飛、崔志國(guó)，此與一般由家人護(hù)理的常理不符，且與兩個(gè)醫(yī)院住院病案記載的聯(lián)系人為其兄張紅江、親戚王春龍不符。因此原告主張護(hù)理費(fèi)按照魏曉飛、崔志國(guó)日工資賠付，不予支持。應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即應(yīng)按照河北省服務(wù)業(yè)在崗職工年工資33543元計(jì)算。行某某人民醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑單載明陪護(hù)二人，在行某某人民醫(yī)院住院19天期間按照二人護(hù)理計(jì)算，轉(zhuǎn)入衡水市第四人民醫(yī)院住院后，病案中沒有護(hù)理人數(shù)的記載，應(yīng)按一人護(hù)理，原告王某某住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)為：33543元÷365天×（19天×2＋29天）=6157元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元。5、原告請(qǐng)求交通費(fèi)2000元，沒有提交交通費(fèi)票據(jù)，但原告住院就醫(yī)和陪護(hù)人員來院陪護(hù)產(chǎn)生交通費(fèi)屬于必然，根據(jù)本案實(shí)際，交通費(fèi)酌定1000元。6、原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元，根據(jù)原告?zhèn)椋枚?440元。綜上，原告王某某經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)39661元。
被告楊某某租賃被告行某某悅達(dá)運(yùn)輸有限公司的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××從事營(yíng)運(yùn)，被告行某某悅達(dá)運(yùn)輸有限公司對(duì)事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，原告請(qǐng)求行某某悅達(dá)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不予支持。
本次事故中被告楊某某負(fù)全部責(zé)任，原告與王玉、張爭(zhēng)宵的損失應(yīng)先按照損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償，剩余部分再由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額100萬元內(nèi)賠償。因交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額遠(yuǎn)超三原告的損失，故交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)各應(yīng)賠償數(shù)額在此不再分別計(jì)算。綜上所述，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)共計(jì)賠償原告各項(xiàng)損失39661元。
經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣39661元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1172元，減半收取586元，由原告王某某負(fù)擔(dān)163元，被告楊某某負(fù)擔(dān)423元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王淑芳

書記員：胡月