王金華
胡東升（湖北春園律師事務所）
劉旭（湖北春園律師事務所）
曾大慶
襄陽萬潤汽車零部件有限公司
阮成紅
王軍（湖北長久律師事務所）
信達財產保險股份有限公司湖北分公司
郭琳
鄧力

原告王金華。
委托代理人胡東升、劉旭，湖北春園律師事務所律師。
被告曾大慶。
被告襄陽萬潤汽車零部件有限公司（以下簡稱萬潤公司）。
法定代表人周俊，萬潤公司經理。
委托代理人阮成紅，萬潤公司員工。
委托代理人王軍，湖北長久律師事務所律師。
被告信達財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱信達財保湖北分公司）。
負責人張青山，信達財保湖北分公司總經理。
委托代理人郭琳、鄧力，信達財保湖北分公司員工。
原告王金華與被告曾大慶、萬潤公司、信達財保湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由審判員李宏展獨任審判，于2015年7月17日公開開庭進行了審理。原告王金華的委托代理人胡東升、劉旭，被告曾大慶，被告萬潤公司委托代理人阮成紅、王軍，被告信達財保湖北分公司委托代理人鄧力到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民健康權受法律保護。被告曾大慶持C1型駕駛證駕駛被告萬潤公司所有的鄂F8WC99江鈴牌輕型普通貨車違反交通管理法規(guī)發(fā)生本案交通事故，交警部門認定曾大慶負事故同等責任，責任劃分準確，本院予以確認，被告曾大慶系被告萬潤公司員工，其駕駛車輛的行為系職務行為，故被告萬潤公司應對原告因本案事故造成的損失承擔民事賠償責任。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金6000元，本院綜合考慮本案損害后果、侵權人的過錯程度及本地平均生活水平，酌情予以支持。鄂F8WC99江鈴牌輕型普通貨車在被告信達財保湖北分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告信達財保湖北分公司應在其承保的交強險理賠限額內承擔賠償責任。故被告信達財保湖北分公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內、傷殘賠償限額內各賠償原告10000元、110000元。剩余損失50689.2元，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，由被告信達財保湖北分公司在承保的商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償25344.6元。被告萬潤公司墊付的12000元，可在本案處理完畢后另行向原告主張權利。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告王金華因本案事故遭受的損失:醫(yī)療費37812.2元、后期治療費12000元、誤工費11500元、護理費1889元、住院伙食補助費480元、殘疾賠償金99408元、鑒定費1300元、交通費300元、精神損害撫慰金6000元，合計170689.2元，由被告信達財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內賠償120000元，在商業(yè)第三者責任險限額內賠償25344.6元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十五日內付清。
二、駁回原告王金華對被告曾大慶、襄陽萬潤汽車零部件有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告王金華的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1240元，減半收取620元，由被告襄陽萬潤汽車零部件有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，公民健康權受法律保護。被告曾大慶持C1型駕駛證駕駛被告萬潤公司所有的鄂F8WC99江鈴牌輕型普通貨車違反交通管理法規(guī)發(fā)生本案交通事故，交警部門認定曾大慶負事故同等責任，責任劃分準確，本院予以確認，被告曾大慶系被告萬潤公司員工，其駕駛車輛的行為系職務行為，故被告萬潤公司應對原告因本案事故造成的損失承擔民事賠償責任。原告的訴訟請求符合法律規(guī)定部分，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金6000元，本院綜合考慮本案損害后果、侵權人的過錯程度及本地平均生活水平，酌情予以支持。鄂F8WC99江鈴牌輕型普通貨車在被告信達財保湖北分公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告信達財保湖北分公司應在其承保的交強險理賠限額內承擔賠償責任。故被告信達財保湖北分公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內、傷殘賠償限額內各賠償原告10000元、110000元。剩余損失50689.2元，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，由被告信達財保湖北分公司在承保的商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償25344.6元。被告萬潤公司墊付的12000元，可在本案處理完畢后另行向原告主張權利。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告王金華因本案事故遭受的損失:醫(yī)療費37812.2元、后期治療費12000元、誤工費11500元、護理費1889元、住院伙食補助費480元、殘疾賠償金99408元、鑒定費1300元、交通費300元、精神損害撫慰金6000元，合計170689.2元，由被告信達財產保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內賠償120000元，在商業(yè)第三者責任險限額內賠償25344.6元。
上述賠償款限于本判決生效之日起十五日內付清。
二、駁回原告王金華對被告曾大慶、襄陽萬潤汽車零部件有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告王金華的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1240元，減半收取620元，由被告襄陽萬潤汽車零部件有限公司負擔。

審判長：李宏展

書記員：方媛