王某某
周銀祥（湖北潛江澤口法律服務(wù)所）
李臘梅
陳永燦（湖北楚天律師事務(wù)所）

原告王某某，男，生于1978年4月22日，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
委托代理人周銀祥，潛江市澤口法律服務(wù)所法律工作者。
被告李臘梅，女，生于1969年12月20日，漢族，湖北省潛江市人，個(gè)體工商戶(hù)。
委托代理人陳永燦，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告李臘梅提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法組成由審判員楊志華擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員范德學(xué)、人民陪審員王良貴參加的合議庭，于2015年4月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人周銀祥、被告李臘梅的委托代理人陳永燦到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，提供勞務(wù)者受害責(zé)任是指提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)活動(dòng)自身受到傷害的，在提供勞務(wù)方向接受勞務(wù)一方主張損害賠償時(shí)，由雙方根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案原告受被告的雇請(qǐng)從事塑料廢品加工，由被告支付原告勞務(wù)報(bào)酬，原、被告之間存在勞務(wù)關(guān)系。原告因勞務(wù)活動(dòng)而受到傷害，原告在向被告主張損害賠償時(shí)，應(yīng)由雙方根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告在工作中雖然違規(guī)操作推動(dòng)電風(fēng)扇導(dǎo)致受傷，存在重大過(guò)錯(cuò)，但仍然是在工作中受傷，且該電風(fēng)扇放在工作場(chǎng)所，為工作人員降溫時(shí)使用，應(yīng)視為工作設(shè)備，被告提供的工作設(shè)備存在安全隱患，也是導(dǎo)致原告受傷的原因之一，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際，原、被告應(yīng)按7:3比例分擔(dān)責(zé)任為宜。原告的經(jīng)濟(jì)損失為68880.96元，由被告賠償30%，即為20664.28元（68880.96元×30%）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李臘梅賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣20664.28元（扣除被告李臘梅已墊付的人民幣5500元，被告李臘梅還應(yīng)賠付原告王某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣15164.28元）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求；
上述一項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
逾期未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣710元，鑒定費(fèi)人民幣1300元，合計(jì)人民幣2010元，由原告王某某負(fù)擔(dān)人民幣1407元，被告李臘梅負(fù)擔(dān)人民幣603元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣710元，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶(hù)名:湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，提供勞務(wù)者受害責(zé)任是指提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)活動(dòng)自身受到傷害的，在提供勞務(wù)方向接受勞務(wù)一方主張損害賠償時(shí)，由雙方根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案原告受被告的雇請(qǐng)從事塑料廢品加工，由被告支付原告勞務(wù)報(bào)酬，原、被告之間存在勞務(wù)關(guān)系。原告因勞務(wù)活動(dòng)而受到傷害，原告在向被告主張損害賠償時(shí)，應(yīng)由雙方根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告在工作中雖然違規(guī)操作推動(dòng)電風(fēng)扇導(dǎo)致受傷，存在重大過(guò)錯(cuò)，但仍然是在工作中受傷，且該電風(fēng)扇放在工作場(chǎng)所，為工作人員降溫時(shí)使用，應(yīng)視為工作設(shè)備，被告提供的工作設(shè)備存在安全隱患，也是導(dǎo)致原告受傷的原因之一，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際，原、被告應(yīng)按7:3比例分擔(dān)責(zé)任為宜。原告的經(jīng)濟(jì)損失為68880.96元，由被告賠償30%，即為20664.28元（68880.96元×30%）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告李臘梅賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣20664.28元（扣除被告李臘梅已墊付的人民幣5500元，被告李臘梅還應(yīng)賠付原告王某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣15164.28元）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求；
上述一項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
逾期未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣710元，鑒定費(fèi)人民幣1300元，合計(jì)人民幣2010元，由原告王某某負(fù)擔(dān)人民幣1407元，被告李臘梅負(fù)擔(dān)人民幣603元。

審判長(zhǎng)：楊志華
審判員：范德學(xué)
審判員：王良貴

書(shū)記員：徐志強(qiáng)