原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王巧琴，上海翰浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：汪永興，上海翰浩律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：吳冬春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張芳芳，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：車(chē)敏義，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告吳冬春、羅守珍、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告王某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告羅守珍的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告王某某的委托訴訟代理人王巧琴、被告吳冬春、被告平安保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人張芳芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)31,505.23元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、誤工費(fèi)14,657.10元、護(hù)理費(fèi)7,395元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元、車(chē)輛損失費(fèi)650元、鑒定費(fèi)2,600元、殘疾賠償金118,932.40元、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)、律師代理費(fèi)4,000元。以上損失要求被告平安保險(xiǎn)上海分公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其次在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)以80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告吳冬春依法賠償。事實(shí)與理由：2018年4月5日，原告與被告吳冬春發(fā)生交通事故，事故致原告受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告吳冬春承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。原告?zhèn)笤卺t(yī)院接受治療。被告平安保險(xiǎn)上海分公司系被告吳冬春所駕駛車(chē)輛的保險(xiǎn)人。后因雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請(qǐng)求解決。
　　被告吳冬春辯稱(chēng)，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意依法賠償。
　　被告平安保險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)原告所述交通事故的基本事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及滬C8XXXX小型轎車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的情況均無(wú)異議，同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”期限持有異議，申請(qǐng)重新鑒定。對(duì)原告提出的損失除住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議外，其余各項(xiàng)損失均持異議，由法院依法認(rèn)定。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月5日18時(shí)45分許，在上海市浦東新區(qū)川南奉公路、朝暉路路口處，騎電動(dòng)自行車(chē)行駛的原告與駕駛滬C8XXXX小型轎車(chē)行駛的被告吳冬春發(fā)生兩車(chē)相撞事故，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告吳冬春承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)人民醫(yī)院接受治療。
　　2018年9月5日，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行評(píng)定后，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人王某某之左鎖骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，遺留左肩關(guān)節(jié)功能喪失40%，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期90天；遵醫(yī)囑擇期行左鎖骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)2,600元。2018年11月1日，原告訴來(lái)本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。原告為訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)4,000元。
　　另查明，滬C8XXXX小型轎車(chē)在被告平安保險(xiǎn)上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。其中商業(yè)險(xiǎn)的承保險(xiǎn)別中含第三者責(zé)任保險(xiǎn)(責(zé)任限額150萬(wàn)元)及不計(jì)免賠率特約。本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　審理中，被告平安保險(xiǎn)上海分公司提出，其在事發(fā)后已為原告墊付10,000元，要求在本案中一并處理。原告對(duì)此不持異議。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、病史材料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、律師費(fèi)發(fā)票及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案交通事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)酥g，經(jīng)交警部門(mén)責(zé)任認(rèn)定，被告吳冬春承擔(dān)本起交通事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故的次要責(zé)任。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，其次在商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)以被告吳冬春所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，仍有不足的由被告吳冬春依法賠償。需要指出的是，被告平安保險(xiǎn)上海分公司雖對(duì)原告的傷殘等級(jí)及“三期”期限持有異議并申請(qǐng)重新鑒定，但未提出可以反駁該鑒定意見(jiàn)的事實(shí)、理由和證據(jù)，故該鑒定意見(jiàn)書(shū)可作為本案定案的依據(jù)，本院對(duì)被告平安保險(xiǎn)上海分公司的重新鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
　　關(guān)于原告合理?yè)p失的確認(rèn)：(1)原告主張醫(yī)療費(fèi)31,505.23元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、交通費(fèi)300元、車(chē)輛損失費(fèi)650元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)2,600元、殘疾賠償金118,932.40元，本院經(jīng)查認(rèn)為均無(wú)不當(dāng)，故予以支持。(2)誤工費(fèi)，原告主張14,657.10元。結(jié)合原告舉證情況，本院酌情以2,420元/月為賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算休息期6個(gè)月確認(rèn)為14,520元。(3)護(hù)理費(fèi)，原告主張7,395元。原告住院期間發(fā)生的部分護(hù)理費(fèi)375元(3日)本院憑據(jù)確認(rèn)，其余護(hù)理期117日酌情按照50元/日的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為5,850元，故共計(jì)支持原告護(hù)理費(fèi)6,225元。(4)精神損害撫慰金，原告主張5,000元。本院考慮原告?zhèn)麣埖燃?jí)、雙方過(guò)錯(cuò)程度等涉案因素，予以酌情支持4,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠付)。(5)律師代理費(fèi)，原告主張4,000元。根據(jù)本案原告獲賠金額、相關(guān)律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等涉案因素，本院酌情支持3,500元。
　　綜上，本院確認(rèn)本起交通事故造成原告各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)186,352.63元，此款由被告平安保險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告120,950元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下950元)、在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告49,522.10元，合計(jì)170,472.10元，因被告平安保險(xiǎn)上海分公司已先行賠付原告10,000元，故尚應(yīng)賠付原告160,472.10元。被告吳冬春應(yīng)賠償原告不宜納入保險(xiǎn)賠付范圍的律師代理費(fèi)3,500元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王某某170,472.10元(已給付10,000元，尚需給付160,472.10元)；
　　二、被告吳冬春于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某3,500元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,031元(已減半收取，原告王某某已預(yù)交)，由原告王某某負(fù)擔(dān)241.50元，由被告吳冬春負(fù)擔(dān)1,789.50元，被告吳冬春應(yīng)負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：周??清

書(shū)記員：朱??藝