原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住桓仁滿族自治縣。
委托訴訟代理人：宋柏杭，系遼寧貞觀律師事務所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住桓仁滿族自治縣。
法定代理人：曲某某（系楊某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住桓仁滿族自治縣。
被告：曲某某（系楊某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住桓仁滿族自治縣。
被告：王愛勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住桓仁滿族自治縣。
被告：馬平安，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住桓仁滿族自治縣。
被告：王志會，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住遼寧省盤錦市.
被告:王愛旭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住桓仁滿族自治縣。
被告王愛勝、馬平安、王志會、王愛旭共同委托訴訟代理人：宋立軍，系桓仁滿族自治縣中心法律服務所法律工作者。

原告王某某與被告楊某某、曲某某、王愛勝、馬平安、王志會、王愛旭機動車交通事故責任糾紛一案，2018年2月7日本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。第一次開庭，原告王某某及其委托訴訟代理人宋柏杭，被告曲某某，被告王愛勝、馬平安、王志會及被告王愛勝、馬平安、王志會、王愛旭的委托訴訟代理人宋立軍到庭參加訴訟。第二次開庭，除上述當事人和其他訴訟參與人參加庭審外，被告楊某某參加了本案的部分庭審。本案現已審理終結。
王某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告連帶賠償醫(yī)藥費41958.57元，誤工費1903.50元、伙食補助費1350元、護理費4947.76元、殘疾賠償金27494元、精神損害撫慰金5000元、就醫(yī)交通費300元、鑒定費1000元，總計83953.83元；2、被告承擔訴訟費用。事實與理由：2017年9月3日，被告楊某某駕駛遼05-631**號手扶拖拉機載乘原告王某某、謝永琴等人，行至華來鎮(zhèn)橫道河嶺路段，駛入路下翻車，造成原告王某某受傷的后果。原告王某某因傷住院治療45天，好轉出院，被告方墊付部分醫(yī)藥費。原告認為被告楊某某系限制行為能力人，應由監(jiān)護人承擔民事賠償責任。楊某某系受被告王愛勝、馬平安、王志會、王愛旭共同指派從事雇傭活動，應由雇主承擔賠償責任。被告王愛勝系車主，將不合格車輛交給限制行為能力人駕駛，應承擔法律責任。原告經鑒定構成10級傷殘，現依法提起訴訟，請滿足原告所請。
楊某某、曲某某辯稱，楊某某也是給其余四被告打工的，本來精神不正常，楊某某開的車不是我們自己的，是拉原告干活的人，是其余四被告的車，我們不應該承擔責任。
王愛勝、馬平安、王志會、王愛旭辯稱，原告要求王愛勝等四被告與另二被告楊某某及曲某某連帶承擔賠償責任，沒有事實法律依據。因為被告駕駛的拖拉機是未經四被告同意（車主是被告王愛勝）擅自開車，并不是在雇傭過程中造成的交通事故，因為當時被告楊某某已經下班，我們也沒有授權讓他帶原告，而本案中原告在訴狀上也自認明知楊某某有病還乘坐被告楊某某駕駛的車輛，為此，原告的損失應由原告及被告楊某某、曲淑清共同承擔，與四被告無關；發(fā)生交通事故后原告找到四被告，為了搶救原告，為原告墊付住院醫(yī)藥費27000元及門診醫(yī)藥費。因本案被告楊某某的監(jiān)護人沒有盡到監(jiān)護職責，存在過錯，原告的損失應由楊某某及曲某某承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實被告楊某某開拖拉機是否經過被告王愛勝等人同意，本院認定如下：被告楊某某陳述是被告王愛勝讓其開拖拉機，被告王愛勝等人否認讓被告楊某某開拖拉機，被告馬平安庭審時講“肇事那天開車拉人我們不知道，我們裝車后就下班走了，拖拉機是在半道停的，楊某某什么時候開走的我們不知道?！苯o被告王愛勝等人扛塔的趙宏軍證實：那天下午5、6點鐘，打塔及撿塔人員已下班了，他們四個扛塔的（包括被告楊某某、修長利等人）在嶺上的公路為被告王愛勝等人往車上裝塔，裝完車后，被告王愛勝等人沒走（翻車后貨車下來），趙宏軍等四人便往回走，走到看塔的更房附近，看到路邊停放的拖拉機，修長利讓趙宏軍開，沒等趙宏軍到車邊，楊某某說他開，并將拖拉機打著火，他們便坐著拖拉機往回走。拖拉機停放的地點距離被告王愛勝等人貨車停放的地點有七八十米，那段路是直的，當時的視線能看清。從趙宏軍的證言看，被告馬平安講“我們裝完車后就下班走了，楊某某什么時候開走的我們不知道”，是不屬實的，被告楊某某開車時，被告馬平安等人并沒有走，被告楊某某開拖拉機拉扛塔人員往回走，被告馬平安等人是能看到的。從被告王愛勝等人雇傭的人員上下班通行看，路程在3公里左右，是被告王愛勝等人用車接送，那天，趙宏軍等扛塔人員裝完車后，應該已經很辛苦，他們往回走可象往常一樣坐貨車，但他們沒有坐貨車，而是步行到拖拉機附近，在被告王愛勝等人采塔期間曾給開四不像的修長利讓趙宏軍開拖拉機往回走?？杆藛T修長利等人是知道拖拉機是被告王愛勝的，通常，在車主沒有允許開車的情況下，雇員是不可能擅自開車的。綜合上述情況看，修長利讓開拖拉機往回走，可以認定是代表被告王愛勝等人的意思。從修長利懂得拖拉機性能及與被告楊某某是一個圍子的等情況，修長利（其余兩個扛塔人員是新賓縣的）對被告楊某某駕駛拖拉機是認可的，認可他的駕駛技術，或者說被告楊某某在此前被告王愛勝等人采塔期間有可能為被告王愛勝等人開過拖拉機。
根據當事人陳述和經本院審查確認的證據，本院認定事實如下：
2017年秋天，被告王愛勝、馬平安、王志會、王愛旭等人在華來鎮(zhèn)橫道河嶺上合伙承包采紅松塔。被告王愛勝、馬平安、王志會、王愛旭等人雇傭被告楊某某等人扛塔、撈塔，雇傭原告王金風和另案原告謝永琴等人撿塔。2017年9月3日17時多，被告楊某某與另外三名扛塔人員趙宏軍、修長利、翟喜文在橫道河嶺上公路往車上裝松塔，同時，被告馬平安、被告王愛勝、被告王愛旭亦在裝車現場。被告楊某某等扛塔人員裝完車后，便順公路往嶺下走，回圍里住的地方。被告楊某某等扛塔人員沿公路走出70-80米遠，到了王愛勝等被告看松塔的更房附近，被告王愛勝的遼0563181號手扶拖拉機停放在更房附近的公路邊，扛塔人員修長利根據被告王愛勝的意思，告訴扛塔人員坐拖拉機回去，被告楊某某將拖拉機打著火，駕駛拖拉機并載乘其余三名扛塔人員往回走。在行駛過程中，被告楊某某曾將拖拉機空擋滑行一段，扛塔人員趙宏軍對被告楊某某進行了制止。拖拉機行駛一段時間后，撿塔人員劉艷鳳將拖拉機堵站，并乘坐拖拉機往回走。拖拉機又行駛一段路程后，遇到原告王某某和謝永琴。被告楊某某將車停下，讓二人上了拖拉機。原告王金風和謝永琴上車后，被告楊某某駕車空擋滑行四五十米，車速起來了，被告楊某某踩剎車，但拖拉機制動失靈，在拖拉機行至橫道河嶺最后的小彎處拖拉機放橫翻了，將原告王某某等三人甩進溝里造成原告王某某等車上人員受傷及車輛損壞的交通事故。由于發(fā)生事故后當事人沒有保護現場，縣交警大隊沒有進行事故認定。事故發(fā)生后，原告王某某于當晚被送至縣人民醫(yī)院治療，花救護車費200元，由被告王愛勝等人負擔。診斷為：肱骨骨折，勃關節(jié)損傷，頭部損傷，面部擦傷。住院治療46天，I級護理1天，其余為II級護理，花醫(yī)療費41730.37元，被告王愛勝、馬平安、王志會、王愛旭墊付27000元，又為原告負擔門診醫(yī)療費1173.50元。原告于2017年10月19日出院，出院醫(yī)囑為：繼續(xù)加強肩關節(jié)功能鍛煉，每月復查一次。原告王某某出院后，于2017年10月30日到縣人民醫(yī)院復查一次，花醫(yī)療費87.10元；于2018年4月17日到縣人民醫(yī)院復查一次，花醫(yī)療費141.10元
在訴訟過程中，原告向本院提出鑒定申請，要求對其肱骨骨折、勃關節(jié)損傷、頭部損傷、面部擦傷進行傷殘等級鑒定。本溪市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2018年4月20日作出本中司鑒所（2018）司鑒字第099號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告王某某左上肢損傷程度為十級。原告花鑒定費1000元，花交通費100元。
另查明，遼0563181號手扶拖拉機檢驗合格至2016年5月，無保險。
又查明，被告楊某某患有腦外傷所致精神障礙，無手扶拖拉機駕駛證。

本院認為，本案的爭議焦點為被告對原告的經濟損失是否應當承擔賠償責任。
關于被告王愛勝、馬平安、王志會、王愛旭是否應當承擔賠償責任問題。被告楊某某系被告王愛勝等四人的雇員，王愛勝等四被告對被告楊某某致人損害承擔賠償責任的前提是被告楊某某在從事雇傭活動。扛塔人員修長利根據被告王愛勝等人的意思，告訴扛塔人員坐拖拉機回去，被告楊某某便駕駛拖拉機載乘其余扛塔人員往回走，被告楊某某的該行為與其所從事的雇傭活動有關，應視為其在從事雇傭活動。被告楊某某中途載乘原告等撿塔人員，由于操作不當和制動失靈，發(fā)生交通事故，造成原告受傷。被告楊某某中途載乘原告等撿塔人員，不違背被告王愛勝等人用車接送干活人員的做法，被告楊某某構成雇員致人損害，作為雇主的被告王愛勝等四人，應對原告承擔賠償責任。由于原告王某某在此起事故中沒有責任，因此，被告王愛勝等四人應對此起糾紛承擔全部賠償責任。
關于被告楊某某、被告曲某某應否承擔賠償責任問題。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。由于該車輛已逾期一年多沒有檢驗，存在安全隱患，而本案交通事故的根本原因是車輛的制動出現問題，因此，被告楊某某無證駕駛拖拉機空擋滑行，不構成重大過失。所以，被告楊某某不應承擔賠償責任，其法定代理人被告曲某某也不應承擔賠償責任。
關于原告合理經濟損失認定問題。1、醫(yī)療費41958.57元請求。該醫(yī)療費包括住院醫(yī)療費41730.37元和出院復查兩次醫(yī)療費228.20元，系原告住院期間和出院復查的實際支出，被告沒有提出異議，應為合理經濟損失；2、誤工費1903.50元請求。原告系農村居民，原告住院46天，原告要求按農業(yè)日工資42.30元計算誤工費45天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告誤工費為1903.50元；3、伙食補助費1350元請求。原告要求按每日30元計算住院45天伙食補助費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告伙食補助費為1350元；4、護理費4947.76元請求。原告住院期間I級護理1天，其余為II級護理，原告要求按居民服務業(yè)日107.56元工資標準計算46天護理工，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告護理費為4947.76元；5、殘疾賠償金27494元請求。原告王某某左上肢損傷程度為十級，依法應獲得殘疾賠償金的賠償。原告為農村居民，未滿60周歲，殘疾賠償金應按2017年度農村常住居民人均純收入12881元計算20年，再乘以傷殘系數10%，殘疾賠償金為25762元。原告要求按2018年度農村常住居民人均純收入13747元計算殘疾賠償金的請求，因該標準在一審法庭辯論終結時并未實施，本院不予支持；6、精神損害撫慰金5000元請求。原告因傷致殘，遭受一定精神痛苦，應獲得精神損害撫慰金的賠償。根據侵權人過錯程度等情況，本院酌定給付原告精神損害撫慰金3000元。原告要求給付精神損害撫慰金5000元請求，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；7、交通費300元請求。該交通費包括原告出院雇車費100元、去本溪鑒定車費100元（均無票據）及就醫(yī)雇車費。原告就醫(yī)系乘坐縣醫(yī)院救護車，救護車費已由被告王愛勝等人支付，原告要求被告再負擔就醫(yī)雇車費無事實和法律依據。原告要求給付出院雇車費100元，因原告?zhèn)橐押棉D，應該乘坐公共汽車回家，本院酌情支持原告至客運站的出租車費5元及桓仁至華來鎮(zhèn)高儉地村圍里客車票9元，計14元。原告去本溪鑒定往返客車票100元，應為合理損失。原告合理交通費計114元；8、鑒定費1000元請求。原告的傷經鑒定為10級傷殘，鑒定費1000元應為合理經濟損失。原告合理經濟損失計80035.83元。
關于責任承擔問題。被告王愛勝、被告馬平安、被告王志會、被告王愛旭系合伙關系，故應對雇員被告楊某某造成原告王某某的損害承擔連帶賠償責任。已墊付原告的醫(yī)療費27000元，應予扣除。
綜上所述，被告楊某某在從事雇傭活動中駕駛車輛致原告損害，作為雇主，并系合伙關系的被告王愛勝、被告馬平安、被告王志會、被告王愛旭應對原告的合理經濟損失承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王愛勝、被告馬平安、被告王志會、被告王愛旭于判決生效后一個月內連帶賠償原告王某某合理經濟損失79035.83元（醫(yī)療費41958.57元、誤工費1903.50元、伙食補助費1350元、護理費4947.76元、殘疾賠償金25762元、精神損害撫慰金3000元、交通費114元）?？鄢褖|付27000元，被告王愛勝、被告馬平安、被告王志會、被告王愛旭尚應給付52035.83元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付
遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1873元（原告預交），鑒定費用1000元，計2873元，由原告負擔97元，由被告王愛勝、被告馬平安、被告王志會、被告王愛旭連帶負擔2776元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級人民法院。

審判長 張彥武
人民陪審員 李曉光
人民陪審員 法力婷

書記員： 王瑩