原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市張北縣。
法定代理人：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住同上。（系原告父親）
委托代理人：吳萬友，男，河北吳萬友律師事務所律師。
被告：薛新飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
被告：中海外交通建設有限公司
法定代表人：何國建，職務：總經理
住所地：河北省石家莊市。
委托代理人：郭振海，男，河北國器律師事務所律師。
委托代理人：向陽升，男，河北國器律師事務所律師。
被告：泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司
負責人：張永杰，職務：經理
住所地：河北省邯鄲市。
委托代理人：閆雪，女，河北文昌閣律師事務所律師。
委托代理人：常麗琴，女，河北文昌閣律師事務所律師。

原告王某某與被告薛新飛、中海外交通建設有限公司、泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由審判員葛華依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某的法定代理人王某及委托代理人吳萬友、被告薛新飛、中海外交通建設有限公司的委托代理人向陽升、泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司的委托代理人常麗琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某某訴稱，2018年9月7日18時40分，被告薛新飛駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車行駛至京新高速公路張家口方向110KM+800M（匝道內）與施工區(qū)域內施工人員石建麗、王某某相撞后又與施工區(qū)域內一輛停放的施工裝載機相撞。造成石建麗、王某某兩人受傷，冀Ｇ×××××號小型轎車受損的道路交通事故。該事故經河北省公安廳高速交警總隊張家口支隊北辛堡大隊認定，被告薛新飛、中海外交通建設有限公司負事故同等責任，石建麗、王某某無責任。為維護原告合法權益，現(xiàn)向懷來縣人民法院提起訴訟，請求法院判令被告賠償原告各項損失1906366.87元。
被告薛新飛辯稱，對事故事實無異議，請求費用過高。
被告中海外交通建設有限公司辯稱，申請追加康?？h風瀚公路工程有限公司及張北海峰建筑工程有限公司兩個被告，租賃的張北海峰建筑工程有限公司的機械，王某某是其公司的司機，租賃過程包含司機的費用。勞務分包給康保縣風瀚公路工程有限公司。事故發(fā)生時，是康?？h風瀚公路工程有限公司在施工。另一受害者石建麗系康保縣風瀚公路工程有限公司員工。我公司不應當承擔賠償責任。原告也有過錯。我給原告墊付了13萬元。
被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司辯稱，被告車輛在我公司投保交強險一份和商業(yè)三者險50萬元并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。我公司同意就合理損失依法賠償。本次事故薛新飛與中海外交通建設有限公司承擔同等責任，我司在交強險限額賠付范圍之外，商業(yè)險賠償部分應該與中海外交通建設有限公司各自承擔50%。按照事故責任認定書載明的事實，在事故發(fā)生過程中，還與另外一裝載機相撞，按照法律規(guī)定，裝載機在使用過程中，發(fā)生交通事故，也應當承擔相應的賠償責任。就本次事故而言，該裝載機應當在無責限額范圍內承擔相應的原告的合理損失，請法庭查明。本次事故還涉及另外一名傷者石建麗，就石建麗的合理損失也屬于我司賠償范圍，請法庭予以預留必要的份額。按照法律規(guī)定，保險公司不承擔訴訟費及鑒定費。
經審理查明，2018年9月7日18時40分，被告薛新飛駕駛冀Ｇ×××××號小型轎車行駛至京新高速張家口內）與施工區(qū)域內施工人員石建麗、王某某相撞后又與施工區(qū)域內一輛停放的施工裝載機相撞。造成石建麗、王某某兩人受傷，冀Ｇ×××××號小型轎車一定程度受損的道路交通事故。該事故經河北省公安廳高速交警總隊張家口支隊北辛堡大隊認定，線懷來縣雞鳴驛村路段，與行人原告王某某相撞，造成車輛受損、原告王某某受傷的交通事故。該事故經懷來縣公安交通警察大隊認定，被告薛新飛、中海外交通建設有限公司負事故同等責任，石建麗、王某某無責任。原告王某某受傷后到北京市紅十字會急診搶救中心、中國人民解放軍陸軍總醫(yī)院、張北縣醫(yī)院治療，共花費醫(yī)療費496636.23元（含病歷復印費），鑒定費2200元。原告王某某的傷情經張家口正浩法醫(yī)鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、壹級傷殘。2、誤工期截止至鑒定日。3、一人護理至鑒定日。4、營養(yǎng)期截止至鑒定日。5、完全護理依賴。為此，原告訴至本院，要求被告賠償原告各項經濟損失共計1906366.87元。
另查明，被告薛新飛駕駛的冀Ｇ×××××號小型轎車在被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司投保交強險和50萬元商業(yè)三者險并不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內。被告中海外交通建設有限公司為原告王某某墊付了130000元醫(yī)療費。
認定上述事實的證據(jù)有：雙方當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證復印件、行駛證復印件、交強險及商業(yè)險保險單復印件、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、費用清單、診斷證明、鑒定報告。

本院認為：一、本次交通事故有當事人當庭陳述及交警部門的道路交通事故認定書予以證實，本院對交通事故發(fā)生的事實予以確認。因此被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司應根據(jù)法律規(guī)定，在交強險責任限額內承擔對原告的賠償責任，不足部分由被告薛新飛、中海外交通建設有限公司分別按50%的責任比例承擔賠償責任。被告薛新飛承擔的部分由被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在商業(yè)三者險中直接支付給原告，超出商業(yè)三者險的由被告薛新飛承擔。原告主張的傷殘賠償金，向法庭提供的證據(jù)不夠完整，并不能證明其在城鎮(zhèn)居住，本院農村居民人均年可支配收入計算。原告主張的交通費（護送費、交通費、差旅費），向法庭提供的證據(jù)不夠充分，但考慮到已實際發(fā)生，本院結合實際情況酌情支持交通費5000元。原告主張的后期護理費，結合實際情況，本院支持從鑒定日（即2019年3月23日）起按120元/天計算五年，五年后可另行主張。被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司辯稱的本次事故還涉及另外一名傷者石建麗，就石建麗的合理損失也屬于我司賠償范圍，請法庭予以預留必要的份額。石建麗的損失已在本院另行主張，故本院不予采納。原告主張的誤工費，未向法庭提供證據(jù)，故本院酌情按農業(yè)標準計算。二、原告因本次交通事故造成的經濟損失，結合相關證據(jù)并參照《河北省2019年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)》計算為：⑴醫(yī)療費496636.23元⑵住院伙食補助費5850元（30元/天×195天）⑶營養(yǎng)費5850元（30元/天×195天）⑷護理費（含后期護理費）256000元（28480元+120元/天×（195天-124天）+120元/天×5年×365天）⑸誤工費12533.96元（23461元/年÷365天×195天）⑹鑒定費2200元⑺交通費5000元⑻傷殘賠償金280620元（14031元/年×20年）⑼精神撫慰金30000元，以上計1094690.19元。三、被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用責任限額內賠償原告王某某10000元，死亡傷殘責任限額內賠償原告王某某110000元。被告薛新飛賠償原告王某某487345.1元（（1094690.19元-10000元-110000元）×50%），并由被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在商業(yè)三者險中直接支付給原告。被告中海外交通建設有限公司賠償原告王某某487345.1元（（1094690.19元-10000元-110000元）×50%），與已墊付的相抵，再賠償原告王某某357345.1元（487345.1元-130000元）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告王某某經濟損失120000元；
二、被告薛新飛賠償原告王某某487345.1元，并由被告泰山財產保險股份有限公司邯鄲市肥鄉(xiāng)支公司在商業(yè)三者險限額內向原告王某某支付保險賠償金487345.1元；
三、被告中海外交通建設有限公司再賠償原告王某某357345.1元；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
以上一、二、三項于判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10979元，由原告王某某承擔4255元，被告薛新飛、中海外交通建設有限公司各承擔3362元，于本判決生效之日起七日內履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 葛華

書記員： 郭祥意