原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市崇文區(qū)。
委托代理人劉立艷，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人歸洪川，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼79918981-1。
委托代理人劉金博，該公司職工。

原告王某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司”）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張清會(huì)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人劉立艷，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托代理人劉金博到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月30日14時(shí)許，原告駕駛冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××半掛車(chē)由南向北行駛至山西省臨汾市桃臨線洪堡加油站十字路口處與由東向西騎電動(dòng)車(chē)的王某相撞，致王某受傷、兩車(chē)損壞。王某被送往臨汾市人民醫(yī)院治療13天后搶救無(wú)效死亡。臨汾市堯都區(qū)公安交警大隊(duì)調(diào)查后，作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，死者王某負(fù)次要責(zé)任。后經(jīng)交警部門(mén)調(diào)解，原告與死者王某的家屬達(dá)成賠償協(xié)議，原告賠償死者家屬醫(yī)藥費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)430000元。協(xié)議已經(jīng)履行完畢。
另查明，參照山西省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，確定王某因死亡造成的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)86373.28元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（住院13天×50元／天）；3、護(hù)理費(fèi)1744元（山西省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資48969元÷365天×13天×1人）；4、死亡賠償金144414元（事故發(fā)生時(shí)王某74歲，24069元／年×6年）；5、精神損害撫慰金50000元；6、喪葬費(fèi)24484.5元（山西省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資48969元÷12月×6月）；7、喪葬期間親屬誤工費(fèi)2000元；8、交通費(fèi)500元；9、自行車(chē)損失500元。共計(jì)310665.78元。
又查明，原告駕駛的車(chē)輛冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××半掛車(chē)掛靠在青縣順昌發(fā)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司名下，原告系實(shí)際車(chē)主。該車(chē)在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和商業(yè)三者險(xiǎn)主車(chē)1000000元、掛車(chē)50000元，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、青縣順昌發(fā)汽車(chē)運(yùn)輸有限公司證明、賠償協(xié)議、道路交通事故賠償調(diào)解書(shū)、賠償憑證、保險(xiǎn)單3份、原告的駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、營(yíng)運(yùn)證、王某的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)16張、用藥清單8張、王某尸檢報(bào)告、死亡證明、殯葬證、戶口注銷(xiāo)證明、王某身份證號(hào)復(fù)印件、臨汾市公安局直屬分局水塔街派出所證明、王素俊戶口簿及身份證復(fù)印件以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。被告對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，死者王某負(fù)次要責(zé)任，因此本院確定原告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原告駕駛的車(chē)輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1050000元，原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，即被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告自行車(chē)損失500元。原告的剩余損失190165.78元（310665.78元-10000元-110000元-500元），由被告賠償80%，即152132.6元。
被告質(zhì)證時(shí)辯稱(chēng)，王某系農(nóng)村戶籍，其相應(yīng)的損失應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并提交了錄像資料予以證明，但被告沒(méi)有進(jìn)一步提供證據(jù)證明錄像資料中被調(diào)查人的身份，被調(diào)查人身份的真實(shí)性缺乏證據(jù)。相反，原告提供了臨汾市公安局直屬分局水塔街派出所的證明，用以證明死者的城鎮(zhèn)居民身份，且臨汾市堯都區(qū)公安局交通警察大隊(duì)亦以死者城鎮(zhèn)居民的身份對(duì)本案事故進(jìn)行調(diào)解。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)系公安機(jī)關(guān)出具，且交警部門(mén)在處理事故時(shí)亦以此為依據(jù)進(jìn)行調(diào)解，其證據(jù)的證明力明顯大于被告提供證據(jù)的證明力，因此，對(duì)原告主張的相應(yīng)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)被告的辯稱(chēng)本院不予采納。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)650元，但未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按100元／天計(jì)算，被告主張事故當(dāng)?shù)貫?0元／天。本院經(jīng)電話咨詢(xún)臨汾市堯都區(qū)人民法院，2015年度臨汾市的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為50元／天，因此，原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按50元／天計(jì)算。原告主張2人護(hù)理13天，護(hù)理費(fèi)3488元。王某住院期間一直在重癥監(jiān)護(hù)室，通常情況下，重癥監(jiān)護(hù)室不允許家屬護(hù)理。但被告認(rèn)可1人護(hù)理13天，因此，本院支持1人護(hù)理13天。原告沒(méi)有提供護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)，對(duì)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院酌定按山西省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員年平均工資48969元計(jì)算。原告主張尸檢費(fèi)，沒(méi)有提供證據(jù)，本院不予支持。原告主張精神損害撫慰金60000元過(guò)高，本院酌定支持50000元。原告主張交通費(fèi)1000元，但未提供證據(jù)，本院酌情支持500元。原告主張的其他損失合理合法，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)272632.6元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5545元，由被告負(fù)擔(dān)5145元，原告負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張清會(huì)

書(shū)記員：南子雯