再審申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：洪亮，上海至合律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李瑩暉，上海至合律師事務(wù)所律師。
　　再審申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：洪亮，上海至合律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李瑩暉，上海至合律師事務(wù)所律師。
　　再審申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：陳靖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：洪亮，上海至合律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李瑩暉，上海至合律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：上海建材(集團(tuán))有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：趙健，董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：勞佳剛，北京市中倫(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫彬彬，北京市中倫(上海)律師事務(wù)所律師。
　　一審第三人：上海白水泥有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　訴訟代表人：?jiǎn)田L(fēng)朔，上海白水泥有限公司清算組負(fù)責(zé)人，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　再審申請(qǐng)人王某某、陳某某、陳靖因與被申請(qǐng)人上海建材(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱建材集團(tuán))、一審第三人上海白水泥有限公司(以下簡(jiǎn)稱白水泥公司)股東出資糾紛一案，不服上海市第二中級(jí)人民法院(2019)滬02民終7855號(hào)民事裁定，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　王某某、陳某某、陳靖申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，1.二審裁定適用法律錯(cuò)誤。本案屬于股東之間出資糾紛，不屬于強(qiáng)制清算公司的權(quán)利義務(wù)相關(guān)糾紛，故本案不是必須由受理強(qiáng)制清算案件的上海市閔行區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱閔行法院)審理。2.二審法院認(rèn)為應(yīng)由清算組代表白水泥公司主張權(quán)利無(wú)法律依據(jù)。綜上，王某某、陳某某、陳靖依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　建材集團(tuán)提交意見(jiàn)認(rèn)為，二審查明事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回王某某、陳某某、陳靖的再審申請(qǐng)。1.龍吳路XXX號(hào)土地的使用權(quán)系建材集團(tuán)所有。建材集團(tuán)僅以土地上的房屋出資，而依現(xiàn)行法律規(guī)定，房屋無(wú)法單獨(dú)過(guò)戶至白水泥公司名下。2.白水泥公司進(jìn)入強(qiáng)制清算程序在先，本案受理在后，故應(yīng)由清算組代表白水泥公司主張權(quán)利，王某某、陳某某、陳靖無(wú)權(quán)提起本案訴訟。3.本案屬于與強(qiáng)制清算公司權(quán)利義務(wù)直接相關(guān)的爭(zhēng)議，應(yīng)由受理強(qiáng)制清算案件的法院處理。
　　一審第三人白水泥公司提交意見(jiàn)認(rèn)為，白水泥公司已進(jìn)入強(qiáng)制清算階段，只有清算組有權(quán)代表公司向建材集團(tuán)主張出資義務(wù)。清算組后期會(huì)依據(jù)審計(jì)報(bào)告等情況，積極履行清算組的義務(wù)，依法維護(hù)白水泥公司等的合法權(quán)益。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案白水泥公司股東王某某、陳某某、陳靖要求另一股東建材集團(tuán)履行出資義務(wù)，實(shí)質(zhì)上系要求建材集團(tuán)向白水泥公司履行出資義務(wù)，屬于與強(qiáng)制清算公司權(quán)利義務(wù)相關(guān)的糾紛。根據(jù)法律規(guī)定，人民法院受理強(qiáng)制清算申請(qǐng)后，就強(qiáng)制清算公司的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)向受理強(qiáng)制清算申請(qǐng)的人民法院提起訴訟，并由清算組負(fù)責(zé)人代表清算中公司參加訴訟活動(dòng)。閔行法院于2018年9月11日裁定受理建材集團(tuán)對(duì)白水泥公司的強(qiáng)制清算申請(qǐng)，而本案一審的立案時(shí)間為2019年2月18日，故二審法院裁定駁回王某某、陳某某、陳靖的起訴具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，二審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，所作裁定并無(wú)不當(dāng)，王某某、陳某某、陳靖的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回王某某、陳某某、陳靖的再審申請(qǐng)。

審判員：馬清華

書記員：壯春暉