原告王金，男，漢族，1960年1月20日生，住長(zhǎng)春市綠園區(qū)。
委托代理人王長(zhǎng)海，長(zhǎng)春信達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人王春卓，男，漢族，1989年5月26日生，住長(zhǎng)春市綠園區(qū)，系王金兒子。
被告隋永鋒，男，漢族，1978年2月19日生，住遼寧省本溪滿族自治縣。
被告宋海彬，男，漢族，1959年12月1日生，住河北省沙河市。
被告邯鄲市捷安汽車運(yùn)輸隊(duì)，住址河北省邯鄲市。
法定代表人趙巧蓮，總經(jīng)理。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地邢臺(tái)市。
負(fù)責(zé)人張向華，總經(jīng)理。
委托代理人張佳偉，北京大成（長(zhǎng)春）律師事務(wù)所律師。

原告王金與被告隋永鋒、被告宋海彬、被告邯鄲市捷安汽車運(yùn)輸隊(duì)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王金及其委托代理人王長(zhǎng)海、王春卓、人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司委托代理人張佳偉到庭參加訴訟，被告隋永鋒、宋海彬、邯鄲市捷安汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月18日17時(shí)35分許，王金駕駛17585號(hào)燃油助力車，沿皓月大路由東向西行駛至皓月集團(tuán)生鮮超市門前處，遇有同向前方行駛的被告隋永鋒駕駛的冀D84570號(hào)重型半掛牽引車、冀DAH85掛中型半掛車，助力車前部與反光標(biāo)識(shí)不全的掛車尾部接觸，造成原告受傷的事故。此次事故經(jīng)長(zhǎng)春市交警支隊(duì)交通治安巡邏大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告王金承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告隋永鋒承擔(dān)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告王金被送至吉林大學(xué)中日聯(lián)醫(yī)院治療，共住院59天。訴前原告自行委托吉林正達(dá)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人王金此次外傷致左側(cè)肢體癱瘓?jiān)u定為六級(jí)傷殘，雙眼視力障礙評(píng)定為六級(jí)傷殘，顱腦損傷行開顱手術(shù)及顱骨鈦板植骨術(shù)治療評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、王金后續(xù)治療費(fèi)用需24000.00元；3、王金此次損傷的護(hù)理期限評(píng)定為100日，一人護(hù)理；4、王金此次損傷的誤工損失日評(píng)定為十個(gè)月；5、王金的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)需5000.00元。
另查，事故車輛冀D84570號(hào)重型半掛牽引車、冀DAH85掛中型半掛車所有權(quán)登記在邯鄲市捷安汽車運(yùn)輸隊(duì)名下，該車實(shí)際經(jīng)營(yíng)人為宋海彬，隋永鋒系宋海彬雇傭司機(jī)。該事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額共計(jì)550,000.00元，不計(jì)免賠）。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:1、因此次交通事故原告的合理損失是多少；2、各被告就原告的合理損失如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
針對(duì)本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，結(jié)合本案事實(shí)，本院綜合評(píng)判如下：
一、被告隋永鋒在此次交通事故中存在過錯(cuò)，應(yīng)由其雇主宋海彬承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告邯鄲市捷安汽車運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！！北景钢兴逵冷h作為車輛駕駛?cè)?，此次事故中駕駛行為存在過錯(cuò)，因其受宋海彬雇傭，故宋海彬作為實(shí)際經(jīng)營(yíng)人承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任，邯鄲市捷安汽車運(yùn)輸隊(duì)作為車輛登記所有權(quán)人，與宋海彬?qū)嶋H經(jīng)營(yíng)行為存在利益，故承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。王金本人亦自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
二、關(guān)于原告此次交通事故的合理損失：
1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定,原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)和門診費(fèi)有住院病歷、住院門診和急救票據(jù)為憑，分別于2014年1月18日至2月23日、2014年9月1日至9月24日吉林大學(xué)中日聯(lián)醫(yī)院兩次住院共計(jì)59天，花費(fèi)住院費(fèi)、門診費(fèi)、急救費(fèi)共計(jì)282076.36元（220419.9+60226.32＋1.00+1143.34＋196.00+89.80）。以上本院予以確認(rèn)。2、后續(xù)治療費(fèi)，依鑒定結(jié)論，原告后續(xù)治療費(fèi)為24000.00元，本院予以支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因原告住院59天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為5900.00元（100.00元/天×59天）。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，依鑒定結(jié)論，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為5000.00元，本院予以支持。5、護(hù)理費(fèi):根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定,依鑒定結(jié)論，原告護(hù)理期限以一人護(hù)理100日，故原告護(hù)理費(fèi)參照2013年度居民服務(wù)、維修和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為10859.00元（108.59元/天×100天）。6、誤工費(fèi)，原告誤工費(fèi)依鑒定為10個(gè)月，原告系吉林省長(zhǎng)春皓月清真肉業(yè)股份有限公司的員工，其發(fā)生交通事故前一年內(nèi)的月平均工資為3298.70元，故原告的誤工費(fèi)為32987.00元（3298.70元/月×10個(gè)月）。7、傷殘賠償金，原告庭審中提供了在城鎮(zhèn)居住一年以上的證據(jù)，且原告此次傷情為兩個(gè)六級(jí)、一個(gè)十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金按2013年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條和《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見》，關(guān)于多個(gè)傷殘等級(jí)分別為2-10級(jí)，則以最重的傷殘等級(jí)確定的賠償比例為基數(shù)，對(duì)于其他傷殘，按10-8級(jí)增加1-5%的規(guī)定,7-5級(jí)增加4-8%的規(guī)定，原告主張賠償比例58%，屬合理范疇，本院予以支持。故原告?zhèn)麣堎r償金為258385.36元（22274.6元/年×20年×58%）。8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，被撫養(yǎng)人陳亞珍（93歲、農(nóng)村居民）的生活費(fèi)為7379.71元×5年÷2人×58%，數(shù)額為10700.58元。9、交通費(fèi)，原告主張交通費(fèi)600.00元，結(jié)合原告住院天數(shù)和傷情，本院酌情支持500.00元。10、精神損害撫慰金，此次事故原告?zhèn)檫_(dá)兩個(gè)六級(jí)、一個(gè)十級(jí)傷殘，原告主張30000.00元精神損害撫慰金，屬合理范疇，本院予以支持。11、復(fù)印費(fèi)，原告花費(fèi)復(fù)印費(fèi)416.50元，系實(shí)際支出，本院予以保護(hù)。12、鑒定費(fèi)，原告鑒定實(shí)際花費(fèi)3900.00元，有票據(jù)為憑，本院予以保護(hù)。13、律師代理費(fèi)14000.00元,有票據(jù)為憑，本院予以保護(hù)。
三、被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司應(yīng)當(dāng)依法律規(guī)定在強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)以及依商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定對(duì)原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因事故車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下（1萬元）直接賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。在死亡傷殘賠償限額下（11萬元）直接賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)。
原告的醫(yī)療費(fèi)282076.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5900.00元、后續(xù)治療費(fèi)24000.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000.00元,合計(jì)超出強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額部分，即扣除1萬元為306976.36元，按事故責(zé)任認(rèn)定由宋海彬、邯鄲市捷安汽車運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。原告護(hù)理費(fèi)10859.00元、誤工費(fèi)32987.00元、殘疾賠償金258385.36元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10700.58元、復(fù)印費(fèi)416.50元、交通費(fèi)500.00元，合計(jì)超出強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額部分，即扣除11萬元為203848.44元，按事故責(zé)任認(rèn)定由宋海彬、邯鄲市捷安汽車運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。結(jié)合本案交通事故責(zé)任認(rèn)定書、原告?zhèn)橐约霸嫠{駛車輛為燃油助力車等實(shí)際情況，被告方賠償比例認(rèn)為40%為宜。
因事故車輛投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司應(yīng)當(dāng)依雙方保險(xiǎn)合同除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)以外的費(fèi)用對(duì)宋海彬、邯鄲市捷安汽車運(yùn)輸隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)的部分，進(jìn)行理賠，即204329.92元[（306976.36元＋203848.44）×40%]。
原告鑒定費(fèi)用3900.00元，因不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，由宋海彬、邯鄲市捷安汽車運(yùn)輸隊(duì)賠償給原告40%，為1560.00元。
原告主張由宋海彬、邯鄲市捷安汽車運(yùn)輸隊(duì)賠償原告精神損害撫慰金30000.00元，律師代理費(fèi)用14000.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

被告隋永鋒、宋海彬、邯鄲市捷安汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄其訴訟權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額下賠償原告王金10000.00元，死亡傷殘賠償限額下賠償原告王金110000.00元,以上合計(jì)120000.00元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王金醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)204329.92元。
三、被告宋海彬、邯鄲市捷安汽車運(yùn)輸隊(duì)于本判決生效后五日內(nèi)連帶賠償原告王金鑒定費(fèi)1560.00元、精神損害撫慰金30000.00元，律師代理費(fèi)用14000.00元，以上合計(jì)45560.00元。
四、駁回原告王金的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)6855元,由被告宋海彬、邯鄲市捷安汽車運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　高　嵩 審　判　員　　王　赫 人民陪審員　　孫英杰

書記員：王克杰