原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)，
委托訴訟代理人：陳軍，湖北舟橋律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省隨州市，
委托訴訟代理人：鄒英子，湖北中品律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告劉某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院2018年1月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人陳軍，被告劉某及其委托訴訟代理人鄒英子到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告劉某賠償原告王某某各項(xiàng)損失人民幣193,709.96元（賠償明細(xì)：醫(yī)療費(fèi)人民幣55,535.96元、后期治療費(fèi)人民幣12,000元、殘疾賠償金人民幣117,544元、誤工費(fèi)人民幣45,000元、護(hù)理費(fèi)人民幣8,100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)930元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣2,700元、交通費(fèi)人民幣1,000元、鑒定費(fèi)人民幣1,900元、精神損失費(fèi)人民幣4,000元，合計(jì)人民幣248,709.96元，被告劉某已付人民幣55,000元，還應(yīng)賠付人民幣193,709.96元）；2、判令本案訴訟費(fèi)用由被告劉某承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告王某某受被告劉某雇請(qǐng)?jiān)谖錆h經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)東城東路希爾頓酒店工地做工，2017年7月17日，原告王某某在工地施工時(shí)被其他工人推動(dòng)鋼筋籠砸傷，致小腿多處骨折，經(jīng)華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱協(xié)和醫(yī)院）住院治療31天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)人民幣55,535.96元，其中人民幣55,000元已由被告劉某墊付。原告王某某經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)約需人民幣12,000元，誤工180日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)期90日等。原告王某某因此起訴來(lái)院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告劉某辯稱：1、原告王某某受被告劉某雇傭，并在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中受傷屬實(shí)，但被答辯人在此次事故中存在重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減免答辯人的賠償責(zé)任；2、被答辯人王某某屬于農(nóng)村戶口，應(yīng)按照農(nóng)村居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算殘疾賠償金；被答辯人無(wú)固定收入，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；交通費(fèi)未提供相應(yīng)票據(jù)；精神損失費(fèi)主張過(guò)高；3、答辯人前期墊付醫(yī)療費(fèi)人民幣55,000元及現(xiàn)金人民幣2,000元共計(jì)人民幣57,000元，請(qǐng)求本案中一并處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某某受被告劉某雇傭在本轄區(qū)希爾頓酒店施工現(xiàn)場(chǎng)從事水泥管切割工作。2017年7月17日8時(shí)許，因其他班組推動(dòng)鋼筋籠砸到原告王某某導(dǎo)致原告王某某受傷。原告王某某受傷后被送往協(xié)和醫(yī)院住院治療31天，支出醫(yī)療費(fèi)人民幣55,535.96元，其中被告劉某墊付人民幣55,000元。2017年12月5日，經(jīng)武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所作出武醫(yī)法[2017]臨床鑒字第358號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定原告王某某所受損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘；建議后續(xù)醫(yī)療費(fèi)人民幣12,000元左右；傷后誤工期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日等。原告王某某支出鑒定費(fèi)人民幣1,900元。
另查明，原告王某某戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶。2017年9月7日，武漢市江夏區(qū)龍泉街道烏龍泉社區(qū)居民委員會(huì)證明原告王某某自2015年6月起一直同其妻子、孩子租住于該轄區(qū)烏龍泉街武昌大道南段157號(hào)至2017年8月止等。房屋所有權(quán)人李全英對(duì)原告王某某租住其房屋的事實(shí)于當(dāng)日予以證實(shí)。
經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡(jiǎn)稱侵權(quán)責(zé)任法）第三十五條的規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身?yè)p害的，賠償權(quán)利人也可以請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，雇主承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。原告王某某在接受被告劉某雇傭并在提供勞務(wù)過(guò)程中因勞務(wù)受到傷害，原告王某某就其損傷向被告劉某請(qǐng)求賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。同時(shí)，因原告王某某作為完全行為能力人，對(duì)施工現(xiàn)場(chǎng)和自身安全應(yīng)盡必要的關(guān)注義務(wù)，因原告王某某疏忽大意導(dǎo)致自身?yè)p傷，原告王某某亦存在一定過(guò)錯(cuò)。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第二十六條的規(guī)定，可以減輕侵權(quán)人20%的賠償責(zé)任。因本案查明的事實(shí)中存在第三人侵權(quán)，被告劉某承擔(dān)責(zé)任后，可以向侵權(quán)人追償。
原告王某某的具體請(qǐng)求項(xiàng)目中，醫(yī)療費(fèi)人民幣55,535.96元、后期醫(yī)療費(fèi)人民幣12,000元，法醫(yī)鑒定費(fèi)人民幣1,900元符合法律規(guī)定，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天人民幣15元保護(hù)住院期間31日計(jì)人民幣465元（15×30）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)法醫(yī)鑒定認(rèn)定的營(yíng)養(yǎng)期90日計(jì)人民幣1,350元（90×15）；殘疾賠償金請(qǐng)求因原告王某某發(fā)生事故前已在城鎮(zhèn)居住一年以上，被告劉某抗辯以農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的抗辯理由不能成立，原告王某某殘疾賠償金請(qǐng)求人民幣117,544元本院予以支持；誤工損失因原告王某某事故發(fā)生前在被告劉某處務(wù)工不滿2個(gè)月，被告劉某主張按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)誤工損失的抗辯意見(jiàn)本院予以采納，誤工損失按2017年度建筑業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)每年人民幣47,121元保護(hù)至定殘前一日計(jì)140天，誤工損失保護(hù)人民幣18,073.81元（47121÷365×140）；護(hù)理費(fèi)原告王某某沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)實(shí)際支出，本院按照居民服務(wù)業(yè)平均工資保護(hù)法醫(yī)鑒定認(rèn)定的護(hù)理期90日，護(hù)理費(fèi)損失保護(hù)人民幣8,057.34元（32677÷365×90）；交通費(fèi)原告王某某沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)實(shí)際發(fā)生，本院根據(jù)原告王某某傷情及住院時(shí)間酌情保護(hù)人民幣600元；綜上，原告王某某主張的損失本院經(jīng)審核后認(rèn)定合理部分損失為人民幣215,526.11元（55,535.96+12,000+1,900+465+1,350+117,544+18,073.81+8,057.34+600），由被告劉某承擔(dān)80%計(jì)人民幣172,420.89元，精神撫慰金符合法律規(guī)定但請(qǐng)求過(guò)高，本院綜合原告王某某傷情及雙方責(zé)任比例酌情保護(hù)人民幣3,200元，被告劉某合計(jì)應(yīng)賠償原告王某某人民幣175,620.89元。關(guān)于被告劉某墊付的費(fèi)用，原告王某某認(rèn)可的人民幣55,000元，本院予以確認(rèn)，被告劉某就另外的墊付費(fèi)用人民幣2,000元未能提供證據(jù)予以證實(shí)，原告王某某亦不認(rèn)可，應(yīng)由被告劉某承擔(dān)舉證不能的法律后果，即扣除被告劉某前期墊付的人民幣55,000元后，被告劉某還應(yīng)承擔(dān)賠償金人民幣120,620.89元（175,620.89-55,000）。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件使用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失人民幣120,620.89元；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣1,268元，減半收取人民幣634元，由原告王某某負(fù)擔(dān)人民幣127元，被告劉某負(fù)擔(dān)人民幣507元，此款原告王某某已墊付，被告劉某隨本判決第一項(xiàng)一并給付原告王某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬戶：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行（行號(hào)：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 趙焱

書(shū)記員： 盧小琳