原告王某某，黃石豪鑫通汽車銷售服務(wù)有限公司員工。（受害者妻子）
原告楊某某，武漢市水泥廠退休職工。（受害者父親）
原告熊友芝，武漢市造紙廠下崗職工。（受害者母親）
原告楊某甲。
四原告委托代理人王浩，湖北人本律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告黃某某，個(gè)體司機(jī)。
委托代理人胡干祥，黃石市誠信法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告潘某某，無固定職業(yè)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司。住所地：黃石市湖濱大道117號。
負(fù)責(zé)人陳海濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳衛(wèi)星，黃石市至誠法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。

原告王某某、楊某某、熊友芝、楊某甲訴被告黃某某、潘某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱黃石財(cái)保）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，由審判員陳武擔(dān)任審判長，與人民陪審員周宜祥、胡春蘭組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理，原告及其委托代理人與被告黃某某委托代理人、被告潘某某、被告黃石財(cái)保委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月23日10時(shí)許，被告黃某某駕駛鄂B×××××號重型自卸貨車由大冶快速路往圣明路方向行使，行至王圣大道寶山路口時(shí)，與由大琪路往金山大道方向行使的由受害人楊某乙駕駛兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成摩托車受損、楊某乙當(dāng)場死亡的道路交通事故。該事故后經(jīng)黃石市公安局交巡支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)認(rèn)定黃某某負(fù)主要責(zé)任（含超載），楊某乙負(fù)次要責(zé)任。被告黃某某系被告潘某某雇請的司機(jī)，黃某某駕駛的鄂B×××××貨車系被告潘某某所有，該車在被告黃石財(cái)保投有交強(qiáng)險(xiǎn)（保額122000元）和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額500000元），發(fā)生交通事故時(shí)處于保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，被告黃某某向原告墊付人民幣50000元（被告潘某某幫其出20000元）。受害人楊某乙父母及親屬從武漢趕來黃石處理喪事，由原告王某某安排住在黃石幾家賓館。庭審中，三被告對原告訴請的賠償項(xiàng)目中的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人楊某甲生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等數(shù)額均無異議；對精神撫慰金、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、誤工損失等訴請數(shù)額認(rèn)為過高；對被撫養(yǎng)人熊友芝的生活費(fèi)訴請?zhí)岢霎愖h，認(rèn)為熊友芝在武漢造紙廠退休后每月在社保局領(lǐng)取了養(yǎng)老保險(xiǎn)金至今，該訴請不應(yīng)支持；被告黃石財(cái)保還提出被告黃某某超載，按照商業(yè)三者險(xiǎn)合同條款約定須增加免賠率10%，該費(fèi)用由肇事方負(fù)擔(dān)。原告楊某某當(dāng)庭對其妻子熊友芝退休后每月領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金的事實(shí)予以確認(rèn)。休庭后，四原告與被告黃某某達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議：黃某某自愿在法定賠償項(xiàng)目外補(bǔ)償四原告人民幣100000元，即前期墊付的50000元不退還也不納入保險(xiǎn)賠償范圍，再向原告支付50000元，原告向黃某某出具刑事諒解書。該協(xié)議已于簽字當(dāng)日履行完畢。

本院認(rèn)為，原告訴請的死亡賠償金497040元、被撫養(yǎng)人楊某甲生活費(fèi)125107.50元、喪葬費(fèi)21608.50元、財(cái)產(chǎn)損失3235元等項(xiàng)目及賠付數(shù)額，計(jì)算正確，應(yīng)予支持；原告熊友芝因退休后領(lǐng)取了養(yǎng)老保險(xiǎn)金，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持；受害人楊某乙父母及親屬均在武漢，來黃石處理喪事發(fā)生住宿費(fèi)情理之中，但主張數(shù)額過高且證據(jù)不足，本院酌情支持15000元；餐飲費(fèi)不屬于交通事故賠付范圍，不予支持；交通費(fèi)確有發(fā)生，但現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)訴請的數(shù)額，且有的票據(jù)發(fā)生在辦完喪事后，有的關(guān)聯(lián)性無法證實(shí)，本院酌情支持2000元；誤工損失的計(jì)賠對象只能是受害人近親屬，但原告只舉出了王某某一人的實(shí)際損失證明材料，其父楊某某的未舉出，本院酌情支持6000元；由于被告黃某某的侵權(quán)行為造成受害人楊某乙遭受非正常死亡的嚴(yán)重后果，楊某乙又是獨(dú)子，給其近親屬在精神上造成了較大程度的痛苦，精神撫慰金的訴請應(yīng)予支持，但訴求金額過高，本院酌情支持30000元。被告黃某某駕駛的肇事車輛在被告黃石財(cái)保投有的商業(yè)三者險(xiǎn)保單正本上顯示有保險(xiǎn)公司對投保人潘某某已履行相關(guān)免責(zé)條款的提示義務(wù)及明確說明義務(wù)，且潘某某已簽字確認(rèn)，故黃石財(cái)保代理人提出的按照商業(yè)保險(xiǎn)合同條款的約定增加超載免賠率10%應(yīng)予支持，但該約定不能約束受害方。鑒于被告黃某某系被告潘某某雇請司機(jī)，在本次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，對事發(fā)損害后果有重大過失，故二被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，原告在本案中應(yīng)獲賠總金額為：112000＋（699991-112000）×70%=523593.70元，此款由黃石財(cái)保承擔(dān)112000＋（699991-112000）×70%×（1-10%）=482434.33元、被告黃某某與被告潘某某連帶承擔(dān)（699991-112000）×70%×10%=41159.37元。原告自行承擔(dān)（699991-112000）×30%=176397.30元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第三款、第十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某某、楊某某、熊友芝、楊某甲賠償款482434.33元。
二、被告黃某某、潘某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶支付原告王某某、楊某某、熊友芝、楊某甲賠償款41159.37元。
三、原告王某某、楊某某、熊友芝、楊某甲自行承擔(dān)費(fèi)用176397.30元。
上述判決內(nèi)容，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)11800元，由原告負(fù)擔(dān)（11800-9035.94）＋（9035.94×30%）=5474.84元、被告黃某某、潘某某連帶負(fù)擔(dān)9035.94×70%=6325.16元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣11800元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，戶名：湖北省黃石市中級人民法院，帳號：17×××18。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交上訴費(fèi)用，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳　武 人民陪審員　　周宜祥 人民陪審員　　胡春蘭

書記員：徐勁