原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃石市人，住黃石市陽(yáng)新縣，
委托訴訟代理人：王紅華，鄂州市鄂城區(qū)維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)，
委托訴訟代理人：汪濤，湖北伸道律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限：特別授權(quán)）。
被告：鄂州市大宅房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：鄂州市鄂城區(qū)南塔路。
法定代表人：何國(guó)祥，該公司總經(jīng)理。

原告王某某訴被告朱某某、鄂州市大宅房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大宅房地產(chǎn)公司）執(zhí)行異議之訴一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王紅華，被告朱某某的委托訴訟代理人汪濤到庭參加訴訟。大宅房地產(chǎn)公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告朱某某與大宅房地產(chǎn)公司簽訂了房屋買賣合同并已實(shí)際履行。原告申請(qǐng)查封之前該爭(zhēng)議房屋已被實(shí)際占有，在時(shí)間上確實(shí)先于原告與大宅房地產(chǎn)公司借貸糾紛的確認(rèn)與執(zhí)行。從目前的證據(jù)來(lái)看，原告王某某與被告朱某某之間沒(méi)有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告朱某某不是導(dǎo)致原告的債權(quán)債務(wù)問(wèn)題的過(guò)錯(cuò)方，也并非原告的債務(wù)執(zhí)行對(duì)象，不論被告朱某某有幾套住房或其他資產(chǎn)，與原告不存在流轉(zhuǎn)關(guān)系。而原告對(duì)其所謂虛構(gòu)買賣房屋，串通逃避債務(wù)的事實(shí)，目前只是一種主觀推測(cè)，沒(méi)有提供有力證據(jù)證實(shí)，其訴請(qǐng)缺乏依據(jù)，本院依法不予支持。至于被告大宅房地產(chǎn)公司一貫以主體身份變更作為抗辯的意見(jiàn)，本院其他一系列生效裁判文書(shū)已經(jīng)對(duì)此做出詳盡解答，不再贅述。2015年，變更后的被告大宅房地產(chǎn)公司明知本案爭(zhēng)議房屋已被查封，繼續(xù)收取了被告朱某某給付的剩余購(gòu)房款40000.00元，對(duì)于相關(guān)責(zé)任卻推卸到原鄂州市大宅房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司。一般情況下，公司變更后對(duì)于原債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)移清理，權(quán)責(zé)對(duì)象應(yīng)該是一致的。對(duì)被告大宅房地產(chǎn)公司的同一抗辯意見(jiàn)，本院依舊不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百一十三條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1000.00元，由原告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)?。?李 婷 審判員?。汉×?審判員?。褐苄【?/p>

書(shū)記員：：曾凡政