原告王某某。
委托代理人張山榮，海南廣哲律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告翁某狀。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司。
法定代表人陳青松，公司總經(jīng)理。
委托代理人李昌瑜，公司職員。

原告王某某與被告王某某、翁某狀、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周金丹獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人張山榮、被告平安保險(xiǎn)的委托代理人李昌瑜到庭參加訴訟。被告王某某、翁某狀經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2015年7月23日11時(shí)30分左右，被告王某某駕駛瓊D0XXXX號(hào)小型汽車在?？谑谢疖嚃|站由南向東行駛，適遇原告駕駛?？?XXXXX號(hào)電動(dòng)自行車由東向西行駛，由于被告王某某駕車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，致使瓊D0XXXX號(hào)小型汽車與電動(dòng)自行車發(fā)生刮碰，造成電動(dòng)自行車損壞及原告受傷的交通事故。交警部門作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告翁某狀是瓊D0XXXX號(hào)小型汽車的所有人，被告平安保險(xiǎn)承保了該車的保險(xiǎn)，依法應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)4717.72元已由被告全額支付，后續(xù)治療費(fèi)經(jīng)鑒定評(píng)估為12000元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8天×100元/天=800元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元/天×90天=4500元。4、護(hù)理費(fèi)150元/天×90天=13500元。5、交通費(fèi)主張住院治療及去醫(yī)院復(fù)查期間產(chǎn)生了1000元。6、殘疾賠償金24487元/年×20年×10%=48974元。7、精神損害撫慰金10000元。以上費(fèi)用總計(jì)90774元。被告平安保險(xiǎn)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付83474元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分為7300元，由被告王某某承擔(dān)50%的責(zé)任，即3650元。由于被告平安保險(xiǎn)承保了商業(yè)三者險(xiǎn)，該3650元應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付；超過(guò)承保限額部分由被告王某某、翁某狀承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提出如下訴請(qǐng)：1、判令被告王某某、翁某狀連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)87124元；2、判令被告平安保險(xiǎn)首先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)2500元由各被告承擔(dān)。
被告王某某未作答辯。
被告翁某狀未作答辯。
被告平安保險(xiǎn)辯稱，一、瓊D0XXXX號(hào)車在答辯人處僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人翁某狀，根據(jù)保險(xiǎn)合同，答辯人對(duì)答辯人應(yīng)在合法范圍內(nèi)承擔(dān)的責(zé)任沒(méi)有異議。二、答辯人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告訴求的合法合理事項(xiàng)予以認(rèn)可。（一）醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償項(xiàng)目及金額：該項(xiàng)目下負(fù)責(zé)賠償“醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的合理的后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)”，限額10000元。（二）傷殘賠償金項(xiàng)下賠償?shù)捻?xiàng)目及金額：該項(xiàng)目下負(fù)責(zé)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被保險(xiǎn)人依據(jù)法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。根據(jù)原告的傷情，答辯人認(rèn)可在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)目下賠付原告110000元。具體如下：1、交通費(fèi)，與事故有關(guān)的予以認(rèn)可。2、護(hù)理費(fèi)，6750元（75元/天×90天）。3、殘疾賠償金，不予認(rèn)可，理由為：一是該鑒定程序違法，系由交警支隊(duì)委托，未經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)，也未經(jīng)過(guò)法院指定。二是鑒定違反了傷殘?jiān)u定的前提條件，原告在治療還沒(méi)終結(jié)前做了鑒定。三是后續(xù)治療費(fèi)評(píng)估缺乏依據(jù)，原告僅是保守治療，后續(xù)無(wú)需內(nèi)外固定取出，鑒定報(bào)告對(duì)于原告的后續(xù)治療費(fèi)評(píng)估12000元并沒(méi)有給出具體后續(xù)需要做什么樣的治療，建議實(shí)際發(fā)生后主張。答辯人對(duì)鑒定報(bào)告提出異議，申請(qǐng)重新鑒定。4、精神損害撫慰金，每一等級(jí)系數(shù)認(rèn)可3000元。
經(jīng)審理查明，2015年7月23日11時(shí)30分左右，被告王某某駕駛瓊D0XXXX號(hào)小型汽車在?？谑谢疖嚃|站由南向東行駛，適遇原告駕駛海口4XXXXX號(hào)電動(dòng)自行車由東向西行駛，由于被告王某某駕車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，而原告逆向行駛，致使瓊D0XXXX號(hào)小型汽車與電動(dòng)自行車發(fā)生刮碰，造成一車受損及一人受傷的交通事故。?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出編號(hào)0042269《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告王某某、原告王某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)天，原告被送往?？谑械谌嗣襻t(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、左脛骨外側(cè)髁骨折；2、左腓骨近端骨折；3、左膝部軟組織挫傷；4、左股骨外髁后緣撕脫骨折；5、左膝半月板損傷并關(guān)節(jié)腔積液；6、左膝關(guān)節(jié)交叉韌帶及內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷。住院期間，行患肢冰敷、石膏外固定，醫(yī)生建議行左脛骨骨折受傷治療，但被拒絕，要求保守治療，住院8天后，因原告自身因素，要求出院。出院醫(yī)囑為：1、強(qiáng)烈建議繼續(xù)住院、手術(shù)治療；2、建議如拒絕手術(shù)治療則患肢石膏外固定指示4—8周；3、建議患肢太高有利于消腫；4、出院第1、2、3個(gè)月來(lái)院照片或CT檢查了解骨愈合情況及指導(dǎo)功能康復(fù)鍛煉；5、不適隨診。原告住院期間產(chǎn)生門診醫(yī)療費(fèi)162.5元、住院醫(yī)療費(fèi)4555.22元，共計(jì)4717.72元，均由被告王某某全部支付。
在本案起訴前，?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)委托海南華洲司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2015年12月5日出具瓊?cè)A洲司鑒[2015]臨鑒字第395號(hào)《鑒定意見(jiàn)書》，其鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人王某某左下肢損傷致功能障礙，綜合評(píng)定為十級(jí)傷殘；2、被鑒定人王某某因交通事故受傷所致原發(fā)傷及后遺癥為“左脛骨外側(cè)髁骨折、左腓骨近端骨折、左膝關(guān)節(jié)交叉韌帶及內(nèi)外側(cè)副韌帶損傷致左下肢功能障礙”，后續(xù)需促骨愈合，并行相關(guān)的檢查及康復(fù)治療等，因此后續(xù)治療費(fèi)評(píng)估為12000元左右；3、被鑒定人王某某“三期”綜合評(píng)定為誤工期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日，護(hù)理人數(shù)為1人，自受傷之日起計(jì)算。原告自付鑒定費(fèi)2500元。
瓊D0XXXX號(hào)車的駕駛?cè)藶楸桓嫱跄衬?，該車在被告平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
另查明，原告自2011年8月起在?？谑泄步煌瘓F(tuán)有限公司公交二分公司工作，目前在運(yùn)營(yíng)服務(wù)部56路擔(dān)任駕駛員。該公交公司出具了一份工資收入證明，內(nèi)容為原告自2015年1月起至2015年6月止平均應(yīng)發(fā)工資為4396元（包含加班費(fèi)、各種津貼），其工資不屬于財(cái)政撥款。原告還提交了一份?？谑协偵絽^(qū)鳳翔街道辦事處洗馬橋社區(qū)居委會(huì)出具的證明，內(nèi)容為原告自2012年6月起居住在轄區(qū)內(nèi)原瓊山區(qū)府城鎮(zhèn)委大院X幢XXX房。
以上事實(shí)，有社區(qū)居委會(huì)證明、工作證明、勞動(dòng)合同書、工資收入證明、《道路交通事故認(rèn)定書》、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、?？谑械谌嗣襻t(yī)院疾病證明書、住院病案首頁(yè)、入院記錄、檢查報(bào)告單、出院記錄、門診收費(fèi)票據(jù)、住院收費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)收款收據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書、全國(guó)通用道路交通事故每個(gè)部位受傷的評(píng)殘規(guī)定、當(dāng)事人的陳述及庭審筆錄在卷佐證，足以證實(shí)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本次事故中，?？谑泄簿纸煌ň熘ш?duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告王某某、原告王某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，該認(rèn)定書經(jīng)被告王某某簽名確認(rèn)，予以采信?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：……（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；……”結(jié)合事故各方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)大小，本院確定原告因本次交通事故造成的損失，由被告王某某承擔(dān)50%的民事責(zé)任。關(guān)于被告平安保險(xiǎn)提出申請(qǐng)重新鑒定的問(wèn)題，原告因交通事故導(dǎo)致受傷住院，采取保守治療，未進(jìn)行手術(shù)，住院8天后出院時(shí)，醫(yī)囑建議其繼續(xù)住院、采取手術(shù)治療，則原告是在傷情未恢復(fù)的情況下出院，后期治療是必需的，雖然其未能提交出院后所產(chǎn)生的治療費(fèi)用，但是以其傷情而言，后期治療的費(fèi)用必然產(chǎn)生，且從其出院后至進(jìn)行傷殘鑒定已有四個(gè)月之久，傷情已較為穩(wěn)定，鑒定時(shí)機(jī)較為適宜，由交警部門委托的有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)書并無(wú)不當(dāng)，本院予以采納，故對(duì)被告平安保險(xiǎn)提出的重新鑒定的申請(qǐng)，本院予以駁回。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《人身?yè)p害賠償案件的解釋》）第十七條第一款規(guī)定：“受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。”本案的一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的時(shí)間是2016年4月8日，本案適用“2015-2016年度海南省道路交通事故人身?yè)p害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)”計(jì)算原告的人身?yè)p害賠償數(shù)額，符合《人身?yè)p害賠償案件的解釋》第三十五條的規(guī)定。本案的賠償項(xiàng)目及數(shù)額經(jīng)審核、認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)4717.72元，有相關(guān)病歷資料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以認(rèn)可。該費(fèi)用已由被告王某某全部支付完畢。
2、后續(xù)治療費(fèi)12000元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定后續(xù)治療費(fèi)約需12000元，本院予以采納。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，原告住院8天，按照我省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天進(jìn)行計(jì)算，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，本院予以支持。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定營(yíng)養(yǎng)期為90日，本院予以采納，根據(jù)其傷情，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為50元/天，共計(jì)4500元，對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，本院予以支持。
5、護(hù)理費(fèi)9000元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定護(hù)理期為90日，護(hù)理人數(shù)為一人，本院予以采納，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照同等護(hù)理級(jí)別、護(hù)理期限的護(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)，酌情以100元/天計(jì)算，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為：100元/天×90天=9000元。對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)13500元，超出部分，本院不予支持。
6、交通費(fèi)300元，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，以正式票據(jù)為憑。原告主張交通費(fèi)1000元，雖未提交交通費(fèi)票據(jù)，但其住院期間需人護(hù)理，交通費(fèi)用必然產(chǎn)生，根據(jù)其就醫(yī)情況及原告住所與就醫(yī)地點(diǎn)的距離，本院酌情確定其交通費(fèi)為300元。
7、殘疾賠償金48974元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，其賠償指數(shù)為10%，原告于事故發(fā)生前已從事公交車司機(jī)多年，在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，其殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，定殘之日原告未滿60周歲，其賠償年限為20年，故其殘疾賠償金應(yīng)為：24487元/年×20年×10%=48974元。原告主張殘疾賠償金48974元，本院予以支持。
8、精神損害撫慰金3000元，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！北敬问鹿手略媸軅麡?gòu)成十級(jí)傷殘，給原告精神上造成很大創(chuàng)傷，其主張精神損害撫慰金于法有據(jù)，但其在本次事故中存在過(guò)錯(cuò)，其主張精神損害撫慰金10000元偏高，結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院酌情支持精神損害撫慰金3000元，超出部分不予支持。
9、鑒定費(fèi)1250元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定中心鑒定后，由原告自行支付鑒定費(fèi)2500元，有鑒定費(fèi)收據(jù)、鑒定費(fèi)發(fā)票為憑，本院予以認(rèn)可。鑒定費(fèi)屬于原告因本次交通事故造成的損失，但不屬于保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)的項(xiàng)目，應(yīng)由被告王某某按照50%的比例負(fù)擔(dān)2500元×50%=1250元。
以上1—9項(xiàng)的損失共計(jì)84541.72元（包含被告王某某已墊付的4717.72元），其中1—4項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元的賠償項(xiàng)目，合計(jì)22017.72元；5—8項(xiàng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元的賠償項(xiàng)目，合計(jì)61274元。原告雖然提出了對(duì)誤工費(fèi)的主張，但是訴訟標(biāo)的額87124元中并未包含誤工費(fèi)的損失金額，對(duì)其該項(xiàng)主張不予處理。瓊D0XXXX號(hào)車在被告平安保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告61274元，合計(jì)71274元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分22017.72元-10000元=12017.72元，由被告王某某承擔(dān)50%的民事責(zé)任，其已墊付的4717.72元應(yīng)予以扣減，故被告王某某應(yīng)賠付原告12017.72元×50%-4717.72元+1250元=2541.14元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王某某人民幣71274元；
二、限被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王某某人民幣2541.14元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣436元，由原告王某某負(fù)擔(dān)67元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海南分公司負(fù)擔(dān)356元，由被告王某某負(fù)擔(dān)13元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省?？谑兄屑?jí)人民法院。

審判員 周金丹

書記員： 蒙鈺